johndoe

Les 1700 ¿ par mois sont véridiques voir sous-estimés de plusieurs centaines d'euros.Quand tu voit un africain pauvre, c'est un sans papier qui n'a pas le droit au RMI, ou un travailleur honnète qui touche le SMIC et qui n'a pas suffisament d'enfants. Quand ces sans papiers voient leur amis toucher de telles sommes sans travailler, ça les motive pour occuper des églises et faire des grèves de la faim.

On peut quand même les expulser, on les envoie en Iran, comme ça, ce sera bien fait pour eux ! Et ça leur apprendra que la France c'est mieux que l'Iran.

Pourquoi ne pas expulser toute cette racaille ?

alors c'est à ça que sert le micro-crédit ... A acheter ces pirogues. Ca explique pourquoi elles sont en si grande augmentation.

Il y a quand même une différence entre critique virulente et incitation à la haine/violence. Les écrivains qui ont critiqué la france et ses politiques n'allaient pas jusqu'à dire "j'ai envie de dégainer sur ces faces de craies" etc... En tout cas, si un chanteur disait qu'il a envie de dégainer sur les noirs, il serait neutralisé tout de suite.

Les textes de rap incitant à la violence et à la haine ne sont pas présenté comme des ordres parfaits venant d'un dieu parfait. Ces ordres ne sont pas présentés comme devant être imposé à tous les êtres humains. Les paroles de rap sont présentées comme étant celles de certains hommes, avec la possibilité d'erreur que ça implique. La propagande de ces paroles n'est pas basée sur la terreur, les rappeurs ne disent pas: Les incitations à la haine et violence du rap sont donc moins dangeureuses que celles des religions, mais elles restent quand même néfastes et sont utilisées pour endoctriner les jeunes et les rendre violents méchants. Il faut expulser les rappeurs qui incitent à la haine et à la violence !

Pourtant il semble qu'ils fassent reigner la terreur en iran, en condamnant à mort les homosexuels et les jeunes amoureux non-mariés. Pourtant ceux qui ont l'impression que le coran incite à la haine/violence citent des versets qui ont l'air très explicites.Quand aux interprétations non-radicales de ces versets, difficile de les trouver... Quand on les demande, beaucoup de musulmans commencent às'énerver, et on se fait traiter de raciste islamophobe qui dit que tous les musulmans de violent terroristes qui frappent leur femmes. Plutôt bizare comme réaction.

Sans vouloir voler une question à La Soude, en voici une qui me parait sérieuse:Pourquoi beaucoup de mécréants ou apostats qui ont lut le coran ont l'impression que ces hauts dignitaires religieux suivent le vrai islam, et que ce vrai islam incite à la haine et à la violence ?

Le contexte du verset 2.217 c'est en particulier le verset 9.31. Jai cité le contexte, et quand je ne le cite pas, ça garde son sens hors contexte.Tu prétends que c'est faux alors vas y toi qui connais si bien l'islam, cite le contexte, ça te donnera l'occasion d'ouvrir pour la première fois un coran. Puisque tu a tant de mal, je vais essayer de t'expliquer autrement, tu me reproche de faire ce que le coran fait, c'est à dire mettre tous le monde dans le même sac.Tu me reproche ça : - JohnDoe dit que tous les musulmans sont de méchants terroristes qui frappent leur femmes. Ce que tu ne reproche pas au coran : - Le coran dit que les juifs et chrétiens sont pires que des meurtriers. Or, je n'ai jamais dit que tous les musulmans sont de méchants terroristes qui frappent leur femmes, j'ai dit que le coran incite à la haine, et que forcément, ça provoque des comportements haineux et violent chez certains croyants. C'est bien la preuve de ta mauvaise fois ! En plus de ça, tu es incapable de répondre à cette question : T'es quand même grave !

Tu n'as pas répondu à la question, ça montre bien le fond de ta pensée. Voilà ton discours Arcane: Ton raisonnement est inversé Arcane !Je transposes en espérant que tu te rendes compte: Tu t'offense juste parceque je cite des versets qui prouve que l'islam n'est pas une religion de paix, d'amour et de tolérance. Tu m'accuses à tord de dire que les tous les musulmans passent à l'acte pour appliquer leur idéologie. Par contre quand le coran dit que tous les juifs et chrétiens sont pires que des meurtriers, là, tu ne t'en offusque pas. C'est pas logique. Voici des réactions logiques: - soit tu t'offusques contre le discours que tu m'attribues ET contre le discours du coran. - soit tu ne t'offusques d'aucun des deux.

Quand le livre sacré d'une religion dit que les juifs sont pires que des meurtriers, c'est pas dela haine contre les juifs selon toi ?

Tu dit n'importe quoi, le coran a été révélé par l'intermédiaire de l'ange Gabriel(et non Colissimo), qui l'a dicté à mahomet ! Parce que c'est une idéologie extrémiste très connue, et qui a un point commun avec l'islam, la haine du juif. C'est toi qui le dit, pas moi. Si c'est vrai, et bien c'est une idéologie extrémiste qui incite à la violence, non ? J'ai plutôt l'impréssion que ça te dérange que je lui pose des questions.

La bible est écrite par des hommes. Le coran a été dicté mots pour mots par allah, impossible de zaper des verset, le coran se prend dans son ensemble, les musulmans qui ne croient pas en un versets renient l'authenticité du coran, et donc l'islam du même coup.La prière des musulmans consiste à réciter le coran, comment font'ils pour zaper les versets ? Le coran n'est pas une télévision, c'est la révélation d'allah ! D'après toi les "extrémistes" sont les seuls vrai musulmans car ils prennent le coran dans son ensemble au lieu d'un coran ou les versets haineux ont été éffacés ? D'ailleurs pourquoi ne pas les éffacer ces versets, puisque les musulmans modérés les zapent, ils ne servent à rien, sauf aux "extrémistes". Tu est d'accord pour effacer ses versets ? Curieusement, je doute que les musulmans modérés soient d'accord, comment tu expliques ça ? Bientôt tu va me parler de nazi-modérés qui zappent les paragraphes haineux de mein kampf... C'est toi qui est pathétique. tu n'a pas d'arguments.Tu ne t'offense donc pas de voir le coran cracher sa haine des mécréants et prôner de frapper les femmes ? Apparemment non. Si tu voit quelqu'un prôner la haine et le combat contre les musulmans, prétendant répendre la parole de dieu sous le nom de la religion ABCD, tu dira: Bravo pour ta façon de penser.Tu es victime de la pensée socialement/politiquement correcte: - critiquer les incitations à la haine de Mein kampf, c'est bien - critiquer celles de la bible, c'est admis - critiquer celles du coran, c'est de l'islamophobie raciste Tu est vraiment à cours d'arguments. Et pour le quote précédent, tu n'as que ça à foutre ? J'ai posé mes questions a Layoula qui s'est proposé d'y répondre, ça te pose un problème ?J'ai posé les questions qui dérangent on dirait... Les questions qui prouvent que l'islam n'est pas une religion de paix, d'amour et de tolérance.

Ce n'est pas parceque tu n'a aucun argument pour contre argumenter la vérité que j'ai cité, que c'est de la propagande. Pour ceux qui ne connaissent pas déjà le coran, il s'agit d'une information.Layoula a proposé de répondre à des question sur l'islam, et bien les voici mes questions ! Je ne fait que dénoncer la mécréantophobie du coran et poser des questions à layoula.D'ailleurs tu es toujours incapable d'expliquer cette histoire de lectures différentes sur les versets que j'ai cité, au lieu de crier tout de suite à l'islamophobie, répond donc à mes questions ! Je ne crache pas de haine, je dénonce la mécréantophobie du coran, et la violence qu'il prône à l'égard des femmes.Pour la religion juive, tu n'a qu'à créer un topic "poser vos question sur la religion juive", tu verra que poser des questions sur les versets haineux de la bible n'entraine pas d'accusation de judéophobie. En quoi le fait de citer un verset haineux du coran serait méchant ? pourquoi n'aurait'on le droit que de citer les versets pacifiques ? Et toi qui dénonce et accuse de "cracher la haine", tu ne t'offense donc pas de voir le coran cracher sa haine des mécréants et prôner de frapper les femmes ? répond donc à cette question ?

Voilà:1. verset 4.34 : "si tu as peur que ta femme désobéisse, alors frappe la", l'islam est donc violent et incite à la violence envers les femmes. vu le peu de respect que l'islam a pour ses propres femmes, quel respect peut'il avoir pour les mécréants ? 2. versets 2.217 et 2.191 : "l'association est plus grave que le meurtre" et "les mécréants ne cesseront jamais de vous combattre" verset 9.31 : "juifs et chrétiens sont des associateurs" ça veut clairement dire que juifs et chrétiens sont pire que des meurtriers, et tous les musulmans le croient, sinon, c'est qu'ils renient le discours d'allah et ne sont donc pas musulmans. Cette affirmation, considérée comme vrai par les musulmans, les incitent à la violence envers les juifs et chrétiens, c'est évident. 3. verset 8.39 "Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et que la religion soit entièrement à Allah", encore un verset défensif évidemment, car les associateurs insultent allah chaque semaine dans leur synagogues et leurs églises, c'est ça la vision défensive des versets du coran ? Les musulmans doivent donc combattre jusqu'à ce que la religion soit entièrement à allah, le but est explicite, c'est un ordre d'allah. Les musulmans y croient vraiment. 4. verset 2.171 : "les mécréants sont pareil a du bétail qui ne réfléchit pas", encore de l'incitation à la haine et de la mécréantophobie. 5. verset 9.123 : "combattez les mécréants qui sont près de vous" c'est bien une incitation au combat ? L'islam n'est donc pas une religion de paix. 6. sourate 5: Comme vu précédemment, les juifs et chrétiens sont pire que des meurtriers, voilà ce que le coran prescrit pour eux.7. Comment des musulmans qui croient tout ce que j'ai cité peuvent ils être pour la paix et le respect des mécréants ? Evidemment, aucun musulmans ne dira que sa religion est pour la guerre avec les mécréants, car sinon ils risquent de se faire virer d'europe. 8. Qui peut expliquer les "différentes lectures" de ces versets, et les histoires d' "interprétations extrémistes" ?

Si dieu a créé l'homme à son image, peut être qu'il est un peu moqueur, et qu'il est plié en 4 quand il voit les musulmans faire 7 fois le tour de la kabaa et tendre la main vers la pierre noire. Dieu veut prouver au diable que l'homme est un bon robot dénué de conscience et qui obéit aveuglément aux ordres, et le diable s'éfforce de prouver l'inverse en disant qu'il n'obéit pas aveuglément aux ordre que dieu lui donne. C'est comme quand l'être humains aura des robots pour s'occuper de tous les travaux dont il a besoin. Si ces robots sont un jour victime d'un bug et se mettent à penser par eux même et à refuser des ordres, alors ils y aura un débat entre les humains, ceux qui sont contre l'asservissement des robots, ils diront "voici que le robot est devenu comme nous"(cf la génèse), il faut le laisser libre. Et le camp adverse sera pour l'asservissement des robots qui sont selon eux toujours de simples machines. Ce camp s'éfforcera de diaboliser l'autre camps, car se passer de robots esclaves fera retomber l'humanité dans le monde du travail. Un autre point commun avec les religions, l'homme créera des robots à son image, des robots bipèdes, qui seront dotés de parole, etc... Certains ont déjà été créés d'ailleurs, pas encore assez perfectionnés pour remplacer l'homme dans tous les travaux. Pour ce qui est de dieu omnipotent, en effet, il n'a nul besoin de robots pour le servir et lui obéir, ni même d'être humains pour l'adorer. Dieu n'avait aucune raison de créer l'homme si ce n'est pour s'en servir comme esclave, et si il a besoin d'esclaves, c'est alors une preuve que dieu n'est pas omnipotent. Et qu'il ne mérite pas le respect si il veut prendre en esclavage des êtres vivants dotés de conscience, comme les annimaux etc... Pour ce qui est des rituels religieux, ils servent aux dieux ou humains qui veulent maintenir les gens dans un état de servitude, si les gens abandonnent la religion et l'obéiscence, alors ils abandonnent les rituels qui vont avec, il s'agit d'une grosse rupture dans la vie quotidienne, les gens n'auront plus leurs repères. La mécréantophobie est aussi très utile pour maintenir les gens dans la servitude, on leur donne un ennemi à combattre qui est responsable de tous leurs malheurs, et ça détourne leur attention du vrai tyran, le dieu, ou l'homme qui dirige au travers d'un dieu virtuel. Avec la mécréantophobie, les gens auront peur de désobéir et de quitter la religion, et on peut lire dans les textes sacrés: - obéissez à allah et au prophète ! - les mécréants auront un terrible chatiment ! - les mécréants sont les pires bètes aux yeux d'allah, ils sont pareil à du bétail qui ne réfléchit pas ! - combattez les mécréants qui sont près de vous !

Si un musulman s'était fait lapidé parcequ'il ne prennait pas de repas pendant le ramadan, le MRAP aurait réagit au quart de tour, les média nationnaux aussi, et au journal de 20 heures, y compris les politiques. Mais là, quand c'est quelqu'un qui se fait lapider parcequ'il mange pendant le ramadan, rien, aucune réaction, après tout c'est la faute à la jeune fille, elle avait qu'à porter un T-shirt disant "je suis indisposée, ne me lapidez pas" ou alors "je suis mécréante". Si les grands médias en avaient parlé, ils se seraient fait traité d'islamophobes stigmatisant les musulmans. Ca fait comme pour les collégienne allemande, en échange scolaire dans une banlieue parisienne, qui se sont faites lapidées à cause de leur jupes trop courtes qui n'étaient pas conformes à l'islam. Apparement, ça à l'air facile de devenir "extrémiste" à force de réciter la religion de paix et d'amour. Le 8e arrondissement de Lyon, c'est en banlieue ?Il n'y a qu'un seul islam, celui du coran et des hadith, qui sont les même pour tous les musulmans. La différence en banlieue, c'est que la proportion de musulmans dans la population est plus élevée.

Sur les forums, les gens n'écrivent pas "khalouf", mais "halouf" ou "7alouf", que signifient ces mots Nabulsi ?

L'armée turque a fait un communiqué selon lequel il fallait faire attention à cause de l'islamisation de la société.Soit c'est une réponse à l'armée, soit l'armée a fait le communiqué suite à ça. Vu que le gouvernment turk est islamiste, ça doit être une réponse à l'armée. En tout cas, facile de recadrer l'armée, suffit de lui dire que seuls les vils mécréants s'opposent à la loi d'allah, et elle est dans la poche. La turkie laïque c'est pas pour demain. La turkie va s'islamiser à grande vitesse quelque soit la réponse à son admission dans l'europe. Le seul frein c'est le fait que l'adhésion soit éventuelle. Mais une fois dans l'europe, impossible de la virer quoi qu'elle fasse.

Toujours la même technique: Personne ne cherche à minimiser l'esclavage occidental, mais ce sontles musulmans qui cherchent à minimiser l'esclavage musulman. Normal, le faits qu'il y ait plusieurs grands méchants, c'est pas compatible avec la diabolisation de l'occident. Le coran légalise l'esclavage, il n'incite pas à ne pas prendre de nouveau esclaves, mais la libération d'esclaves musulmans n'est qu'une punition obligatoire que lors de l'hommicide involontaire d'un musulman. Les esclaves mécréants peuvent toujours courrir, les esclaves musulmans également si leur maître ne tue que des mécréants. A part ça, dans quelques autres cas particulier, la libération n'est qu'une option, rarement plus intéréssante que la vente de l'esclave pour payer une compensation. Alors le coran qui ne fait pas de distinction de rang, c'est un mensonge, voici des rangs qui n'ont pas tous les mêmes droits: - musulmans - mécréant - mécréant gens du livre - mécréants gens du livre juifs et chrétiens = pire que des meurtriers - mécréants gens du livre dhimmis - esclaves mécréants - esclaves musulmans et pour tous les cas, il y a une disctinction sexiste. Il y a des photos sur internet qui montrent hitler en compagnie d'un mufti, mais ça devait pas être mohammed 5. Qu'est ce que ça signifie le fait qu'hitler fréquentait ce mufti ?

Apparemment, c'est le coran du magreb, le découpage en verset est différent, c'est ce coran que Kasimirski a traduit. Dans la traduction officielle du coran, le découpage en verset est parfois différent.45:5. Ce sont des enseignements de Dieu ; nous te les récitons en toute vérité : à quoi donc croiront les infidèles, s'ils rejettent Dieu et ses miracles ? 2:177. Celui qui, après avoir entendu les dispositions du testa­ment au moment de sa mort, les aura dénaturées, commet un crime*. Dieu voit et entend tout. *Le texte porte : son crime retombe sur ceux qui les dénaturent, c'est-à-dire qu'on ne saurait faire un reproche au testateur des dispositions défavorables, mais bien à celui qui les a altérées en les rapportant. Ne contraignez pas les femmes esclaves à la prostitution si elles ne veulent pas, mais celles qui y seront contraintes, dieu leur pardonnera. Allah est vraiment trop gentil avec les esclaves qui sont prostituées de force. Par contre celui qui les y contraint n'a pas l'air d'être trop inquiété... Celui qui tue devra affranchir un esclave musulman, c'est une punition suite à un hommicide involontaire commit sur un musulman. Et si la victime est un mécréant ? comme le dit l'auteur du texte de propagande: Il s'agit quand même d'un hommicide involontaire. Libérer un esclave est là encore une punition pour le maître qui a commit une infraction, mais il peut très bien choisir autre chose, donner de la nourriture ou des vètements. Et si il estime que affranchir un esclave lui coûterait trop chèr et risquerait de le mettre en très grande difficulté, il peut peut-être jeuner 3 jours ? Ou alors il vends son esclave pour acheter de la nourriture et garder l'argent restant.C'est n'importe quoi cette législation. Et contrairement à ce que dit le texte, tout n'est pas prétexte à la libération d'un esclave, pour l'instant seul le meurtre involontaire d'un musulman exige la libération d'un esclave lui aussi musulman.

rien d'humanitaire là dedans, les humains ont vite compris l'intérêt de faire faire le travail aux autres. C'est vraiment ignoble de tenir de tels propos. Voilà ce que dit wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_musulmane Si c'est pas de la hiérarchie des races, qu'est ce que c'est ? Je rapelle que le IXe siècle fait partie de la période la plus tolérante de l'islam aux dires de Nabulsi... Ca explique aussi pourquoi les esclaves noirs et européens ont eut si peu de descendants en territoire islamiques, alors que les esclaves faits par les européens ont eut une grande descendance en amérique. L'esclavage musulman a été certainement le plus horrible sur les sévices infligés aux esclaves. En plus de ça, les musulmans faisaient de l'esclavage sur critères religieux, de nos jours, ceux qui critiquent l'islam se font facilement traiter de racistes. La loi coranique le dit aussi. Et c'est également sanctifié par le coran qui lui aussi est loin d'être d'inspiration abolitioniste. Le code noir n'a pas été envoyé par dieu, ce n'est pas une loi considérée comme parfaite par 1 milliard de gens. Les musulmans n'ont pas eut besoin d'exagérer le coran, d'ailleurs le coran permet tout vis à vis des mécréants. Pas besoin de chercher une exagération. Et que dire des califes de l'islam !!!Les musulmans ont leurs imams pour enseigner l'esclavage du coran. Et la prière consiste à réciter le coran, sans ommettre les versets légalisant l'esclavage. Les musulmans, non, ils ne doivent pas demander pardon, forcément, selon le coran c'est autorisé par dieu ce qu'il ont fait. En quoi ça explique ? La seule chose qu'explique cette phrase c'est que le texte que tu as cité n'est que de la propagande pour islamiser les noirs chrétiens d'amérique. Toujours cette vieille propagande. D'ou viennent ces chiffres ? Les européens aussi sont d'origine africaine. Il était quand même permit aux hommes d'abuser de leur esclaves femmes.Pour le coran, il est méchant et injuste, du simple fait qu'il n'interdit pas l'esclavage. Si le code Noir avait lui aussi simplement prôné la libération des esclaves, tu aurais été le premier à traiter àa de plaisanterie. Ces versets traite de libérations dans des cas spécifiques. Et quels sont les versets qui prône de ne pas faire de nouveaux esclaves ? Les juifs et chrétiens sont simplement considérés comme étant pires que des meurtriers, simplement car le coran considère qu'ils associent d'autres divinité à dieu.Ce texte est clairement de la propagande et du prosélytisme dirigé contre les noirs d'amérique, en vue de les islamiser.

Rétrospective résumée du discours au sujet de l'esclavage, partant de ce premier message: N'inverse pas les rôles Nabulsi ! C'est bien toi la seule qui cherche à minimiser quelque chose. Tu vas même jusqu'à nier l'esclavage industriel organisé par les musulmans en remplaçant ça par "esclavage des africains entre eux". Et les esclaves européens et noirs du calife de bagdad, c'est un esclavage des africains entre eux ? Les razzias sur les côtes européennes, c'est aussi des africains entre eux ?On observe un fait similaire quand on parle de la violence du coran avec certains musulmans, voir certains non-musulmans se disant "tolérants": Mais voilà une réponse qui les recadre: Normal, toute critique est refusée de la part des musulmans, pour eux l'islam et le coran sont parfait, et les musulmans sont un peuple exemplaire comparé aux mécréants.

Ca n'a rien à voir non plus avec l'esclavage industriel organisé par les musulmans.

C'est juste que j'ai la flemme de choisir à chaque fois un exemple différent car ça prend du temps, les deux que je sort le plus souvent ne sont pas des moindres, et ils montrent bien le problème de violence à l'intérieur du coran.