johndoe

Plutôt que de passer les cité au karcher, je suis pour les dynamiter, et les remplacer par des habitations descentes et plus jolies. Il faut aussi empécher les racailles de racailler, cette fois en netoyant la france au karcher, augmenter la présence policière, la surveillance vidéo des rues et par satellite avec archive d'une semaine, voir plus si le smoyens technique le permettent, gps dans chaque voiture avec historique des déplacement, fichier d'empruntes génétiques pour chaque citoyen, mais en prenant bien en compte le fait qu'une emprunte génétique ne désigne pas forcément un coupable, elle peut avoir été mise là pour faire accuser quelqu'un d'innocent. Et aussi interdiction des textes et chansons qui prèchent la haine et la violence ou qui visent à manipuler les gens. A coté de ça, il faut donner à tous les moyens de vivre descemment, plus de libertés individuelles, comme le droit de ne pas faire de stages, de ne pas suivre des cours de communication, de peinture, etc...

Il suffit de lire mes post sur les 2 premières page pour s'appercevoir de ta mauvaise fois. Voici mes premiers arguments en page 1 et 2. Et voici ton accusation en page 10: Tu jouais la carte de la génétique au début ...Toujours à se refaire une virginité? La mauvaise fois vient de toi, tu est pris en flagrant délit, pourquoi tu continues de nier ? J'ai aussi dit qu'il y avait une différence entre une malformation génétique et l'homosexualité c'est que comme tout comprotement, le vécu a une forte influence. Tout le monde s'en souvient et sait que tu est un troll.

Il faut les reprogrammer pour qu'ils soient gentils et respectueux des autres. D'après Marine, personne puisque "je ne connais pas de jeunes des banlieues"... Le problème c'est que Marine à l'air de confondre "racaille" avec "jeune des banlieues", ce qui n'est pas la même chose.

Ce n'est pas parceque j'en ait parlé, que je n'ai dit que ça ! je vais pas répéter à chaque fois. Oui, un jour d'écart... Et puis qu'est ce que ça fait, maintenant tu l'a ta réponse à ton post de mardi. Je ne suis pas aussi méchant que toi !

Faux, tu n'a qu'a relire les posts du début, arrêter de troller ! Vu ton attitude haineuse, ta mauvaise foi, tes trolleries, et tes insultes à mon égart, ne t'attend pas à ce que je te la dise. Tes problèmes de quote sont une punition envoyée par dieu à cause de ton attitude. En plus de ça, ce problème prouve que tu n'est pas doué pour la réflexion et le raisonnement logique. Et c'est toi qui me traitais d'idiot !! Que tu réponds à tes propres posts, tu demandait une étude sérieuse, et après tu dis "la voilà ton étude sérieuse !". Renseigne toi sur les phéromones, ce sont les gènes qui codent leur construction. Alors castrons les enfants victimes de pédophilies ou d'inceste, c'est ça?Remarque c'est ta logique que je suis. Non, c'est ta logique que tu suis, ta logique de haine, qui vise uniquement à troller le forum.

Je me souvient pas les avoir vu manifester de façon pacifique. "comme dernier moyen"... quels sont les autres moyens qu'ils ont utilisé ? Quel jugement j'ai fait ? C'est peut être pour ça que je te demande pourquoi il l'a posée. Et pourquoi tu as entrainé ta copine là dedans ? Si ça se trouve elle s'est déjà faite agréssé par des racailles... Normal qu'elle ait eu peur, car les racailles n'ont aucun respect pour les gens, ils veulent les frapper juste pour le plaisir de faire souffrir, et tout le monde sait ce qu'ils font aux filles. Réagit à quoi ? Ca fait déjà longtemps que les banlieues ont mauvaise réputation. Les propos anti-racaille n'énervent que les racailles. En quoi sarko a jugé les jeunes des banlieues ? Ils se considèrent tous comme des racailles ? Dans ce cas, les jeunes des banlieues sont réèlement haineux et dangeureux.Mais je t'avait demandé, c'est quoi une racaille ? c'est un jeune de banlieue ? Les propos de sarko sont inadmissibles et jugent les jeunes des banlieues, par contre les propos des chansons de rap là c'est admissible et ça juge les "faces de craie". Comme ça me plait pas, je vais aller cramer ta voiture pour protester, c'est le seul moyen, comme le gouvernement et le mrap ne font rien. Les racailles veulent l'argent facile, c'est pas nouveau, et même hors des banlieues.Pour les émeutes, ils ont simplement trouvé une bonne occasion pour s'amuser à foutre le bordel, ils ne revendiquaient rien, sauf que la police arrête de poursuivre ceux qui s'enfuient en la voyant. Maintenant c'est devenu de l'incitation à la délinquance et à la haine raciale. Le MRAP et SOS-racisme ne font rien contre, comme j'ai dit, si c'était l'inverse, ils se bougeraient et crieraient au scandale.une musique revendicative ? ils revendiquent quoi ? Et les jeunes qui ne vivent pas en banlieue il n'y ont pas droit ? Alors après ce seront eux qui vont aller cramer des voitures, entreprises, écoles, églises et handicapés pour demander les même droits ? C'est dans la nouvelle saison de stargate ?

Quelle faute ? Quelqu'un avait posté un lien avec des liste de paroles haineuses de rap. Si un blanc français avait tenu les mêmes propos sur les étrangers et les non-blancs, le MRAP et SOS-Racisme auraient tout de suite porté plainte et il aurait surement été condamné pour incitation à la haine raciale. Et je suis sûr que beaucoup de gens le traiteraientt de méchant facho-raciste. Les banlieues représentent donc un dangers car beaucoup sont entrainés à faire des choses qu'ils n'auraient pas fait en temps normal. C'est dû à quoi ce phénomène ?Et ils ne peuvent pas refuser de se faire entrainer ? ils n'ont pas le courage pour le faire ? Si ils n'obéissent pas ils subiront des représailles ? Ou alors ils n'y avaient pas pensé avant mais trouvent l'idée géniale ? C'est peut-être moins violent quand même, les voisin qui se plaint de la couleur des bégonias, la caissière de la caisse moins de 10 articles qui fait une histoire parcequ'il y en a 12, par contre pour le respect des personnes agées, là je vois pas... Pourquoi il lui a demandé ça ? elle tremblait de froid ? de peur ? Et cette réputation, elle vient d'où ? Qu'est qu'ils font de mal ? Ah oui, ils veulent "niquer la racaille"... mais c'est quoi une racaille ? c'est un banlieusard ? Ils veulent aussi empécher les voitures de bruler ? (les pompiers aussi) Pas bien Sarko !!!! Là d'accord, mais que ce soit la gauche ou la droite... Seuls les communiste peuvent proposer une solution envisageable en remplaçant le système économique. Rien à voir avec les dictatures communistes genre URSS qui couplaient système économique communiste avec une dictature totalitaire, goulag, partit unique etc... Le capitalisme a prouvé sont incapacité à fonctionner correctement. Ce combat doit aussi être mené par les jeunes qui brûlent les voitures, et les délinquants, qui sont souvent d'origine africaine. Leur actions violentes provoquent un rejet de la part des employeurs et ne facilite pas la tâche du gouvernement.Et puis c'est pas l'école qui est chargée, selon certains, de leur apprendre la vie en société ? le fait qu'il sont "libres", la "merveilleuse démocratie", que 11 années de peinture forcée et de flutte/chansons chaque semaine c'est merveilleux ? etc... Cet échec est à mettre sur le dos de l'éducation nationale, si c'est vraiment à elle d'apprendre la vie en société. Peut être que ça irait mieux en doublant les heures hebdomadaires d'enseignement "artistique" , ou en les mettant obligatoires jusqu'au bac voir juqu'à bac+5 ?

Il suffit de réfléchir pour trouver la solution. Qu'est ce qui te dit que le taux de criminalité des enfants élevés par des hétéros est plus élevé que celui des enfant élevé par des homo ou des parents isolés, ou séparé ? Il semble également que beaucoup de pédophiles aient eux aussi été victimes de ce genre de chose, ils ne font que reproduire le comportement de leur parent, ou de ce qu'ils ont vécu. Contrairement à la sexualité, il n'y a pas de gènes qui contrôlent ça directement, mais certains gènes peuvent prédisposer à ça. Quand c'est possible et ceux qui le souhaite oui. On ne va pas forcer un miope à se faire opérer ni à porter des lunettes. J'ai dit que la part de programmation liée à l'environnement et particulièrement à l'enfance jouaient aussi un grand rôle. Non, je lui ait répondu que ce n'était pas la même chose. En quoi ce serait mieux ? Et je te signale que les annimaux y prennent certainement autant de plaisir que les êtres humains, qui ne sont pas les seuls à pratiquer l'homosexualité. Ca ne serait pas objectif non plus. Il faut demander aux enfants, même quand ils seront adolescent et adultes, je l'ai déjà dit.

Mais l'homosexualité n'est pas faite dans le but de régulation des naissances, et si elle devient une mode, on a vus les dérives qu'elle a provoqué dans le passé.En tout cas, même en supposant que l'homosexualité n'est pas dangeureuse pour perpétuer l'espèce, d'un point de vue moral, on ne peut pas forcer des jeunes enfants et des bébés à etre adoptés par des couples homosexuels. Même si le couple préfèrerait l'adoption à un autre moyen artificiel ou naturel. C'est dommage, mais ils faut prendre en compte le coté éthyque et moral, et penser à l'enfant qui lui ne choisit pas en connaissance de cause. Et ça jusqu'à ce qu'une étude sérieuse voit le jour. Il y a plein d'enfant qui ont des homoparents, ils y a de quoi faire une étude.

Les sentiments sexuels et amoureux oui. Oui. dommage que tu crois que c'est n'importe quoi car ce n'est pas le cas.

Ils n'ont pas fait passé de questionnaire aux enfants. Si, mais quand on veut fair eune étude objective, on ne demande pas aux parents homo militants pour l'adoption. en plus de ça, on ne demande rien aux enfant, ni même une fois adultes et adolescents. Et l'article souligne bien les faiblesses de l'étude sur de nombreux points. Il y a des avantages et des inconvénients, et ça dépend de la situation de l'espèce humaine, mais c'est un sujet complexe.Par exemple si il n'y a plus que 1000 êtres humains sur terre, alors oui, la contraception met en grand danger la survie de l'espèce et il est préférable de l'interdire, tout dépend de la responsabilité des gens. mais je vois pas le rapport avec l'homosexualité ?

Recruté par l'association des futurs parents gays et lesbiens, et ce sont aux parents que l'on demande si leur enfant va bien, on a déjà vu mieux comme étude impartiale. L'association ne militerait pas par hasard pour la légalisation de l'adoption ? Si c'est le cas, je doute que ce soit suite à cette étude.Mais cette étude ne prend pas en compte les enfants apparament, on ne leur demande rien à eux, et même étant adolescents et adultes quand ils ont plus de recul pour parler de leur enfance, on ne leur demande rien non plus. Ce site web a l'air ce connaitre ces fameuses études, pourtant il ne cite pas leur nom... La encore, on ne sait toujours lesquelles c'est...Voilà une étude que Nabulsi va qualifier d'impartiale, mais qu'elle va malheureusement rejeter en bloc, comme elle l'a fait savoir:

L'influence du vécu ne fonctionne pas comme ça, elle se fait de façon inconsciente. J'aurait du choisir un autre exemple, c'est comme la miopie, voilà, c'est un handicap qui pose des problèmes pour voir, l'homosexualité est un handicap qui pose des problèmes pour avoir des enfants. Ca choque moins là ? L'étyque et la morale ne doivent pas empécher que la vérité scientifique soit dite. Je l'ai déjà dit, tu n'a pas lut mes posts en entier et tu viens me critiquer ? Pour ce qui est du montré du doigt, c'est parceque tu estime qu'avoir une malformation du pied est pire que d'être homo ? tu penses que les gens qui ont cette malformation devrait en avoir honte ? Que répondrais tu à une personne qui a cette malformation ou une miopie et qui trouve ignoble d'être comparé à un homosexuel ? Et comment ne pas l'oublier ? En autorisant l'adoption aux homos sans savoir ce que ça implique pour les enfants ? Et selon toi pourquoi le cerveau crée des sentiment ? c'est en vue de reproduction, il projete les sentiment vers une personne qu'il estime faire un bon père ou une bonne mère, et dans le cas des homos, il se trompe de cible. La génétique code aussi la fabrication des phéromones et de leurs récepteurs qui jouent un rôle dans l'attirance sexuelle et amoureuse. Si elle a prouvé qu'il y a des causes ou des facteurs de risque génétiques, mais que le vécu joue aussi beaucoup, et bientôt grâce à des études statistique elle fera des constatations sur les enfants élevés par des couples homos. Quels articles ?

C'est surtout du au lobby homosexuel et aux "bonnes" raisons électorales... Mais comme tu le dit, ils faudrait voir des statistiques. Puisque je t'ai bien fait marrer, c'est pas si grave... Non, j'aime bien parler des sujets qui m'intéressent, c'est toujours comme ça... Pour ce qui est de la culture, j'ai plutôt l'impression de prouver que wikipedia est cultivée. Et je voit pas l'intérêt de prouver que je suis cultivé, si je dit tout ça c'est simplement pour argumenter. Peut être qu'on trouvera un sujet sur lequel on est d'accord. Le topic c'est pensez-vous que les homosexuelles peuvent adopter un enfant, j'ai répondu non, a moins d'avoir la preuve que ça n'influence pas l'enfant, ce qui m'étonnerait. D'ailleurs au sujet de ce topic, les homos garçons sont bien oublié, alors qu'ils sont bien plus concernés, eux ne peuvent pas se faire inséminer artificiellement, et c'est plus difficile pour eux de le faire de façon naturelle.

Je ne les condanne pas à mort ni à la prison. Je ne les condanne à rien. On ne va pas condanner quelqu'un qui a un pied malformé non plus. Dans les deux cas, ils faut soigner ceux qui le souhaitent quand c'est possible, sinon, il faut les aider à vivre avec leur différence, et ne pas les dénigrer, je vais encore me faire traiter d'intolérant... Je suis d'accord, mais cette vérité déplait aussi à certains, avec ce genre de propos tu vas vite de faire accuser d'eugénisme, comme moi d'homophobie. Non. La morale et le socialement correct ne doivent pas empécher que la vérité scientifique soit dite. Et je ne voit pas quel mal il y a pour un homo à admettre qu'il n'est pas parfait, ce que fait sans complexe celui qui a un pied malformé. Personne n'est parfait et les homos ne sont pas responsables de leur différence, il n'y a pas de honte à avoir. Je sais pas, mais le vécu joue aussi un gran rôle pour définir le comportement des gens, dans ce vécu il ya l'éducation ainsi que l'environnement familial et social.Dans l'absolut je suis favorable à l'adoption par les couples homosexuels, ce qui me met contre, c'est du point de vue des enfants, qui seront forcéments influencés par ça. Les enfants et les bébés ne sont pas assez matures pour choisir en connaissance de cause. Par exemple si on a la preuve formelle qu'un enfant deviendra homo à cause de sa génétique, alors je ne voit pas d'objection à ce qu'il soit élevé par un couple homo.

Regardes la carte que j'ai posté au sujet des condanations de l'homosexualité, là tu en verra de la vraie intolérance.Le passage de la bible que j'ai cité aussi... carte

Quel mal vous avez à admettre que vous n'êtes pas parfaites ! En tout cas, niveau intellectuel vous ne l'etes pas non plus toutes les deux, vous en êtes même très loin. C'est une des causes possible ou un facteur de risque. Mais j'ai suffisament répété que comme tout comportement, le vécu a beaucoup d'influence, notamment l'environnement social, famillial, éducatif. Notamment les chiens, certains se taperaient n'importe quoi. Je crois que c'est seulement l'adoption qui est illégale. Cette banque est réservée aux couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants. Mais les lesbiennes détournent la loi en allant à l'étranger. je vois pas pourquoi seuls les homosexuel de sexe féminin aurait le droit de faire des enfants, et pas ceux de sexe masculin, mais les lesbiennes sont en général insensibles à ça. Elle peut le faire de façon naturelle, comme ça l'enfant aura un père au moins.

Ceux qui ont une malformation du pied aussi sont différents, les zoophiles aussi, alors s'il te plait arrête de les traiter d'anormaux ou de malformés.Certains zoophiles se sentent tout à fait normaux eux aussi, et tes propos les choqueraient, mais tu t'en fout puisque l'important c'est que toi tu ne soit pas choquée. Il y a une différence entre proférer des insultes, et une réalité scientifique que beaucoup de gens refusent d'entendre, en particulier les homos.

Ce qui est faux ! Car sinon le gouvernement légaliserait et prélèverait de grosses taxes dessus, là il ne touche rien à moins que ce ne soit lui qui soit à l'origine du traffic.Au états-unis le gouvernement avait même interdit l'alcool dans les années 1920, ça faisait des revenus en moins, et ça à permit au crime organisé de se dévelloper fortement.

L'orientation sexuelle se fait par la génétique, la période congénitale, et le vécu, dans le vécu, il y a l'éducation de parents et l'environnement famillial ! Et les zoophile sont comme tout le monde, c'est juste qu'ils sont attirés par les animaux. Ce n'est pas choquant, c'est scientifique, et la réalité doit être dite même si elle choque certains.Les malformation du pied peuvent avoir la même origine que l'homosexualité, c'est à dire un problème génétique ou congénital. La différence pour l'homosexualité, c'est que comme tout comportement, son apparition est influencée par l'environnement dans lequel on vit. Contrairement à ce que pensent certains, l'homosexualité n'est pas normale, car les être vivant sont prévus pour perpétuer la vie ce qui implique l'orientation sexuelle vers le sexe opposé. Ils sont prévus pour marcher, ce qui implique un pied bien formé. Quel mal y a t'il à admettre cette vérité ? Pour ne pas choquer ? alors avec ceux qui ont une malformation du pied, on va leur dire que tout va bien pour eux, on ne va pas essayer de les soigner, pour qu'ils aient l'impression d'être normaux ? Cette malformation est handicapante pour marcher, tout comme l'homosexualité est handicapante pour faire des enfants. Certains trouvent choquant de comparer l'hétérosexualité à l'homosexualité. Mais si ils le disent, ils se font taxer de méchants homophobes.

Certains animaux sont concentants. Oui, les homosexuels n'ont pas choisit de l'être, c'est comme ceux qui ont une malformation du pied, il faut les aider plutôt que de les dénigrer. C'est quoi encore ce préjugé ? Ils y a autant de cons parmis les homo que parmis les hétéro ! Tu as beau mettre des points, ça ne trompe personne, tout le monde sait que tu insultes et vient la pour troller le forum. Tu n'as pas ta place ici, dégage pauvre abrutit ! En quoi ce serait choquant ? désolé mais je préfère un point de vue scientifique et tenir un discours scientifique plutôt que socialement correct. Vous vous choquez pour un rien, quand les filles métaient des pantalon il y a 60 ans, la majorité des gens trouvaient ça choquant, même chose encore aujourd'hui quand un garçon met une jupe ou une robe.

Un accident peut toujours arriver, et puis ce qui est valable pour les filles qui ont moins de 15.3 ans est aussi valable pour les garçon qui ont moins de 15.3 ans. La fille aussi peut penser au préservatif, et même en mettre un, il existe des préservatifs féminins, il n'y a aucunes raisons pour que ce qoit toujours au garçon d'y penser et de le mettre. Encore du sexisme qui veut faire passer les filles pour des irresponsables, sexisme bien pratique pour les féministes qui voudraient que tout les travaux incombent aux garçons. Et selon ton raisonnement les filles qui ne sortent pas couvertes ne pensent qu'à leur vagin/clitoris.

J'ai pas trouvé d'études faites sur ce sujet précis, mais des études semble dire que l'homosexualité n'est pas forcément due à des cause génétiques ou congénitale. voici quelques images qui disent les pays et leur législations: Si un couple homosexuel décide de partir en voyage à l'étranger, qu'il regarde cette carte avant de choisir sa destination, et qu'il vérifie qu'elle est à jour: C'est sur la page homosexualité de wikipedia. en haute résolution

Elle a changé et changera encore. J'ai pas dis que l'homosexualité c'est la grèce antique, mais que la grèce illustre bien une dérive de l'homosexualité, en l'instituant comme mode ou coutume, voir comme obligation dans certaines cité grecques. En plus de ça, au début c'étaient des adoslescent musclé, et au fur et à mesure, il étaient représenté de plus en plus jeunes sur les céramiques... A mon avis, ils les prennaient aussi de plus en plus jeunes dans la réalité. J'ai parlé de ça pour dire que l'homosexualité peut se transmettre par l'éducation parentale et sociale/environnementale, beaucoup de grecs antiques trouvaient ça bien et c'était mal vu pour un adolescent de ne pas avoir de "partenaire". C'est pour cette raison que je pense que autoriser l'adoption aux couple homo est une mauvaise idée. On ne peut pas les empécher d'avoir une relation hétéro pour avoir un enfant, mais au moins l'enfant aura un père et une mère, même si les deux sont homos, je pensent qu'ils voudront prendre part à l'éducation de leur enfant. Cet enfant, même si il trouve normal l'homosexualité, il aura plus de chance de trouver tout aussi normal l'hétérosexualité. Selon moi, il vaut mieux qu'il soit bisexuel que homo, pour la survie de l'espèce. Il faut voir le pourcentage d'homos parmis les enfants élevé par des hétéros et le pourcentage parmis les enfant élevés par des homos.Car actuellement, il y a une très grande majorité d'hétéros, donc forcément la majorité des homos ont été élevés par des hétéros. Il y en a à l'étranger, donc on pourrait faire des statistiques. Je pensais pas qu'il y en avait autant.

Ce n'est pas moi qui ait fondé le partit qui revendique ça. En quoi la zoophilie est anormale ? selon moi, c'est pour les même raison, j'ai expliqué plus haut avec le pied malformé. Et eux parlent de rapport annimal, d'autant plus que l'être humain est un animal. jusqu'à preuve du contraire, la grande majorité des couples sont hommos. Il faudrait plutôt calculer la proportion d'homo dans les enfant élevés par des hétéro, et la proportion d'homo dans les enfants élevé par des couples homos. Mais l'homosexualité, comme les malformations du pieds, peut avoir comme origine la génétique ou une malformation congénitale. Par contre, comme c'est un comportement, elle peut aussi avoir pour origine la programmation cérébrale issue de l'éducation ou issue du vécu social et environnemental. Faire élever les enfants par des couples homos comporte donc surement un risque de propagation, avec des dérives que l'on a pu constater dans certaines cité de grèce antique et aussi d'autres "civilisations", lorsque l'homosexualité était une mode et que c'était mal vu qu'un adolescent n'ait pas de partenaire. C'était doublé de pédophilie en plus, eux trouvaient ça normal, et les hétéro sur lesquels la programmation sociale était innefficace étaient obligés de se soumettre à cette coutume pour s'intégrer à la société. Dans la partie étymologie: http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie Dans la partie grèce antique: fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie#La_Gr.C3.A8ce_ancienne Pour la zoophilie aussi: Il y a même une histoire du moyen age en France, si elle est vraie, on ne peut pas dire que les animaux ne sont jamais consentants.fr.wikipedia.org/wiki/Zoophilie Pour ceux qui disent que les zoophiles sont malades: Pour le coté antique, la bible en fait mention, je sais pas de quand date le "levitique": Espéront que le lévitique soit antérieur aux dix commandements... Les zoophiles aussi le font uniquement par plaisir.