johndoe

On nous impose aussi, la majorité des gens n'ont jamais voté pour chirac ni pour ses prédésseceurs, il n'a fait que 20% des voix, sans compter l'abstention de 40% ! ça veux dire que 85 % des gens sont contre chirac par exemple. alors qu'on ne mette pas ces 85% dans le même panier que les autres 15%.

Justement, si les peuple d'afrique savent qu'il ne contrôlent pas leur hommes politiques, ils devraient se douter que les occidentaux non plus ne contrôlent pas les leurs, donc pas de haine entre les peuples. Quels intérêt aurait le peuple français à installer des dictatures en afrique ? Ce n'est pas lui qui reçoit des bon en pétrole anonymes, des diamants de bokassa, ni des virement sur des comptes en suisse ou aux caraïbes. Au contraire, le peuple paye les les airbus et les armes qui sont offert aux pays pauvres, ajouté à leur dette qu'il ne pourront jamais payer car ils restent aussi pauvre, et cette dette est régulièrement éffacée par l'état français.

Je ne fait que citer le discours de certains musulmans qui parlent d'un complot occidentalophobe. Et c'est moi que l'on accuse d'être d'extrème droite...Moi aussi je peut dire que tu est judéohpobe, avec les discours de juif que tu cite ! Je suis sûr que tu est pour la déportation de tous les juifs d'israel. Plus je m'aperçoit que tes idées sont extrèmistes, et moins je te fait confiance, surtout après ta réponse au sujet de la vérité...en plus de ça tu évite soigneusement de répondre aux questions qui te dérangent, car ça compromettrait ta propagande judéophobe.

Et là, quel est le danger pour son pouvoir ? Si c'est l'extrème droite, le gouvernement réussit à la renforcer.Au contraire, plus les gens vivent bien, moins il y a de danger pour le pouvoir du gouvernement.

Alors tous les facho-islamistes seraient des agents du mossad qui veulent diaboliser l'islam... pourtant ils ont l'air d'avoir le soutient de la population et de l'assemblée, donc ce sont sont pas les seuls à avoir ces opinions. Quel intérêt de faire peur aux gens ? Je répondait seulement à Nabulsi qui essaye de diaboliser israel avec les discours de ses anciens dirigeants. Alors je lui ait montré ce qu'on peut faire avec le discours des opposants à israel. Faudrait savoir, d'après Nabulsi, c'est moi qui ait peur... Et puis ce sont les émeutes qui font peur aux gens, donc ce sont ceux qui ont organisé les émeutes qui veulent faire peur. Ca donne l'impression de quoi ?Qu'est ce qui se passera quand le vent va tourner ?

Kadhafi, boumédienne et les chanson de rap, ce sont eux qui le disent, pas moi. Et à ton avis comment ça se passera quand ils seront majoritaires à l'assemblée ? La réponse en algérie avec la loi anti-mécréants. J'ai dit quand ils seront majoritaires à l'assemblée. USA et Israel ? En quoi seraient'ils les vrais ennemis de l'occident ? Je ne nie rien du tout, je dis simplement qu'israèl n'a pas eut raison de s'y prendre comme ça avec le hezbollah. Ce sont des stars qui sont bien plus admirés que les politiques musulmans... Encore un coup des sionistes ! :D ils ont fait ça pour se venger de la shoah ? C'est à dire ?

Il n'y a aucunes preuve de ça. - En quoi serait'elles d'extrème droite ? parcequ'elles représentent la réalité ? Tu n'as jamais lut les textes des chansons de rap ? Par contre, boumédienne, kadhafi et certains chanteurs de rap, eux tu ne dis pas qu'ils sont d'extrème extrème droite avec leur discours.- Ce ne sont pas mes idées, mais toi tu prend des discours d'hommes politiques du passé d'israel pour dire qu'israel est toujours pareil. Alors je te montre ce qu'on peut dire aussi en prenant les discours d'hommes politiques du camps adverse. Par contre ce sont tes idées sur israel qu'il faut changer. Il n'ont aucun intérêt à se créer des ennemis comme hamas et hezbollah, et les citation que tu a donné ne le montre pas. Par contre quand ils ya plusieurs partits terroristes qui veulent détruire israel, on ne peut pas reprocher à israel d'essayer de les monter les uns contre les autres. Il a dit ça en pleine guerre avec le Liban qui avait déclaré la guerre à Israel.Et tu ne réponds pas à mes questions: Pourquoi on parle encore des réfugiés palestiniens de 1949 ? Pourquoi on ne parle plus du tout des 900 000 réfugiés algériens (pieds-noirs et juifs algériens) qui furent expulsés d'algérie en 1962 ? On ne parle plus non plus des 600 000 réfugiés juifs des pays arabes qui ont du s'enfuir à cause des persécutions suivant la création d'israel et la guerre de 49. En 1830, pourquoi les juifs du nord de l'afrique avaient accueillit les troupes françaises comme des libérateurs ? Pourquoi tu dis "si j'ai moins peur" ? Et comment elles sont ? donnes moi au moins un indice ? Tu veux dire que dès que les musulmans ont la majorité à l'assemblée, la charia est votée ? Certains préfèreraient qu'il y ait une révolution islamique ?

Leur comportement les trahit, ils veulent instaurer une république islamique, actuellement, ils préparent le terrain, mais c'était encore trop tot pour supprimer la loi de séparation de l'église et de l'état, le fait de commencer à en parler prépare aussi un peu... A cette époque le roi de jordanie voulait anexer la palestine, le liban et la syrie, pour diriger "la grande syrie", c'est ce qu'il a essayé de faire, il a même anexé la palestine et a régné sur le trone de syrie pendant un cours instant. Il a empéché la création d'un état palestinien et personne ne lui reproche plus aujourd'hui, c'est tombé dans l'oubli, normal, faut mettre toute la responsabilité sur Israel... D'accord, mais la politique d'israel a changé, il a démantelé ses colonies de gaza et quelques une de cis-jordanie, le plan prévoit de les démenteler toutes.Alors pourquoi l'islam ne commence pas à démenteler ses colonies installées en Europe ? Puisqu'il s'agit bien de colonies, voir le discours du président algérien devant l'ONU en 1974: http://en.wikipedia.org/wiki/Houari_Boum%C3%A9di%C3%A8nne Traduction:"Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord, et ils n'iront pas en tant qu'amis. Ils iront là pour le conquérir, ils le conquèreront avec leur fils. Les ventres(ou utérus) de nos femmes nous donneront la victoire".Sans parler du discours de Kadhafi en 2006, qui dit que la turkie et les 50 millions de musulmans présents en europe vont permettre son islamisation, et de "corriger l'histoire". Et que le seul moyen pour l'europe de ne pas sombrer dans la domination islamique serait de déclarer la guerre aux musulmans. http://www.memri.org/bin/french/articles.c...=sd&ID=SP115206 Et aussi La turkie, justement, qui refuse de retirer ses colonies et son armée de chypre du nord. Et au sujet des 700 000 réfugiés palestiniens qui ont fuit les zones de combat et qui ne peuvent pas revenir, on n'en parle encore aujourd'hui alors que ça date de 1949. Par contre POURQUOI on ne parle plus du tout des 900 000 réfugiés algériens (pieds-noirs et juifs algériens) qui furent expulsés d'algérie en 1962 ? Encore un coup du mossad qui voulait faire croire que les juifs étaient persécutés pour les forcer à aller se réfugier en Israel, comme ce qui s'est passé, au dires de certains, pour les 600 000 réfugié juifs de 1949 venant des pays arabes ? D'ailleurs wikipedia dit que les juifs avaient accueillit les troupes françaises de 1830 comme des libérateurs. Tu peux expliquer pourquoi Nabulsi ? puisque tu prétends que juifs et musulmans vivaient en harmonie sous domination islamique et sous l'empire ottoman ? Et les discours que j'ai cité ne sont pas plus vieux que les tiens.

Encore un coup du mossad et des juifs(cf. le protocole des sages de sion). Il ont voulut détruire la loi de séparation eglise état mais ils n'ont pas pu. Alor sil contourne la loi en finançant des association "culturelle" et non cultuelles, et en accordant des bails emphithéotiques à 1 euro aux associations musulmannes pour construire des mosquées, ça revient à offrir un terrain. comme tu l'as dit pour ségo, il veut pas se mettre les juifs à dos, pour espérer leur votes aux élections.Mais as ton avis, comment ça aurait été pris si il avait dit "il faut des préfets juifs" ? et pourquoi il ne l'a pas dit puisque tu prétend que les gouvernants sont pro-juifs et anti-musulmans ? Il a même nommé un musulman préfét après ça pour confirmer son attachement à l'islam ! C'est surement pour ça que certains prétendent que les religions ne prônent que la paix et n'ont rien à voir avec les conflits. Et puis certains site web disent que c'est bien pire dans le coran et la sunnah que toutes les autres religions autorisées par la loi.

Les frères musulmans c'est une organisation israelienne ? Car ce sont eux qui ont créé le hamas. Consulte wikipédia, ou cherche sur le web. Je te prierais d'arrêter ta propagande israelophobe qui vise à diaboliser israel et qui est colportée depuis bien longtemps déjà. Probablement Sarko, villepin et Chirac, et surement d'autres. Mais ils cachent encore leur conversion pour continuer à se faire élire. Alors pourquoi vouloir détruire la séparation religion-état et organiser une immigration musulmanne massive ? La preuve avec le protocole des sages de sion. Tout le monde se demande comment le mossad fait pour échanger autant d'urnes de vote sans que personne ne s'en apperçoive... Peut être que les bulletins sont imprimés avec une encre invisible ? Ils disent "supprimons la séparation église-état pour financer les mosquées". ils disent "ils faut des préfets musulmans". Et pourquoi pas boudhistes ? C'est clairement pro islam leur discours. La torah je sais pas, mais si le coran et la sunnah incitent à la haine du juif, alors la part de religion dans le conflit est plus élevée que certains voudraient le faire croire.

Comme toi aussi ? Pourquoi tu ne dit pas ce que signifie "hezbollah" ? ce qu'il ya écrit sur son drapeau ? C'est pas religieux peut être ?

Et après tu va dire que le hezbollah et le Hamas sont des organisation juive qui attaquent israel rien que pour justifier des "représailles" israeliennes ? Pour que l'armée israelienne puisse s'amuser à détruire un pays ? C'est toi qui fait de la désinformation. C'est faux, les gouvernements occidentaux sont pro-islam, et selon toi, pourquoi l'europe finance l'autorité palestinienne ?Le gouvernement français est d'ailleurs bien embété par les loi de séparation de l'église et de l'état qu'il voulait modifier, surement pour istaller l'islam en religion d'état. Le gouvernement français a même organisé une immigration musulmanne massive, dans le seul but de réduire les salaires, c'est écrit dans les mémoires de pompidou. Ils auraient pu prendre des non-musulmans, mais ils ont choisit des musulmans pour islamiser car déjà à cette époque, se convertir à l'islam c'était à la mode dans la classe politique. Que dit l'islam à propos des juifs ?

Il y controverse sur ce sujet. A la création d'israel, il n'y avait que 60 000 non-juifs en israel, pour environ 700 000 juifs. Ensuite pendant la guerre de 48-49 beaucoup de musulmans semblent être partits pour fuir les zones de combat et suite à des appels à la fuite émits par les pays arabes.Ensuite israel a refusé leur retour, pour une raison simple, la création d'israel et la guerre que les pays arabes ont déclaré à israel a provoqué des persécutions des juifs qui vivaient dans les pays arabes, ces juifs ont du fuir en abandonnant tout derrière eux, pour se réfugier en Israel. Il a bien fallu les héberger quelque part. Pour ce qui est de l'état palestinien, les pays arabes ont refusé sa création, la jordanie a annexé et occupé la cis-jordanie, et gaza était occupé par l'égypte. Au passage la jordanie et les pays arabes se sont permis de céder une grande partie de la palestine à Israel, car il avait gagné une guerre qu'il n'a pas déclaré. Une religion qui ne parle que de respect et d'amour, ça n'existe pas ? donc les religions ont une part de responsabilité.

Tu veux dire le Hezbollah ? Juste une question, comment ça se passait en palestine/israel avant le sionisme qui débutat vers 1881 ? Ils vivaient en paix ? Il y a des arabes juifs.

Mais as tu déjà lut des textes religieux ? C'est s'avancer un peu vite... Si il n'y avait pas eut tout ça, comment auraient'ils pu vivre en paix ?

Ces fameux commandements, mais dans le reste des textes dieu a aussi ordonné de tuer les zoophile, peut être même les homos et les cananéens(un peuple). Ce sont les religions qui sont un triste exemple, et les croyants le suivent cet exemple. Faut pas s'étonner que les croyants ne respectent pas les 10 commandements alors que dieu non plus et qu'il ordonne de les enfreindre. D'ailleurs comment le fait de pratiquer des religions "de paix" une fois par semaine voir tous les jour pourrait rendre quelqu'un méchants, agressifs et fanatiques ???? C'est à force d'entendre des discours de paix ? Ya pas un problème dans les religions ? Pour revenir au sujet des juifs et musulmans, la torah ne parle pas des musulmans, car écrite avant mahomet, mais il semble que le coran et la sunnah parle des juifs...

Raison de plus pour que les filles ne soient pas les irresponsables que le sexisme social voudrait faire, et ça, même si ça les arrange de ne pas avoir la "lourde responsabilité" du préservatif. Qu'on ne vienne pas accuser les garçons de ne pas mettre ou vouloir mettre de préservatifs. C'est aussi aux filles de le faire(préservatif féminin) et de le dire.

Comme quoi, ce n'est apparemment pas par hasard que les banlieues ont mauvaise réputation.

L'art utile ??? eh beh ! Je trouve aussi que tu as une vision des chose navrante, préférer un musée à l'harmonie sociale et à la civilisation. Et prétendre que l'art et les vieilleries du passé ont un effet civilisateur sur les gens, c'est n'importe quoi. L'art et la culture existaient déjà dans le passé, à l'époque ou la barbarie était plus intense que de nos jours. Je suis sûr que tu n'y mettras jamais les pieds dans ce musée !

Les "artistes" et les maisons de disques gagneront toujours trop d'argent, même avec le peer to peer. L'art est en plus inutile. Non, car les musiques sont trop chères, c'est de l'escroquerie, et puis comment faire pour les écouter avant d'acheter ? On achète un truc sans même savoir ce qu'il ya dedans, comme à la loterie, c'est ça qui devrait être illégal !Les peines contre le téléchargement illégal sont trop élevées, on devrait faire une taxe d'un euro par musique et 2 euros par films pour ceux qui se font prendre. Pour ce qui est de la légitimité, les CD sont soumis à une taxe piratage comme j'ai dit, les innocents payent pour les coupables. Alors à partir du moment ou tu rembourses à l'avance les "dégas" que tu causes avec le piratage, tu as le droit de pirater de façon légitime.

C'est facile d'interdire rien que pour le plaisir de réprimer et d'enfermer dans des cellules qui puent...Le téléchargement est illégal, car une minorité de riches l'ont décidé ainsi, alors qu'eux même prennait plaisir à copier les cassettes des beatles dans les années 60. En plus de ça on paye une taxe "piratage" sur tous les CD à graver, ils parlaient de la mettre aussi sur les disques durs et tous les supports de données, alors je vois pourquoi c'est à tous les innocents de payer les soit disant "dégas" de pirates. Cette taxe rend légitime le téléchargement de musiques. En plus de ça, depuis la creation du peer to peer, les maisons de disque semble ne jamais avoir fait autant de ventes...

Mais si cette image représente la réalité, ce qui semble être le cas, alors c'est bien car les banlieues ont l'image qu'elles méritent. Apparament c'est plus fréquent en banlieues.

Ce n'est pas réservé aux années 60, d'ailleurs la situation est pire actuellement, et en plus du grand banditisme, il y a une multitude de petit banditisme qui s'est dévellopé. Dans les années 60, les bandis n'attaquaient pas les trains, et si il le faisaient ce n'était pas dans le but de prendre plaisir à faire souffrir les voyageurs et à violer les filles, mais plutot pour prendre l'argent qui circulait dans les trains.

Mais le problème c'est qu'il ya des innocents qui subissent ça, par exemple des pacifiques manifestants anti-CPE. Et puis celui qui télécharge "illégalement" des musiques lui aussi va subir ça, alors qu'il ne fait pas beaucoup de mal.

C'est plutôt l'inverse.