johndoe

La bible s'apparente plus à un roman de style fantastique, qu'à une encyclopédie historique. Pour wikipedia, elle parle simplement des personnages des romans fantastiques religieux, car ils sont très célèbres. Le coran contient quand même du prêt à penser. quand il dit que les juifs et chrétiens sont pire que des meurtrier et qu'il prescrit la loi du talion, ça veut clairement dire qu'il est juste de tuer les juif et chrétiens sous seul prétexte qu'ils associent d'autres divinités à dieu.C'est du déjà interprété par le coran ! C'est plutôt l'inverse. et savais tu que le défi du coran a été relevé à plusieurs reprises ? Ca veut dire que le coran prouve lui même qu'il est faux, car il prétendait que personne ne pouvait réussir ce défi !Continueras tu à croire après ça ? Un lapsus révélateur ou un moment de franchise ????

Le reste du verset n'annule pas la phrase que j'ai cité. Le coran dit bel et bien que les juifs et chrétiens sont pire que des meurtriers.Ce que tu as souligné dit que c'est un grave pécher d'être impie en l'islam et que les mécréants ne cesseront jamais de combattre l'islam. Alors comment être en état de paix avec des gens qui ne cesseront jamais de combattre ? Le coran l'a dit, les musulmans croient que les mécréants sont un éternel ennemi. La paix entre musulmans et mécréants est donc impossible. Je te l'avait dit, quand on remet les versets dans leur contexte, c'est encore pire.

quand on replace les verset du coran dans leur contexte, c'est encore pire.Par exemple, les verset 217 de la sourate 2, dit que l'association est plus grave que le meurtre. Si on prend ce verset seul, il est déjà pas mal violent, intolérant et incitant à la haine, car il dit que ceux qui associent d'autre divinité à dieu sont pire que des meurtriers. Mais dans le contexte du coran, il est précisé qui sont les associateurs, ce sont entre autres, les juifs et chrétiens, sourate 9 verset 31.

Il y a plein de romans dont les personnages ont une date de naissance et une date de décès, cela ne prouve en rien l'existance de ces personnages fictifs.

On les attends toujours ces preuves ! Pour alexandre ce sont des historiens qui ont établit son existance, ce ne sont pas des religieux. Ou du moins, leur religion n'avait rien à voir avec alexandre.

N'impose pas ta religion aux autres. D'ailleurs il n'y a aucune preuve qu'ils aient existés, quelqu'un a t'il déjà regardé si le tombeau de mahomet était vide ? Non, car c'est un sacrilège ! C'est facile de fabriquer une nouvelle religion, on contruit un tombeau vide et on dit "c'est le tombeau du prophète, le message qu'il était venu apporter se trouve dans le livre que je tiens dans ma main". Il est surtout dit que ce sont des associateur et que l'association est pire que le meurtre, c'était ditpour inciter les croyant à combattre les associateurs. Mais évidemment,ce n'était pas défensif, on ne dit pas ça pour inciter les gens à se défendre, on leur dit plutôt: "telle tribue vous attaque, ils vous tuent, ils faut vous défendre contre ces méchants !", mais non, là le coran dit "tuez les associateurs, l'association est plus grave que le meurtre"... Et la terre est plate ? L'eau salée ne se mélange pas à l'eau douce ? D'après toi il faut donc se soumettre à la loi du plus violent ? Qu'a t'il dit de faux ? Tu parles des femmes musulmannes ? Ce n'est pas gentil de dire ça ! Au contraire, il faut transmettre le savoir, mais pas les rumeurs infondées.

Si un mécréant disait que les musulmans sont pareil à du bétail qui ne réfléchit pas et qu'ils sont pire que des meurtrier, là le MRAP et peut être aussi sos-racisme crieraient à l'islamophobie facho-raciste.Par contre, quand le coran dit que les mécréants sont pareil à du bétail débile et que les juifs et chrétiens sont pire que des meurtriers, ils ne font rien, et celui qui révèle la vérité sur ce que dit le coran, c'est lui qui se fait traiter de raciste. Qu'y a t'il de raciste à révéler la vérité ? Le coran autorise 4 femmes. Ce livre n'est pas saint !Tu fais surement allusion aux erreurs scientifiques du coran ? Elle sont là une preuve supplémentaire que l'islam est faux. Même le défit du coran à été relevé plus d'une fois par les mécréants, il s'agit là d'une autre preuve ! alors pourquoi continues-tu à croire au coran ? Tu devrais lire le coran avant de dire ça ! Et tu prétends aussi que ceux qui disent qu'il y a de la violence dans le coran sont de sales facho-racistes islamophobes ? Le coran autorise 4 femmes et ordonne de les frapper quand on a peur qu'elles désobéissent.Soit tu n'y connais rien à l'islam, soit tu fais volontairement de la désinformation...

Et pourquoi tu ne souhaites pas longue vie aux mécréants ?C'est une insulte à l'occident !

Les hommes politiques sont près en 15 minutes le matin, pour les filles, c'est 1 heure 30.

Ce topic disait que les filles passaient beaucoup de temps à s'occuper de leur apparence, et ségo est une fille, ça lui fera du temps en moins pour s'occuper du gouvernement.

tu ne te souviens pas du topic sur l'apparence des femmes ? Ségolène va avoir du mal à gérer son apparence, c'est à dire passer des heures dans la salle de bain, s'habiller plusieurs fois par jour, gérer sa garde robe, gérer tous ses produits de beauté. Peut être prend elle l'élysée pour un salon de beauté grand luxe. La facture va être élevée et elle aura beaucoup moins de temps à consacrer au gouvernement... Par exemple: elle va peut être en profiter pour s'acheter des robes de haute couture à 1 million d'euro pièce, en justifiant ça par le fait qu'une présidente doit "bien présenter".

Peut-être qu'elle passe trop de temps dans sa salle de bain et pour choisir ses vètements... A mon avis, elle n'aura pas le temps de gouverner si elle est présidente.

Les seules personnes à qui le discours du karcher n'a pas plus, ce sont les racailles des banlieues. La plupart des gens et jeunes des banlieues qui sont honnètes ont apprécié ce discours, car ils veulent vraiment être débarassé de ces racailles qui donne une mauvaise image des banlieues et qui pourrissent leur vie quotidienne. Et pour info, sarko a prononcé ce discour suite au meurtre d'un enfant de 9 ans qui néttoyait la voiture de son père. Parler de karcher après ça, c'est loin d'être de la provocation. Les émeutes des banlieues n'ont rien à voir avec les paroles de sarko, contrairement à ce que certains ont essayé de faire croire.

C'est une vidéo de propagande ? Ca va influencer combien de gens ? Et ségo est elle aussi pour une remilitarisation des banlieues. Elle est aussi contre l'immigration, mais avec elle, les clandestins seront expulsés avant même d'être arrivés.

lateh: et une idéologie qui dit que les juifs sont pires que des meurtriers, tu trouve pas que c'est un extrémisme ?Apparemment, ce que tu trouve extrémiste, c'est plutôt le fait de critiquer une idéologie qui dit que les juifs sont pires que des meurtriers. Tu illustres parfaitement ce que j'avais dit: Le dialogue typique:

Répondre quoi ? Je suis contre tout endoctrinement de la population et des enfants. Alors si un blanc te dit que le racisme anti-blanc n'existe pas, tu le croit rien que parcequ'il est blanc ? Publié quand et dans quel pays, quel était le titre ? Pourquoi tu n'a pas lut le coran et les hadiths ?

Comme tous les livres, mais pour les versets du coran, c'est encore pire quand on les remet dans leur contexte.Et comment tu ose venir prétendre que l'islam n'est pas une idéologie extrémiste alors que tu n'a pas lut le coran ? et que donc, selon tes propos, tu n'a rien compris à l'islam ni au coran. Ce qu'ont dis les musulmans de ce forum sur le fait qu'il faut lire le coran en entier s'adresse à ceux qui ne l'ont pas lut en entier, c'est à dire à toi, pas à moi ! Tu fait donc exactement ce que tu me reproche.

Pas tous les musulmans sont des criminels, je t'ai déjà expliqué. Mais leur croyance est comparable à celle des nazi, non ? Tu trouves qu'il n'y a rien d'extrémiste à croire que les juifs sont pire que des meurtriers ? Tu trouve pas qu'il y a un point commun avec le nazisme ? Pour toi qui confond idéologie et peuples, tu crois que les adeptes d'une idéologie extrémiste sont tous de dangeureux criminels. Par exemple tu as l'air persuadée que tous ceux qui croyaient au nazisme ont tué au moins un juif. Et comme l'islam est une idéologie extrémiste, tu crois que tous les musulmans sont de dangeureux criminels. C'est donc ton raisonnement qui conclue que les musulmans sont tous de dangeureux criminels.

Mais c'est une idéologie et une croyance, tout comme les religions.Il y a des gens qui croient vraiment que les juifs sont une race inférieure, il s'agit d'une croyance. Et il y a des gens qui croient vraiment que les juifs sont pire que des meurtrier car ce sont des associateurs. Il s'agit aussi d'une croyance.

Je ne compare pas une idéologie avec un peuple. Je compare des idéologies d'un coté. Je compare leurs adeptes de l'autre. L'islam n'est pas un peuple, c'est une idéologie, comme le nazisme, le communisme, le "démocratisme", etc... voilà une comparaison entre deux idéologies: Un des point communs entre l'islam et le nazisme, c'est la haine du juif. et une autre entre leurs adeptes: il y avait des civils croyants au nazisme qui n'ont jamais fait de mal, tout comme il y a des civils croyant en l'islam qui n'ont jamais fait de mal.

C'est comme si tu disait que le nazisme n'est pas dangeureux mais que ce sont les extrémistes qui le sont. Pas tous les gens qui croyaient au nazisme sont passé à l'acte, beaucoup étaient de simples civils qui n'ont jamais fait de mal à personne.D'après toi, les idéologies extrémistes ne sont pas dangeureuses ? Des gens élévé dans ces idéologies n'ont pas plus de chances de devenir extrémistes ? D'après toi les jeunesses hitlériennes n'étaient pas dangeureuses, mais c'étaient les extrémistes qui en résultait qui l'étaient. Et bien c'est pareil pour les religions, ce sont les extrémistes qui résultent des jeunesses religieuses qui sont dangeureux ! Plus une idéologie est extrème et a d'emprise sur les adeptes, et plus elle génère un nombre élevé d'extrémistes.

Mais la bible dit'elle "combattez les mécréants jusqu'à ce que la religion soit entièrement à allah" ? En tout cas, le coran le dit, et les musulmans y croient. Et le fait qu'il y ait des musulmans qui n'oeuvrent pas pour dominer la Terre, ça n'enlève rien au caractère extrémiste de l'islam. tu es persuadée que tous ceux qui croyaient à l'idéologie nazi ont tué des juifs ? que toutes les jeunesses hitlériennes qui avaient des parents anti-nazi les ont dénoncé ?

Je viens juste de dire que PAS tous les musulmans vont attaquer les mécréants.relis mon post ! le mot "pas" indique une négation pour ce qui est dit après. Oui, et je me suis déjà exprimé sur ce sujet dans les topics qui en parlaient. Mais curieusement, je me faisait pas traiter de faco-raciste extrémiste. Comme quoi, le titre de ce sujet est bien choisit "Peut-on encore critiquer l'Islam?". Et tu en trouve aussi dans "mein kampf". seulement, voilà le problème, ce qui est implanté dans l'esprit de beaucoup de gens:- dénoncer la haine de "mein kampf", c'est bien - dénoncer la haine de la bible, c'est admis - dénoncer la haine du coran, c'est du racisme C'est une preuve de l'islamisation de la société ! Bientôt ce sera raciste de ne pas mettre un voile, ce sera de l'incitation à la débauche, un manque de respect envers l'islam et les musulmans.

quoi c'est ça ?

Ce n'est pas moi qui répète ça ! je n'ai cité qu'une seule fois le nom d'aicha pour poser une question "mais c'était pas elle la femme la plus aimée de mahomet ?" Je compare l'idéologie islam à l'idéologie nazi, car ce sont deux idéologies extrémiste qui ont le point commun d'avoir la haine du juif.Pour ce qui est des croyant en ces idéologie, pas tous les croyant au nazisme qui possédaient une arme sont allé tuer des juifs, et pas tous les musulmans qui ont une arme vont tuer des mécréants.