Shinrei

Ce sont les gens comme toi qui créent le bourbier. Les homosexuels à la base ne demandent rien, juste qu'on leur foute la paix et surtout qu'on ne vienne pas sortir des énormité comme celles que tu débites depuis le début du fil !!

C'est ça, au revoir ... C'est toi qui est malsain. Je préfère vivre entouré d'homosexuels des deux bords que de gens avec des idées qui puent la merde comme les tiennes. Penser que toi tu pourrais avoir un enfant et lui coller ses idées là dans la tête me donne envie de vomir.

Ben voyons. Drôlement pratique comme façon de voir la chose, ça donne le sentiment de pouvoir s'affranchir de ses devoirs envers la société ça au moins. Et ça ne m'étonne guère remarque, c'est ce qu'on entend régulièrement dans les cours de correctionnelle. Je reformule donc ce que j'avais exprimé plus tôt sur le fil : D'après toi le problème vient des banlieues ? Des bâtiments en eux-même ? Surtout pas des gens qui y vivent ? Ils sont hantés ou maudits ces HLM ? Si on y met des singes ou des vieux les même problèmes doivent se reproduire alors ? Puisque ce ne sont pas les gens qui sont en cause. On va donc retrouver des vieux qui dealent, d'autre qui caillassent les pompiers, médecins et autres services publics qui viennent secourir leurs amis et voisins etc ... C'est possible, même probable. Est ce que ça aténue celui des gens qui commetent les délits pour autant ? Nous ne sommes pas des imbéciles, nous avons seulement des avis différents du tiens. Ce serait bien d'admettre ça plutôt que de tabler sur l'incompréhension des autres.

C'est même tellement du haut vol que je me demande si ça n'est pas un fake. C'est un peu trop énorme pour que ce soit vrai.

Raahh mais lol !!! C'est un festival, on a un champion du monde !! Tu fais quoi mercredi prochain ? Un ami donne un dîner et tu es invité. Tu pourras parler de tes vues sur l'homosexualité et tout ça ?

Est ce qu'il te serait possible de faire un petit effort sur les quote stp ? C'est quasi illisible à chaque fois, on se demande ce qui est de toi et ce qui ne l'est pas. Ouvrir et fermer des balises ça prend quelques secondes et ça rend surtout tes posts tout de suite plus clairs.

Tu veux dire qu'il n'y a pas que de l'homophobie dans ta diatribe, il y a aussi du racisme et une dose énorme de colportage de lieux communs idiots et d'associations d'idées sans queue ni tête mais qui sont elles aussi franchement puantes de bêtise crasse. Félicitation, c'est un mélange détonant.

C'est un sketch, impossible autrement. Tu fais le Bataclan cette année ?

Hé bien ni l'un ni l'autre, sans blague ...

Woaouh, ça attaque fort ce matin dites donc !!

Peut-être as tu manqué quelques pages alors, je reprenais là où j'en étais dans mon raisonnement, à savoir que l'auteur du fil ne l'a pas ouvert de façon innocente car c'est lui qui utilisé d'entrée de jeu le terme "déviance" en l'associant à l'homosexualité. C'est aussi ce que je pense, cependant je te renvoi au post d'ouverture de ce fil que tu as manifestement manqué.

Rien à commenter, chacun ses croyances. Je trouve seulement le fait de venir poster un lien vers un forum xooit sur l'islam amusant. Après les Témoin de Jéhova qui font du porte à porte on a les musulmans qui nous linkent leurs forums religieux. L'humanité est loin d'être sortie de l'esclavage cérébral qu'est la religion tient ...

Mais lol le forum de propagande prosélytique fait à la main et tout !!! Alors là chapeau bas

Quels sont les fondements et origines de cette déviance qu'est l'homophobie ? Quelle est la légitimité de cette déviance ? Quelle est la légitimité des fondements de cette déviance ? Aucun de ces débats ne me parait sain car tous sont clairement orientés dès le départ et on est bien à cheval sur l'homophobie ...

C'était "L'homosexualité, cette déviance, est elle innée ou s'acquiert-elle ?" Sympa comme débat je dois le reconnaitre. A la limite il aurait plus sa place dans un prétoire de correctionnelle.

On peut savoir de qui tu parles quand tu dis ça s'il te plait ? Car forcément ça vise au minimum deux personnes. Beaucoup ça indique un pluriel, donc qui ?

Heuuuuu sauf erreur de ma part les bien pensants en soutane ont fait des ravages dans les rangs des sodomites depuis l'époque où ils ont fait main basse sur le monde connu soit le bas moyen-âge. Ce fut d'ailleurs l'un des arguments employés (et très probablement falsifié) pour envoyer Jacques de Molay au bûcher. D'ailleurs de tous temps l'homosexualité a été un pêché mortel. Je ne sais pas si notre cher PanzerKardinal s'est exprimé sur le sujet.

J'ai parlé du pape moi ??? C'est bien, moi j'ai trouvé tes propos d'entrée de jeu à la limite de la légalité. Il est facile de clamer qu'on a rien contre les homosexuels quand on ouvre un débat avec la question que tu as employé. Il y a une différence considérable dans la forme entre la question telle que tu la poses là et celle que tu as utilisé en ouverture de débat. Je ne vais pas m'amuser à te requoter encore une fois, mais là tu demandes simplement si l'homosexualité (d'ailleurs, si il ne s'agit pas d'un fond homophobe pourquoi ne pas articuler la question autour de l'orientation sexuelle en général ? L'homosexualité pourrait être innée et pas l'hétérosexualité ? Ou vice versa ?) est innée ou si elle s'acquiert, alors qu'à la base tu poses cette question en utilisant le terme de "déviance" ce qui fait clairement référence à une anormalité dans le comportement. Et moi je regrette mais la première formulation ne passe pas du tout. Aucun problème avec ça, s'interroger sur ce qu'on ne connaît pas ou ne comprend pas est clairement un signe d'intelligence. Cependant l'emploi de termes non péjoratifs permettrait de ne pas donner un arrière goût detestable à la problématique d'entrée de jeu.

Woa me voici promue juge ... Je devrais passer plus de temps surt internet tient, je gagnerai plus que dans la vraie vie.

L'intérêt du débat est que dans cette formulation qui a ouvert le fil : Ca pue clairement la question homophobe ...

C'est pas un peu déviant comme attitude ça ?

Le fait que les hommes ne puissent pas procréer entre eux justifie-t'il le terme "déviance" ainsi que la question franchement douteuse "nait on déviant ou le devient-on ?" Ah ben si on peut refaire le sujet du débat à la place de l'auteur maintenant ...

Certainement pas non !!! Le postulat de départ était : Merci de ne pas nous faire passer pour des analphabètes qui nous battons comme des chiffoniers sans avoir lu le sujet !! Qui ici est assez idiot pour nier que l'homosexualité ne permet pas la procréation ??? Non !!! D'entrée de jeu il a été question de coller l'étiquette "déviance" sur l'homosexualité et rien d'autre ! Pire encore il demande si cette déviance est innée ou s'acquiert ... Le postulat de départ fait une ligne et n'a pas été édité depuis l'ouverture !

Ben non, la femme a vocation (en terme purement biologique et réduit à la reproduction de l'espèce vis-à-vis de son sexe bien évidement) à porter les enfants, après que soit un pénis qui envoie le sperme ou batonnet ou une pompe à vélo ne change qu'un aspect du problème. La façon de faire n'est plus natuelle mais l'acte en lui-même n'est toujours pas contre-nature puisque la procréation aura eu lieu.

Le problème c'est que là tu réduis la vision d'un problème à celle de différents groupes : français, européens, protestants etc ... Ce qui non seulement est réducteur mais également impossible. Sur la quantité de français qu'il y a il me parait évident qu'il va il y avoir au bas mots deux avis différents sur la question, par conséquent on en peut pas parler de "l'avis des français". Même raisonnement pour les autres groupes. Là il n'est pas question de défendre une cause plus qu'une autre mais de vouloir arrêter de faire passer les homos pour ce qu'ils ne sont pas pas : des malades (mentaux à l'occasion), des déviants, des pêcheurs j'en passe et des meilleures ...