Californication

J'ai pas compris ta question ? :) Ah si, tu veux dire que je suis difficile ? Oui un tantinet j'avoue :D Mais bon, Ayem est jolie quand même ... Malheureusement tu ne peux pas faire grand chose de coquin avec elle ... Et pourtant le bel Italien de cette saison (à savoir Daniel) a tout essayé

C'est une question de point de vue (sans jeu de mots car Rihanna est belle sous tous les angles :D) mais à la place du fermier, j'aurais été me rincer l'oeil

@ epmd71 : Cette saison c'était pas vraiment ça

Il va peut-être demander aux drônes de voter pour lui :smile2:

@ epmd71 : Mais on voit surtout que tout doucement, la télé-réalité puise dans ses dernières ressources ... Et pourtant, cela n'empêche pas que l'on peut déjà poster sa candidature pour la saison 6 ... J'ai envie de le faire :smile2: Mais alors, je veux des bombes sexuelles dans la maison cette fois

Imagine si Rudy, Zarko, Daniel et Ayem seraient restés plus longtemps avec Aurélie (qu'on l'aime ou pas c'est une joueuse) et bien évidemment Zelko ... On aurait assisté à des stratégies de ouf ...

Disons que les candidats (ou la Production lol) ont bazardé tous les gens qui auraient pu rendre cette cinquième saison plus fun ... Les vrais joueurs quoi ... Enfin si, il reste the Gamer lol ... Je vais vous dire, si vendredi c'est Marie qui gagne, cela voudra dire que les autres candidats ont raison et que c'est la Production qui décide du résultat des vôtes

@ beachboy : Maintenant, je ne veux pas faire de généralité ... Je sais qu'il y a encore des filles qui " laissent seulement tomber la petite culotte " après des semaines de relation avec leur mec car celles-ci jugent qu'elles ne sont qu'aux prémices de leur relation amoureuse N.B : Avec ce genre de fille, Californication passe son tour :smile2:

Il y a comme on dit " l'envers du décors " dans ce genre de jeu ... Faut pas être diplômé " Bac +5 " pour s'en rendre compte ... Mais est-ce vraiment ce qui importe au fond ? Ne faut-il pas tout simplement regarder Secret Story comme une série télévisée ? :smile2:

Rien à voir avec une notion de " respect " Et puis les filles sont aussi lubriques que les mecs

Euh, selon toi, le fait qu'un mec veule avoir des rapports sexuelles avec une fille et cela dés leur premier rendez-vous veut forcément dire que ce mec ne désire pas envisager une relation sérieuse et durable avec cette même fille par après ? T'es pas un peu du genre à ranger tous les mecs dans le même panier toi par hazard ? :smile2:

La prudence est tout de même de mise ... Ceci étant dit, de belles romances se sont " tissées " via la Toile :)

Tomber amoureux sans avoir eu un coup de foudre (ou du moins une attirance) " physique " au préalable :gurp: C'est possible ça ? You must be careful

@ nissard : Ben t'es un sacré Chrétien à la mode " vieille école " man :) (attention, ceci n'est pas une critique) Je continue quand même de penser que tous ces dogmes sont d'un autre âge voir désuets ... On a toujours l'impression de se faire juger ou de recevoir des leçons de déontologie à deux balles ... Bref, il n'y a pas de véritables innovations ... Si c'est ça être un bon " Chrétien " :gurp: Je passe mon tour

@ Gaetch : Je pense qu'une scission est plus qu'envisageable et cela dans un futur proche ... Des Chrétiens " New Age " en quelque sorte ; c'est selon moi, la seule manière de sauver le Christianisme qui est en plein déclin

@ nissard : Et tu ne penses pas qu'à long terme, le " fossé " qui se creuse de plus en plus entre l'Eglise et une majorité du peuple Chrétien va causer la perte de celle-ci ? Une institution qui n'évolue pas/plus avec son époque n'est-elle pas condamnée à disparaître ?

@ nissard : Et bien, ton ouverture d'esprit impose le respect ... Mais tu ne trouves pas pour autant que certains " dogmes " Religieux ne devraient pas être remis au " goût du jour " ? Je veux dire, davantage en adéquation avec l'époque dans laquelle on vit ? Il y a des Chrétiens/nes homosexuelles ou bisexuelles qui ne vivent pas aussi bien que toi d'entendre les propos du Pape ...

En effet, je voudrais bien connaître les réponses de nissard par rapport aux deux questions de Zarathoustra2

Hello ; Pas mal de chose à relever dans ton commentaire ... Bien que je pense que toi et moi sommes trop différents pour parler d'un tel sujet (ce qui ne veut pas dire que je ferme la porte à d'autres sujets de discussions avec toi), je vais tâcher une dernière fois de répondre à tes questions voir à tes remarques ... Premièrement, je n'ai pas la moindre envie de quitter le cadre de notre réalité ; le fait d'envisager que d'autres civilisations du cosmos aient atteint une technologie plus avancée que la nôtre n'est pas une preuve que je veux me détacher de notre réalité ; je pense simplement que toute chose doit être considérée comme " possible " aussi longtemps que personne ne soit arrivé à prouver l'impossibilité de celle-ci (et sauf ton respect, je pense que tu ne peux pas prouver par A + B que mes théories sont farfelues et dénuées de tous sens logiques). Simplement, je ne comprends pas ton obstination à rejetter " en bloc " toutes théories qui s'échappent un tantinet de notre réalité et qui invitent les gens à interpréter d'une autre façon notre univers. J'aimerais te faire comprendre que je suis loin d'être un illuminé qui pense voir des extraterrestres à chaque coin de rue ... Par rapport à ton attitude anthropocentrique, je ne comprends pas pourquoi tu assimiles nos limites technologiques et notre " champs " de vision à d'autres civilisations du cosmos (c'est relativement obscurantiste et réducteur) ... Mais pourquoi cette obstination ? J'avoue ne pas comprendre ce refus obsessionnel (de la part d'une personne comme toi qui semble avoir un certain bagage intellectuel ; bagage intellectuel qui devrait te pousser à envisager que l'univers est peut-être aux antipodes de ta façon de penser). Pour les mots incompréhensibles ; " E.B.E " (Entité Biologique Extraterrestre) et " Trekkie " (tout simplement car je suis un fan de Star Trek ; mais cette passion n'altère en rien mon jugement par rapport à la véritable réalité Extraterrestre). Et en ce qui concerne mon observation d'un OVNI, je te trouve assez dur dans ton commentaire ... Tu penses vraiment que seule cette expérience a donné ou donne un sens à ma vie ? Je suis beaucoup plus complexe que ça tu sais Qu'est-ce que cela m'a apporté de voir un OVNI ? Simplement le fait d'être une personne privilégiée qui a été au bon endroit et au bon moment quelque part ... Cela a renforcé mes convictions que les extraterrestres existent, que les OVNI (du moins certains) ne sont pas des hallucinations ... Tu sais quand même que beaucoup de personnes travaillent (en ce moment même) quant à la recherche d'une vie extraterrestre ... Je ne sais pas si j'aurai les mots pour essayer de te convaincre que je ne suis pas un illuminé ... Quoique tu en penses, je demeure un Ufologue qui sait faire la part des choses et qui est capable de mesurer le pour et le contre ... Mon travail de fin d'études reposait même sur le sujet des Extraterrestres et tout ça, devant un corps professoral (qui pour la plupart, semblait avoir jugé mes recherches avant même d'avoir écouté mon plébiscite) ... Et bien tu sais quoi, à la fin de ce fameux plébiscite, les petites moqueries s'étaient transformées en questions pertinentes et j'ai décroché une des meilleures notes de ma section. J'espère t'avoir apporté un peu plus de précisions quant à mes véritables motivations.

S'adonner à un petit jeu de rôle sexy et lubrique

Tu es quand même d'accord avec moi sur le fait que bien des choses échappent encore à nos connaissances ? Notre réalité est, en partie, en relation directe avec les développements technologiques et les connaissances que nous possédons. La réalité d'aujourd'hui, n'est plus la même que celle d'hier et ne sera probablement plus la même demain ... Par exemple, de nos jours, on va dire qu'il faut plus ou moins dix heures (en avion) en partant de Bruxelles pour arriver à Chicago ; il n'en a pas toujours été ainsi :) D'ici quelques dizaines d'années, il nous faudra peut-être 3 heures pour effectuer ce même voyage ... Pourquoi cette réalité serait-elle la même pour d'autres civilisations Extraterrestres ? Je continue à croire que c'est une attitude un peu trop anthropocentrique à mon goût ... Même en étant un tantinet " Trekkie " (même beaucoup lol), je pense vraiment que des E.B.E sont capables de venir jusqu'à nous et défier toutes nos technologies et nous poussent (par la même occasion) à remettre en question pas mal de nos idées préconçues sur la Science et sur les lois qui régissent l'univers en général. C'est mon intime conviction d'autant plus que j'ai eu la chance de voir un OVNI de mes propres yeux.

Le Nutella, je serais capable de le manger à la petite cuillère :D

Oui, il y a de bons arguments dans ton commentaire ; cependant, je continue à penser que nous ne sommes pas en mesure de juger du degré de technologie d'une quelconque civilisation extraterrestre ... Nos limites " technologiques actuelles " ne sont pas forcément leurs limites technologiques à eux ... Qui plus est, tu dois quand même avouer que pas mal de gens ont été témoins de phénomènes paranormaux ... Des civiles, des gendarmes, des pilotes d'avions, des militaites, des chefs d'Etats ...

@ nissard : En ton âme et conscience, tu penses vraiment que cet homme est à l'image de ce que devrait être l'Eglise d'aujourd'hui ? Un homme homophobe qui " diabolise " l'usage du préservatif et qui est (visiblement) contre toutes nouvelles " innovations " qui inviteraient les Chrétiens (" new age ") à vivre leur foi davantage en adéquation avec leurs concepts de vie ?