Topden

Prétexte valable validé et justifiable. Tu peut dire ce que tu veut mais la loi est pour tous. Pas pour ce que portent ci où ça!

Je veux bien louer sexuellement mon corps à des joli femmes mais elles ne veulent pas payer... :(

Tu me fait peur là. T'annonces une aliénation mondial sûr lequel tout le monde aurait la même façon de penser et les mêmes croyances?

Il n'y a aucune preuve de criminalité avec un masque de anonymous, zorro, où pere-noël. Mais on a un lien du fait de cacher son identité et la criminalité. Si tu veut pas voir le problème c'est que t'est aveuglé par la défense de la burqa.

Encore une fois, il ne s'agit pas du voile ou de la burqa spécialement mais simplement d'un visage couvert. Encore une fois, il ne s'agit pas de lier voile intégral et criminalité, mais visage couvert et impossibilité d'identifier quelqu'un (on peut contrôler l'identité de quelqu'un si on arrive à l'attraper, mais contrôler l'identité d'une personne voilée avec une vidéo ça me paraît difficile. On ne peut pas priver une personne d'un droit élémentaire en imaginant des cas de figure purement fantasmatiques. Si il y a des statistiques montrant que des personnes ont fait des braquages, cambriolages ou autre formes de criminalité déguisés en femme voilée, montrez-les, autrement les Droits de l'homme interdisent de priver une personne de droits aussi élémentaire qu'un choix vestimentaire. Quand on contrôle une personne, on justifie, c'est comme cela que le cas serait jugé. Mais on ne contrôlait pas les femmes en burqa, parceque personne n'y prsentait un coup foireux, c'est ça la réalité sociale. Encore une foi on fait de cette loi une attaque personnelle à la burqa. Alors que c'est une loi générale imposant l'identification visuelle des individus en lieu publique. Ce qui est de toute logique une avance pour la sécurité personnelle et générale. À ça il faut respecter la liberté de se sentir en sécurité quand on sort dans la rue.

Après ça serait de l'harcèlement, quand à chaque carrefour, à chaque magasin qui elle rentre, on lui demande la preuve de son identité... Serait-t-il plus humain?

Vous venez de nous montrer jusqu'à quel point vous ne comprenez rien à rien... De quelle droit pensez vous pour les autres? On ta déjà montré que ça peut l'être même si j'ai trouvé que 2 cas ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas plus où qu'il n'auras pas. Et je n'ai pas envie de chercher parce que je ne veut pas mettre en évidence un fait qui n'as rien à voir avec la religion . Voilà donc pour la preuve de vos incohérences et de vos contradictions internes... Je le confirme! Comme ça a déjà été dit ce n'est pas la burqa qui est en cause dans cette loi! Et c'est vrai que ces femmes n'y sont pour rien qu'il ai des criminels qui cachent leurs visage. Ce n'est pas parce que je défend que cette loi est une bonne chose pour la sécurité que je doit agresser ces femmes. Par contre ne pas accepter une loi qui protège le citoyens parce qu'il y a 10 femmes dans ce cas, c'est un peut extrémiste. Elles on toujours le droit à la parole, et on l'a bien vu. Et personne les empêchent de exercer leurs religion ni en privé, ni en publique. Donc aucune loi de l'homme est bafouée.

Là je pense sérieusement que tu as mis le doigt sur la véritable raison consciente ou subconsciente de la loi sur l'interdiction du voile intégral, c'est bien une réaction de rejet violent de pratiques étrangères, cultuelles ou non. Parceque comme l'a très bien soutenu La Folie, ce ne sont pas une poignée de femmes en burqa qui menacent la France. Et là j'appuie cette affirmation. Ce ne sont pas ces femmes que nous posent problème. Elles sont juste victimes de la société! À ne pas confondre avec les voleurs de multiples ethnies (Français compris) e certains connards de maris que les obligent à faire ce qu'ils veulent.

Droits de l'homme: Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas. ... Alors si dans la loi couvrir le visage est un crime pour la société, couvrir le visage c'est un crime des droits de l'homme en France.

Gaetch T'as déjà répondu à ça, mais je vois que t'as du mal à retenir

À noter que rien de ceci a à voir avec l'islam. Mais juste le fait de couvrir le visage. Les faits présentés ici sont juste pour ouvrir un peut les yeux à La FolIe!

Marseille : une tenue islamique permet de braquer une bijouterie le 10 novembre 2009, à Marseille, deux malfaiteurs ont attaqué une bijouterie, l’un deux portait une djellaba. Le voile plutôt que la cagoule, il fallait y penser ! « Un couple ordinaire, a pensé le propriétaire en les invitant à entrer. D’autant qu’une pousssette complétait la panoplie, histoire de faire encore plus vrai… », relate La Provence.com. Les deux bandits auraient mis la main sur un butin de 350 000 euros.

Coup de complot certains diront. Mais le problème n'est pas ce qui cache le visage. Mais le fait qu'il est caché!

Et si vous nous sortiez les statistiques montrant tout le danger du voile intégrale... combien de vols par effraction ou qualifié ou eu lieu alors que les criminels se cachaient sous un voile intégral. Le bijoutier était beaucoup plus interressé par le fait de vendre sa marchandise à une femme plutôt que de ne rien vendre car les femmes voilées ne sortent plus de chez elles. Ça ne m'étonne pas que vous montiez tout en sensationnalisme encore une fois, voyant une montagne là où il n'y aurait que quelques grains de sable. En plus vous ne savez pas que la liberté d'expression et de culte est garantie par la déclaration universelle des droits de l'homme. Je ne vois pas en quoi interdire de dissimuler son visage en publique pour raisons de sécurité compréhensibles est une attente au droits de l'homme. En plus personne empêche la liberté religieuse puisque je ne connaît aucune religion qui oblige la dissimulation du visage. Et en plus la loi ne concerne pas la burqa mais tout type de dissimulation du visage. Aussi le masque de Sarko, Les anonymous et autres. Article 1 Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. Article 2 I. ― Pour l'application de l'article 1er, l'espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public. II. ― L'interdiction prévue à l'article 1er ne s'applique pas si la tenue est prescrite ou autorisée par des dispositions législatives ou réglementaires, si elle est justifiée par des raisons de santé ou des motifs professionnels, ou si elle s'inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles. Et puis c'est comme ça et ceux qui ne son pas d'accord ont toujours le droit de protester. Ceux qui sont pour, ont le droit de soutenir! C'est aussi un droit de l'homme respecté!

On est en France, pas en Israël et notre presse est libre, je ne vois pas ce que ça a avoir avec la remarque de merle.

C'est pour ça que t'en vois tout les jours se balader dans les rues de pékin.

Si c'est une question de sécurité, c'est normal. Je ne pense pas que ça plaît au chinois et autres de le porter. Ce n'est pas comparable à un choix vestimentaire. Tu peut être sûr que quand il voient des ninjas il sont à la défensive.

Ok. Je vais te raconter, le pantalon que tu mets, sais-tu que c'est une invention des turc barbares et pirates qui étaient de fervent adeptes de l'équitation ? La burqa, est une façon de se vêtir, qui est à la base un habit traditionnel de l'ethnie des Pachtounes Pakistanais... Chaque habit a une historique, la burqa a été afoptée par des musulmanes, comme la mini-jupe chez d'autres, à chacunes leurs priorités. Et si il y en a une qui est sado-masochiste, c'est également son choix, dans la mesure où elle ne détruit pas son corps au point d'en arriver à de la mutilastion sévère. C'est cela la tolérance monsieur merle. Frelser, personne veut interdire la burqa au Pakistan. Si? En Europe on a notre culture et on doit être fière des mêmes. Si un Pakistanais vient en France il doit accepter et respecter les différences culturels au même titre que nous devons nous adapter chez eux quand on immigre! Le fait de faire passer l'interdiction de la burqa comme un attentat à sa religion c'est déjà un faux arguments. Alors si au niveau sociale la burqa pose problème, ce n'est pas à la société de s'adapter cmm. Il faut choisir entre la tradition et l'évolution (adaptation). Si tu choisi la tradition, tu reste là où il y a tes tradition. Tu va pas imposer tes traditions à d'autres. Le temp des croisades est fini, fallait profiter à cette époque là!

Non puisque je ne vois nullement ce qui met la sécurité social en péril dans le simple fait de porter un voile intégrale. Mais peut-être devrait-on interdire le port du masque d'Halloween car ce serait dangereux pour la sécurité sociale... des individus mal intentionnés pouvant profiter de ce couvert pour commettre leur méfaits... est-ce le cas? Ça ne m'etonne pas que tu ne voit aucun inconvénient de voir qqn avec le visage couvert entrer dans un établissement. Mais demande un peut l'avis d'un bijoutier par exemple. En plus si tu ne sait pas le port d'un masque est interdit mais toléré pour certains événements. La différence c'est qu'on est prévenu de cet évènement et on peut prendre des précautions en fonction. Par contre si c'est le quotidien certains peuvent tirer malhonetement parti de cette "liberté". Mais je suis sûr que ça vous saviez déjà. Seulement votre mauvaise fois ne vous permet pas d'accepter. Vous avez répondu certes, mais n'avez apporté aucune réponse... parler pour ne rien dire ne veut rien dire d'autre que le fait qu'on a rien à dire. Ah, merci. Tu me rassures!

C'est pour ça que je dit ouvertement ce que je pense que ne va pas pour qu'ils (islam dans son globale) puissent se remettre en question et évoluer dans le sense religieux, culturel et sociale. Est-t-il un mal?

Je suis d'accord avec toi. C'était une autre époque! Analyser la religion comme tu fait je trouve ça bien. En prenant du recule. Mais l'islam lui même, fait-t-il cette différence? Non! C'est la le danger de vivre au moyen-âge dans les temps modernes. Pareil pour d'autres religions!

Mais je ne veux nullement obliger qui que ce soit à faire quoi que ce soit... pour quelle raison alors la société française légifèrerait-elle sur le voile intégrale, pourquoi obligerait-elle à porter ou pas des vêtements? Pour une question de sécurité sociale. Ça te suffit? Et pourquoi voudrais-je que quelqu'un qui parle sans connaître tous les détails et sans mettre les choses dans leur contexte me réponde? Ta question est tellement pertinente et intellectuelle, que je suis resté sans réponse... Oh! Zut! J'ai cmm répondu!

Si ça n'est pas interdit dans le coran, pourquoi sont-elles convaincues que c'est interdit de montrer leurs visages aux mâles? Qui leurs donne cette interdiction? C'est absolument degoutant d'interdir qqn de montrer son visage. D'être identifié comme une personne différente des autres. Personne justement. C'est eaxctement le même problème que l'interdiction de la burqa malgré la liberté de culte et la liberté vestimentaire. C'est simplement une grille de lecture particulière. A ceci près que celle qui désire le porter fait un choix personnel et identitaire, tandis que celui qui l'interdit en rue fait de l'ingérence à la vie privée contraire à la notion de liberté. T'as dit: Donc si c'est pas dans leurs religion pourquoi c'est interdit de montrer leurs visages? Et pourquoi la religion protège ce choix? En quoi la burqa est un habit religieux?

Si tu veut arriver au fait d'interdir la burqa va directement au sujet! Je te répondrai

Pose cette question aux femmes... Pour quel raison veut tu obliger qqn à porter où pas des vêtements? Tes arguments sont-ils fondé?