Sudiste13

Il me semblait que le gouvernement français et malien avaient annoncés que Gao avait été libérée des islamistes?? Voici ce qui vient de paraître sur le Figaro : Les combats se poursuivent à Gao Les combats qui ont impliqué des islamistes armés infiltrés à des soldats africains, se poursuivaient jeudi à la mi-journée dans le centre de Gao (nord-est du Mali) où le palais de justice était en flammes. Après avoir impliqué dans la nuit des soldats nigériens, les combats de la mi-journée opposaient des soldats maliens à "une quarantaine d'islamistes" venus de villages proches de Gao, selon une source militaire malienne. Ils ont lieu près de la mairie et du palais de justice, mais également aux entrées Nord et Sud de la ville. http://www.lefigaro....ivent-a-gao.php

wow Je n'ai pas tout compris, je ne suis pas trés calé en informatique, donc il suffit d'avoir un compte facebook pour être infecté et donc espionné?

Exact, c'est tellement vrai ! Mais la crise économique et l'endettement dû aux guerres mettra fin à la "pax americana" tôt ou tard, et lui succédera à mon humble avis, la "pax judaïca". Cette "pax americana", ça fait environ 100 ans qu'elle dure, elle a prix naissance avec la première guerre mondiale, et elle succéda à la "pax britanica" qui elle, dura mille an en débutant dans les années 900.

Belle analyse Thomas, et je vois que tu es aussi pessimiste que moi Nous allons certainement le payer oui, d'ailleurs les cyberattaques devraient aussi se multiplier en France Guerre au Mali : La France menacée d’une cyber-attaque de grande ampleur Depuis le premier jour de son intervention au Mali, la France, et notamment le site du ministère de la défense, sont victimes de multiples cyber-attaques. La plupart provoquent des inconvénients mineurs et impactent temporairement le service, mais des attaques de plus grande ampleur sont redoutées dans un futur proche. La France n’a pas été pionnière en matière de cyber protection et d’initiatives pour contrer ces menaces informatiques de plus en plus nombreuses et avancées. Cependant, depuis l’entrée en guerre de la France auprès de l’armée Malienne, les cyber-attaques se sont multipliées... http://www.lejournal...grande-ampleur/

Je te rejoins sur certains points. Je pense d'ailleurs que les guerres civiles sont fomentées afin d'aboutir à une guerre globale. Je m'explique, je reconnait volontier le caractère spontané de révoltes arabes comme en Tunisie ou Egypte. Cependant, en Lybie c'est différent, ça a été planifiée afin que l'OTAN s'installe en Lybie pour de très nombreuses années en faisant chuter le régime. La Lybie est intéressante par rapport à ses ressources mais pas seulement, elle est aussi intéressante par sa position géostratégique (à proximité de l'Egypte dont une partie est convoitée par Israel). Quant au Mali, c'est biensûr pour préserver les intérets financiers mais aussi pour faire la guerre à l'islamisme qui est aujourd'hui l'ennemi clairement désigné par l'ensemble de la coalition occidentale. Ce qui est étonnant, c'est que ça fait aussi les affaires d'Israel pour légitimer une guerre contre l'Iran et donc l'islamisme. L'embrasement de tout le moyen-Orient (spontané et provoqué) et aujourd'hui de l'Afrique à qui profite t-il?? C'est la question que l'on doit se poser à mon avis. L'Algérie et le Niger et le Nigéria sont à mon avis les prochaines cibles, de part la taille importante de ces pays, leur richesse en ressources naturelles et à leur position géostratégique également . Tout ceci devrait aboutir à une guerre nucléaire globale dont on connait certainement le déclencheur (A n'en pas douter ce sera Israel lorsqu'il choisira le moment idéal de s'attaquer à l'Iran quand le terrain sera préparé). La guerre à l'occident?? Il me semble pourtant que c'est nous (la France) qui leur avons déclaré la guerre non??

Ces ressources ne nous appartiennent pas, elles proviennent d'un autre pays, ainsi, si on veut s'alimenter en électricité nous n'avons qu'à développer l'énergie solaire, éolienne, ou acheter. Nous n'avons rien à faire en Afrique, le temps des colonies est passé, aimeriez vous que des américains viennent exploiter les ressources de la France s'il y avait du gaz naturel par exemple? J'en doute fort !! Ces ressources appartiennent au peuple malien, la France devrait plutôt s'assurer que le dictateur qui dirige le Mali partage les bénéfices avec toute sa population, ça ferait vraiment honneur à la France mais il ne faut pas rêver. Quant au islamistes en pick up, il me semble que l'uranium n'est pas leur préoccupation principale au contraire des grandes multinationales françaises, et sur ce point je rejoins totalement Thomas.

Bonne question, et à titre perso, je pense que les non musulmans également se radicalisent et qu'on est dans un véritable choc des civilisations désormais. On le voit bien à travers les thèses du FN qui font de plus en plus d'adeptes, une certaine banalisation de l'islamophobie, du rejet de l'étranger, une libéralisation de la parole raciste, colonialiste, et impérialiste, mais aussi un renfermement identitaire, ça c'est pour "l'occident" d'une manière générale. Du côté des musulmans, il y en a de plus en plus qui cèdent aux sirènes djihadistes, ils deviennent de plus en plus pratiquants, veulent de moins en moins se mélanger aux non musulmans, il y a aussi une renfermement identitaire, un rejet du système occidentale de plus en plus féroce, etc. C'est la raison pour laquelle je pense sincèrement que ce conflit au Mali n'est qu'au commencement et qu'il est loin, très loin de se terminer, il devrait même selon moi se propager à d'autres pays d'afrique et du moyen-orient, et ceci devrait aboutir à une guerre mondiale, on y voit déjà les prémices, un retour en arrière est désormais quasi-impossible pour moi. Je sais c'est pessimiste mais c'est mon point de vue.

Le cancer? Vous me faites penser à Ahmadinedjad qui parle d'Israel comme d'un cancer, comme quoi la conception des choses peut-être bien différente selon le point de vue sur lequel on se place, sauf si vous pensez qu' Israel est aussi un cancer Sinon oui ok avec vous, l'idéologie djihadiste de l'islam se répand de plus en plus dans le monde, et de plus en plus de musulmans se radicalisent...

Je pense même perso que les djihadistes sont bien plus aguerris que nos forces spéciales car ils ont l'habitude de combattre (ce sont de vrais lions), ils connaissent le terrain par coeur et ne font que ça de leur vie. De plus il me semble que la mort est vue comme une bénédiction, un martyr avec une récompense éternelle, du coup ça leur donne un avantage indéniable. Nos forces spéciales ne combattent que virtuellement au cours des entrainement, jusqu'au jour où ils sont parachutés sur de vraies mission et là je pense qu'ils verront qu'entre la théorie et la pratique il y a de la marge ! Par contre l'avantage des forces française c'est biensûr l'équipement et la technologie (avions bombardiers, hélicopter de combats, lunettes à vision nocturne etc)

Non ils peuvent aimer, ils aiment les prophètes, les compagnons du prophète, les autres musulmans, et les membres de leur famille. Par contre c'est vrai qu'ils n'adorent qu'Allah, d'ailleurs ils ne disent jamais qu'ils adorent un chanteur ou un sportif car ce terme est réservé à Dieu.

Je plussoie, puis j'aime aussi la voix de certain récitateur du Coran et l'appel à la prière, c'est magnifique franchement et ça fait frissonner l'âme etle coeur je trouve à titre personnel, bon je sais que de nombreux ne seront pas du même avis que moi . C'est dommage que le gens se soit refermés à ce point sur l'islam alors que jadis ils étaient quand même bien plus ouverts...

Certain nasheed sont quand même magnifique il faut l'avouer !!!

Bé di donc il a une bonne tête d'irlandais converti lui , comme quoi les plus "radicaux" ne sont pas toujours ceux qu'on pense hein?

Un ami musulman m'a dit en gros ce qu'est la charia : Les musulmans ont pour obligation de faire : "Al wala wal bara" ("l'alliance entre les croyants et le désaveux des mécréants et taghouts") Autre obligation : "ordonner le bien et réprimer le blâmable". Le Bien : est tout acte préféré par les gens qu’il soit : une obligation, une sounna, ou recommandé. Le répréhensible : est tout ce que les gens réprouvent qu’il soit interdit ou répugné. Enfin parmi les obligation il y a aussi celle de rendre licite ce qu'Allah a rendu licite et illicite ce qu'Allah a rendu illicite (dans le Coran et la Sunna car le prophète ne prononçait jamais mot sous l'effet de la passion, tout ce qui disaient n'était que révélation inspirée de Dieu, comme tous les prophètes d'ailleurs.) totalement d'accord, moi même cette religion m’intéresse beaucoup, franchement certains savants sont très sages je trouve. Moi j'aime beaucoup celui qui dénonce le système monétaire international (vu dans égalité et réconciliation), je ne sais plus son nom mais je le trouve d'une sagesse phénoménale honnêtement.

Tu as prit soin de couper ma phrase et donc de la sortir de son contexte, j'ai dis : "La Charia est la loi de Dieu pour les musulmans", c'est sûr que pour les athée ce n'est qu'un ramassis de mensonge, ça j'en doute pas.

Je ne comprends pas cette hostilité déclarée contre la charia, ce n'est que la loi de Dieu, et pour des gens croyants il est logique de vouloir s'appuyer sur les lois de Dieu pour juger les hommes, donc dans un pays à majorité musulmane je ne vois pas où est le problème puisque une majorité de gens y seront favorable. Je ne vois pas pourquoi on s'en mêlerait, d'autant plus que si les croyants se mêlerai de nos affaires à nous je doute que cela nous fasse plaisir... Ce qui est aussi étonnant, c'est qu'en allant sur les forum musulmans, il y a de plus en plus de gens qui pensent comme Yazid, de plus en plus de musulmans veulent la charia, et je pense que c'est en partie de notre faute à nous. Nous sommes clairement hostiles à eux et donc il nous rejette nous et notre système également, ça parait logique.

Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue, je dirais plutôt l'inverse.

Oh la crise n'est pas la principale cause! Le mariage pour tous, la banalisation de l'adultère, de la pornographie, la multiplication des familles monoparentales, etc... Puis le manque de fermeté à l'égard des voleurs, agression, violeurs, tueurs, etc... Se sont aussi un défaut et encourage les auteurs à continuer à perpettrer ces horreurs. Donc il y a quand même des dérives dans notre législation et dans notre mode éducatif, il ne faut pas se le cacher, notre modèle est loin d'être parfait.

Ah bon? comment on fait avec les français de souche convertis à l'islam qui n'ont pas d'autres pays que la France? Tu es sûre que tu es musulmane? J'ai un sérieux doute là, tu me parais bien plus intolérante que certain islamophobes ici... Concernant la Saint-Valentin, certains athée ou catholiques ne le fêtes pas non plus, donc je ne vois pas où est le problème, ce choix appartient à chacun, nous sommes libres.

Et c'est quoi qui rapporterai sur le long terme? Les ressources du Mali?

Si vous parlez d'une application dans les pays musulmans, à titre personnel je n'ai pas à me prononcer vu que ça les regardent et qu'ils font ce qu'ils veulent chez eux, ce sont des états souverains. En France les gens semblent satisfaits en majorité de la libérale "démocratie". La Charia en France choquerait pas mal d'entre nous, surtout par rapport aux punitions corporelles, mais il est claire qu'elle ramènerait un peu de morale dans une société occidentale qui en manque cruellement.

Sauf qu'avec un tel raisonnement vous ne susciterai que haine et rejet de la part de la population locale qui souvent est très pauvre et se bat pour survivre au quotidien. Vous serez vus comme des profiteurs voleurs de richesses d'un autre pays que le leur, comme des impérialistes qui se croient tout permis et qui profite de leur puissance militaire pour s'imposer ! De ce faite, vous légitimerez les thèses les plus extrêmes visant à "combattre les terroristes occidentaux". Il n'y a qu'à voir l'image qu'on les Etats-Unis dans le monde en général pour comprendre ce qui risque d'arriver si on se met à leur ressembler.

Reportage exactions au Mali : France 2 étonné par la mise en garde du CSA La chaîne a été critiquée pour des images “difficilement soutenables” diffusées dans “Envoyé Spécial” Jeudi, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a mis en garde France Télévisions après la diffusion dans le magazine “Envoyé spécial” d’images “difficilement soutenables” de la guerre au Mali, avec des plans “particulièrement insistants de personnes décédées”. A France Télévisions, on s’est étonné de cette mise en garde, indiquant que le groupe allait demander à être auditionné par le CSA sur le sujet. “On demande à être auditionnés, compte tenu des différences d’appréciations sur le sujet. Parce que nous estimons que le reportage de 20 minutes anglé sur les exactions au Mali, et où vous avez à peu près moins d’une minute de séquence où l’on voit les conséquences de ces exactions, n’établit pas vraiment l’absence de respect de la dignité humaine”, a indiqué à l’AFP le directeur de l’information de France Télévisions, Thierry Thuillier. “On ne reconnaît pas les personnes. Par ailleurs, il faudra qu’on nous explique ce qu’est une image de guerre qu’on ne peut pas diffuser par rapport à celles qu’on peut diffuser”, a-t-il ajouté. “On a besoin d’avoir un débat là dessus. Il en va de ce qu’est la nature du métier de journaliste, notamment dans des conflits”, a-t-il encore dit, estimant que “les images de violence malheureusement sont attachées à la guerre”. “Je ne sais pas si avec ce type de démarche de la part du CSA, on aurait pu prendre connaissance par exemple de l’existence des charniers en Bosnie ou du génocide au Rwanda”, s’est-il interrogé. "Je veux savoir exactement si c’est une nouvelle doctrine qui nous dit, attention ne montrez pas les victimes ». TéléObs avec Afp http://teleobs.nouve...en-garde-du-csa

L'islam n'est pas en minorité en France, c'est même la première religion de France et de loin en terme de pratique, et il me semble que c'est ce qui est important dans une religion, la pratique. Un chrétien ou un musulman non pratiquant pourquoi dit-on qu'il est chrétien ou musulman? C'est assez surprenant je dois dire.

Le plus dangereux pour la paix dans le monde n'est pas une religion en particulier, c'est le sionisme ! Il n'y a qu'à voir ce qu'il se passe au proche-orient à cause de cette idéologie...