Sudiste13

Ce serait une nouvelle formidable pour les gazaouis et tous les défenseur des droits de l'homme et du respect du droit international, bravo à la Turquie et à Mr Erdogan, pourvu que ce ne soit pas que des paroles en l'air !! Cette fois les flottilles chargées d'aide humanitaire seront escortées de navires de guerre turc, allez Tsahal essayez de les attaquer cette fois qu'on rigole !! C'est la bonne nouvelle du jour merci Grenouille !!! ^^

@ Saint Thomas Complètement d'accord !!

BOBIGNY — Un employé musulman de la mairie de Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) a été menacé de révocation parce qu'il portait une barbe, a-t-on appris mercredi auprès de son avocat, confirmant une information de RTL. Mon client, fonctionnaire à la mairie depuis la fin des années 90, en poste aux archives, a été suspendu 4 mois et convoqué le 23 septembre en vue de sa révocation totale de la fonction publique", a expliqué Me Guillaume Traynard. Début mai, un adjoint au maire lui a dit qu'il envisageait de l'affecter au poste animation-jeunesse, où il serait "plus exposé", raconte l'avocat. Je dois vous rappeler l'obligation de neutralité en tant que fonctionnaire", lui aurait dit l'adjoint, avant de lui demander de raser sa barbe, rapporte Me Traynard. Il a été convoqué pour une commission disciplinaire le 23 septembre pour plusieurs motifs, dont des retards et l'atteinte au principe de neutralité de la fonction publique, indique-t-il. La barbe de ce Français d'origine algérienne "signerait son appartenance à la religion musulmane", souligne l'avocat. "Mais la barbe n'est pas un signe objectif et s'il s'appelait Jean Martin, on ne lui aurait pas demandé de (la) tailler", poursuit-il. "Mon client n'a jamais fait état de ses convictions religieuses auprès de ses collègues", ajoute l'avocat. Source : AFP, Le parisien, Le figaro, etc...

Pourquoi la peur de l'islam? Car au royaume du Borgne, les aveugles sont Rois !!

Sans vouloir manquer de respect aux adeptes de la théorie officielle, vous êtes des moutons dénués de tout sens logique ! Vous avez une cervelle et j'ose espérer, un esprit critique ! Servez vous en ! Les preuves sont nombreuses !!

Du nouveau, Selon des informations de sources palestiniennes qui n'ont pas été confirmées par la Turquie de façon officielle, le Premier ministre turc Erdogan se rendra la semaine prochaine dans la Bande de Gaza après une visite en Égypte. De quoi exacerber la tension qui caractérise les relations entre la Turquie et Israël depuis l'opération “Plomb Durci” menée par l'armée israélienne à Gaza fin 2008-début 2009. Des relations aggravées depuis le raid mené en mai 2010 par des commandos israéliens contre la flottille d'aide humanitaire à destination de Gaza, qui avait coûté la vie à neuf Turcs, et pour lequel Israël refusait encore une fois hier de s'excuser. Après la publication jeudi dernier d'un rapport d'enquête commandité par l'ONU reconnaissant la légalité du blocus naval sur Gaza, la Turquie a qualifié ce rapport de “nul et non avenu”, et a annoncé vendredi qu'elle allait mettre en œuvre cinq mesures de rétorsion contre Israël pour sanctionner son refus de s'excuser, dont l'expulsion de l'ambassadeur d'Israël et la suspension des accords militaires. La saisine de la Cour internationale de justice de la Haye pour examiner la légalité du blocus mis en place par Israël sur Gaza, est également prévue. Pour sa part, un porte parole du Hamas “considère qu'il s'agit d'une réponse qui va de soi au crime israélien”. Source : http://www.aufaitmaroc.com/actualites/monde/2011/9/4/erdogan-a-gaza-

Concernant le Pentagone : _ il y a des témoins qui ont vu l'avion... tu leur accordes quel crédit à ceux-là ? Tu crois que la CIA a lancé des ondes dans leurs têtes pour leur faire avoir des hallucinations ? _ il manque un avion... celui quis s'est écrasé sur le pentagone justement :D _ le pentagone est le batiment de la défense, il est donc assez solide pour pulvériser les ailes (en fait fragiles) d'un avion qui viendrait s'y écraser à 1000 km/h. _ l'intérieur du pentagone est constitué d'un système très serré de pilier en béton armé ; en pénétrant dans la structure, l'avion s'est peu à peu désintégrant à mesure qu'il heurtait chaque pilier. Après, je me demande si tout le monde a conscience qu'un avion n'a pas vocation à être aussi solide que l'acier et à laisser une empreinte identique à sa forme initiale dans le cas où il s'écraserait ? Un avion, c'est très fragile, le moindre pet dans le fuselage et ça se disloque une fois arrivé à 10 000 m d'altitude. Un avion est conçu pour résister à des conditions extrêmes, pas pour être à l'épreuve des balles ou je ne sais quel obstacle/projectile. Alors, les thèses complotistes émise par des personnes sans aucune compétence en science et technique, Et qui ne prennent même pas la peine d'interroger les témoins directs dans le cas du Pentagone, dehors (quoi ? Je vise le réseau Voltaire ? Mais pas du tout... ) La preuve que tu as tord par image : http://www.youtube.com/watch?v=_MOKHBYk6JU&feature=player_embedded C'est un missile tomahawk pas un avion qui s'est abattu sur le Pentagone !

Du nouveau, La tension turco-israélienne pourraient se matérialiser en Méditerranée Si Israël ne présente pas ses excuses, la marine turque en Méditerranée orientale «va accroître ses patrouilles, augmenter sa visibilité et avoir une stratégie plus active. Elle ne permettra pas qu'Israël refasse la même chose», a indiqué une source officielle parlant sous le couvert de l'anonymat, citée samedi par le quotidien Radikal. les marines des deux puissances régionales, jadis alliées, risquent de se confronter, estimaient samedi des analystes. En annonçant vendredi des mesures de rétorsion contre Israël, qui refuse de s'excuser pour la mort de neuf Turcs lors de l'abordage d'un navire humanitaire turc en route pour Gaza, le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu a averti que «la Turquie prendra toutes les précautions qu'elle estime nécessaires pour la sécurité de la navigation maritime dans l'est de la Méditerranée». Le ministre n'en a pas dit davantage, mais de source proche du gouvernement on précise que la marine turque a reçu l'ordre d'être «plus active et vigilante» en Méditerranée orientale. «Il n'est pas question qu'Israël se comporte comme une brute en Méditerranée, nous ne pouvons le permettre», a précisé à l'AFP cette source qui a requis l'anonymat. source : cyberpress.ca

A voir !!!! et vous comprendrez pourquoi personne n'adhère à la théorie officielle américaine : http://www.youtube.c...feature=related Preuve aussi qu'un avion ne s'est pas craché sur le pentagone !! C'est un missile tomawack américain ! http://www.youtube.com/watch?v=_MOKHBYk6JU&feature=player_embedded

La Turquie devrait même rompre toute relation avec Israel, elle ne s'en portera que mieux, gardera sa dignité et son identité ! Bravo à vous les turques !

La Turquie a décidé d'expulser l'ambassadeur d'Israël à Ankara et de suspendre tous ses accords militaires avec Tel-Aviv, a annoncé, vendredi 2 septembre, le ministre des affaires étrangères turc, Ahmet Davutoglu. M. Davutoglu a ajouté que son pays s'apprêtait à réduire ses représentations diplomatiques en Israël : "Les relations entre la Turquie et Israël sont ramenées au niveau de deuxième secrétaire (d'ambassade). Tous les responsables ayant un rang supérieur à celui de deuxième secrétaire, comme l'ambassadeur, rentreront dans leur pays avant mercredi." Le chef de la diplomatie turc avait déjà prévenu, jeudi, que son gouvernement mettrait en œuvre son "plan B" de sanctions si Israël ne présentait pas ses excuses à Ankara pour l'abordage de la flottille vers Gaza d'ici à la publication d'un rapport de l'ONU sur le sujet. L'assaut lancé par des commandos israéliens dans les eaux internationales en 2010 avait coûté la vie à neuf Turcs. Le bureau du premier ministre, Benjamin Nétanyahou, "tient des consultations" pour décider de la réponse et de sa formulation à la décision turque, a expliqué un haut responsable israélien, sous couvert de l'anonymat. Dans son rapport, publié officiellement vendredi, l'ONU dénonce une opération de la marine israélienne "déraisonnable" et "excessive", mais reconnaît la légalité du blocus naval. Israël a déclaré qu'il accepterait le document avec des "réserves ponctuelles". Le président turc, Abdullah Gül, a de son côté rejeté en bloc le rapport, le qualifiant de "nul et non avenu". Source : LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 02.09.11 | 12h33

Combien ça coûte au contribuable les petits fours de Sarko et sa bande à l'Elysée??

Et on connait tous les responsables de ces divisions entre les pays arabes !!

Et on connait tous les responsables de ces divisions entre les pays arabes !!

Mais tu parles au nom de tous les humains là ? ^^ Des seins de femmes me font beaucoup moins d'effets que d'autres parties de leur corps visibles. Donc pour moi, il faut aussi cacher vos jambes et vos ventres s'il vous plaît :D Et des seins d'hommes font de l'effet à pas mal de femmes ^^ (enfin, plus exactement le torse, les pectoraux) Aussi, les hommes ont toujours eu le droit de se balader torse nu aux endroits appropriés, il serait donc logique, par habitude, qu'une partie de la population féminine ait moins d'effet. Si les femmes avaient ce droit, ce serait très probablement exactement pareil, les seins feraient moins d'effets à pas mal d'hommes. Donc par ton intervention, tu soulignes que non seulement les femmes ont des droits différents sans raison, mais en plus que par habitude de voir un homme torse nu, elles ont moins d'effets que la plupart des hommes (je te le concède) voyant une fille torse nu :D Ce qui est, à mon sens je le répète, injuste Enfin bon, je peux comprendre que ça "gêne", on est habitué comme ça ^^ Je pense que c'est un peu comme si une femme mettait un pantalon il y a un siècle, c'était "pas pareil" qu'un homme... je parle au nom de personne, je dis ce que je pense. si des seins de femme ne te font pas d'effets ou peu, eh ben, pour moi c'est bizarre. !:smile2: les pectoraux ? oui quand ils sont beaux et recouverts d'une moquette c'est beau ! je pense qu'une femme et un homme n'ont pas à se promener dans les rues d'une ville ou en trer dans les magasins, en ayant le torse nu. encore une fois, on est pas à la playa ! se balader les seins nus pour une femme n'est pas un droit. mais ou va t on ? bientôt, monsieur et madame se baladeront dans les rues, entreront ds les magasins juste avec un string, j'allais dire sur les fesses, non ds la raie des fesses. quelle horreur.!! parce que les gens, tu leur accorde la main, ils prennent le bras. en dehors de cela, je pense que les hommes aiment mater les seins, les jambes, les fesses des femmes mais quant à laisser paraître en public leur femmes presque nues, c'est une autre histoire ! je pense notamment aux arabes. eux refusent que leur femmes sortent presque à poil, que dire torse nu. ma foi, je leur donne raison ! (sans aller s'enfouir dessous une burka évidemment) tiens, je vais te donner l'avis d'un ami musulman qui habite le Maroc : comment font les occidentaux pour avoir envie de leur épouse quand ils rentrent le soir alors qu'ils ont eu en spectacle toute la journée des corps de femmes si peu vêtus ? ou alors, ils n'en peuvent plus et lui saute (sans jeu de mots scabreux) dessus comme un sauvage ? je trouve cette réflexion tout à fait sensée ! Wahou je suis d'accord avec Dihyia !!! Comme quoi ...

Le président français Nicolas Sarkozy a averti aujourd'hui l'Iran de la possibilité d'"une attaque préventive" contre ses sites nucléaires, s'il maintenait ses ambitions dans ce domaine, tout en estimant qu'une telle opération provoquerait "une crise majeure". "Ses ambitions militaires, nucléaires et balistiques constituent une menace croissante qui pourrait conduire à une attaque préventive contre les sites iraniens, qui provoquerait une crise majeure dont la France ne veut à aucun prix", a-t-il déclaré au cours de la conférence annuelle des ambassadeurs de France. Renforcement des sanctions Le président n'a pas cité les pays qui pourraient être tentés par une telle opération militaire visant les sites nucléaires iraniens. Nicolas Sarkozy s'est également prononcé pour un nouveau renforcement des sanctions contre Téhéran. "L'Iran refuse de négocier sérieusement. L'Iran se livre à de nouvelles provocations. Face à ce défi, la communauté internationale doit apporter une réponse crédible. Elle le peut si elle fait preuve d'unité, de fermeté et que les sanctions sont plus dures encore. Nous aurions tort d'en sous-estimer les effets qui sont chaque jour plus perceptibles", a-t-il affirmé. L'Iran a développé un ambitieux programme nucléaire qui, selon les Occidentaux, a des visées militaires. Téhéran réplique qu'il s'agit d'un programme dont le but est exclusivement civil. Source : Le Figaro.fr

Je vous répète que la plupart des musulmans sont contre ce genre d'initiative et de soirée. le mois de ramadan est sacré pour eux, outre le fait que ce soit un mois de jeûne, c'est aussi un mois de prière, de lecture du Coran, d'invocations, etc... Ce n'est pas un mois où on fait des soirées avec des danseuses à moitié dévêtues, de l'alcool, etc (comme récemment sur France 2 ou bientôt à la mairie de paris)... C'est de l'hypocrisie ce genre de soirée, la majorité des musulmans eux même n'en veulent pas !

De toute manière la plupart des musulmans que je connais sont contre ces "soirées ramadan" que ce soit à la télévision comme hier soir sur France 2 où à la Mairie de Paris. Les raisons? Ce mois est censé être un mois saint de jeûne, de prières, d'invocations, de respect, familiale, de pudeur, et de lecture du Coran. Or ces soirées font tout l'inverse, présence d'une musique avec des danseuses à moitié dévêtues (manque de pudeur), aucun savant de l'islam pour faire la lecture du coran, pas de rappels, pas d'invocations, aucune prière en groupe de prévu, rien du tout ! Ce genre de fêtes sont donc une hypocrisie pour tout musulman qui se respecte.

Et moi je sens bien désormais qu'il va se présenter à la présidentielle le bougre, et qu'il va être élu par les français . Quelle horreur ! Sioniste ! Tu m'étonnes qu'il a été blanchit ce pervers !

Le religion musulmane se répand à une vitesse phénoménale, les convertis sont de plus en plus nombreux, la pratique de cette religion est de plus en plus importante et de plus en plus literraliste. Pourtant, l'islam n'a jamais été aussi critiquée et attaquée. J'ai vraiment l'impression que les attaques et les critiques contre cette religion ne font que la renforcer ! Ainsi, à ce rythme, l'islam va conquérir le coeur des personnes du monde entier... Certains parlent déjà de déferlante islamique !

Anarchiste !! original je savais pas qu'il y en avait sur le forum ! Ni Dieu Ni Maître cest ca? ^^

Et moi je ne suis pas investisseur en bourse, alors pourquoi mon argent servirait à ma banque pour faire de la spéculation boursière?? Je ne suis pas catholique alors pourquoi l'argent de mes impôts irait dans la réhabilitation des cathédrales?? Je ne prends jamais les autoroutes, alors pourquoi l'argent de mes impôts pour rénover les autoroutes?? Bref on peut aller loin comme ça... raisonnement trop simpliste ! Laïcité ou athéisme?? C'est différent non je suis contre toute pratique religieuse est qu'importe quel religion je trouve sa inadmissible . mais peu être veux tu voir que se que tu veux voir , car je l'ai précisé déjà 3 fois . après vous viendrez vous plaindre que la France n'a plus d'argent , mais sa vous dérange pas qu'il le jette par les fenêtre pour des idéologie qui n'appartienne pas a tout le monde . La France n'a plus d'argent pour d'autres raisons, c'est pas à cause de la fête du ramadan, mais plutôt à la spéculation financière, aux coût des guerres, aux empruns indécents, etc. bref à cause de notre politique de cowboy à l'international (toutou des amerloc), et au capitalisme financier qui nous détruit ! Les religions ont bon dos encore une fois... Si tu veux sauver la France, c'est pas contre les religions qu'il faut lutter car elles ont toujours existées et existeront toujours et ce n'est vraiment pas ce qui coûte le plus cher... Par contre faire élire un autre président et se battre afin qu'il nous sorte du capitalisme et des guerres qui nous font perdre notre argent et notre crédibilité sur le plan international ça oui ça c'est un beau combat, et tu ne sera pas traité de facho et/ou intolérant

Je dirais simplement que tu as eu de la chance de ne pas te faire mordre ! ^^ Ne fais pas la même erreur avec tes enfants, il suffirait d'une fois tu sais même si ton chien est très gentille est éduqué, l'enfant pousse souvent le bouchon trop loin avec les chiens, parfois même le chien le voit comme un rival qui a prit sa place ! Il ne faut pas rigoler avec ça...

Voilà tout est dit, ce n'est certes pas recommandé mais ce n'est pas interdit :)