raptou
Membre-
Compteur de contenus
26 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Points
0 [ Donate ]
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Tout ce qui a été posté par raptou
-
Le témoignage de la responsable de l'hopital est paru dans le monde.Les témoignages des collègues ont été jugés crédibles dans le rapport de Vance.La réalité, c'est que toutes les personnes qui ont vu Diallo après les faits l'ont jugé crédible et bouleversée.
-
Au civil, le critère est celui de la prépondérance des preuves.Autrement dit, la version la plus crédible au vu des preuves et témoignages présentés gagne. Or, il y a beaucoup d'éléments peut-être insuffisants au pénal ( quoique...) mais très convaincants au civil/ - des rougeurs au vagin - des bas déchirés -la briéveté de la relation avec une femme qui faisait son travail -les témoignages des 1ers collègues - le témoignage de la responsable de l hopital... Quant à l'immunité, elle s attache aux fonctions et non pas à des agressions alléguées et cesse à la démission de DSK.
-
Ce qui est tout de même étonnant dans cette affaire, c'est qu'on ne parle que de la personnalité de Diallo pour expliquer qu'elle n'est pas crédible ce qui justifie l'absence de procés sans évoquer celle de DSK.Car voilà un homme dont le comportement avec les femmes fait l'objet de plusieurs commentaires critiques: "il souffre d'une maladie mentale".Rocard. "il a un problème qui pourrait le rendre inapte à travailler avec des femmes...quoique charmant, il peut être agressif".Nagy. "je ne veux pas me retrouver seule avec lui".Filipetti. "un chic type sauf avec les femmes".Lagerfeld "qui n a pas été coincé par DSK?".Evenou. "il frole souvent le harcélement".Quattremer. Il y a peut-être tout de même un problème, sauf à considérer que tous ces gens font partie d un vaste complot.
-
De toute façon, plus aucune femme ne pourra à l'avenir se plaindre de DSK - à tort ou à raison mais je trouve tout de même étrange qu'il y en ait autant qui se plaignent de lui- parce que plus aucune ne voudra être seule avec lui.
-
Un coup monté!LOL DE LOL.Une femme qui rentre dans une chambre qu'elle croit inocuppée à une heure ou elle doit être libérée organise un coup monté...
-
Mais bon sang, c est bien sûr...
-
En effet, cette prostituée se fera peut-être payer avant désormais. cependant, cela ne change rien au fait que certaines prostituées se font payer après, même si tu estimes que c'est pour elles une erreur. Une femme qui attaque un grand homme de gauche comme DSK ne peut être qu'une prostituée.Mais alors, diriez-vous la même chose pour Mme Filipetti, qui a affirmé ne pas vouloir se trouver seule avec DSK?
-
Une femme de ménage entre dans une chambre qu elle croit inoccupée, Affirmation non confirmée. a une relation sexuelle avec un client qu elle ne connait pas de quelques minutes dans un coin de mur, Affirmation non confirmée. se retrouve avec ses collants déchirés et Par qui? du sperme sur son chemisier, Arrivé là comment ? est crue par ses collègues Affirmation non confirmée. qui la voient affolée, par les policiers appelés à l hotel, Au bout d'une heure !!! De toute façon ils devaient accepter sa plainte. par les responsables de l'hopital, le rapport médical confirme ses dires, Faux, il confirment ce qu'elle a dit. Ce n'est pas la même chose. DSK part de l hotel à la hate, Rigoureusement faux. Il a même été déjeuné en ville et a appelé pour dire où il était !!! et ne dit rien depuis son arrestation sauf:" not guilty". C'est vrai qu'en comparaison du "Diallo Circus"... Je pense qu en l état des choses, on croit davantage Diallo que DSK. C'est qui "on" ? 1)Vu l heure, elle devait être libre puisqu on rend les clés au plus tard à 12H..Par ailleurs, un garçon d étage lui aurait indiqué qu elle était vide. 2) les horaires confirment que c est une relation très courte entre 2 personnes ne se confirmant pas. 3° DSK admet une relation avec elle. 4° si elle n avait pas été crue par ses collègues et par les 1ers policiers appelés, je doute qu on aurait arrêté le chef du FMI. 5)La responsable de l hopital corrobore sa version.Mme Susan Xenarios l a indiqué dans le Monde. 6°Le rapport médical fait état de blessures et d un DIAGNOSTIC.Il s agit donc d un avis médical et non d un compte rendu. 7)En quoi le fait de déjeuner avec sa fille démontre qu il n est pas parti de l hotel à la hate?
-
Une femme de ménage entre dans une chambre qu elle croit inoccupée, a une relation sexuelle avec un client qu elle ne connait pas de quelques minutes dans un coin de mur, se retrouve avec ses collants déchirés et du sperme sur son chemisier, est crue par ses collègues qui la voient affolée, par les policiers appelés à l hotel, par les responsables de l'hopital, le rapport médical confirme ses dires, DSK part de l hotel à la hate, et ne dit rien depuis son arrestation sauf:" not guilty". Je pense qu en l état des choses, on croit davantage Diallo que DSK.
-
Il pouvait s expliquer devant les policiers quand il a été arrêté.
-
ce que j'ai beaucoup de mal à comprendre, dans le cas ou le rapport était consenti, c'est la raison pour laquelle DSK se tait.Il pouvait éviter la prison, rester directeur du FMI en donnant sa version.Vous seriez dans cette situation, victime d une arnaque dans cette hypothèse, vous vous tairiez vous?.
-
Je ne comprendrais pas qu'il n'y ait pas de procés dans ces condition.
-
C est vrai.
-
Le seul élément relatif aux faits dont on soit sûr, c'est que la responsable de l'hôpital, Mme Susan Xenarion, a jugé Mme Diallo crédible ( Le monde du 6/7).
-
tu es qui, toi, pour traiter cette femme sur ce ton méprisant? miss univers? au fait, avant de te foutre de la gueule des autres, apprends à écrire, et à mettre une cédille à ça Oh pardon j'ai critiqué ton métier ? non mais ce n'était pas le métier que je critiquais , il faut de tout ! Ne sois pas vexée ! Quant à l'orthographe, merci, à l'avenir j'éplucherai bien tes comms aussi, fais gaffe hein... pas de pardon ! :D C est pas soi-disant, la relation est admise.
-
Les fuites sur les conversations téléphoniques déformées, si elles l'ont été, pourraient justifier la nomination d un procureur spécial.
-
Tu mélanges tout et n'importe quoi dans un argumentaire relativement branlant (sans mauvais jeu de mot). On va résumer : 1/ OUI, il y a des femmes violées qui ne portent pas plainte par peur de je-ne-sais-quoi. Et je trouve ça compréhensible quand on sait que beaucoup de viols sont faits par des connaissances. Je conçois que ça puisse être psychologiquement éprouvant. 2/ Il existe des plaintes de viol complètement fantaisistes. Du genre une fille qui drague un mec, le mec refuse tant bien que mal et il se retrouve au tribunal à devoir prouver qu'il n'a pas violé la dite fille (tiens tiens ça me rappelle quelqu'un). Des mecs qui finissent en taule parce qu'ils ont été mal entourés et/ou parce que la fille a monté un dossier bidon en béton, ça existe, même dans ton pays st thomas. 3/ La défense ne nie pas la relation sexuelle. Soit. Par contre elle récuse le viol (tous les éléments tendent à penser qu'il n'y a pas eu viol). donc il y a eu relation sexuelle consentie par les 2 personnes, majeures et vaccinées. OK? 3 scénarii : - N.DIALLO a craqué sur DSK et l'odeur de son fric, elle lui a fait du rentre-dedans, il est consentant - DSK a voulu se vider dans une soubrette, il lui fait du rentre-dedans, elle est consentante - les 2 se sont sautés dessus. A partir de ces 3 scenarii, que quelqu'un me dise ce qui est franchement répréhensible dans cette histoire à part les histoires de morale et d'adultère. Oui, elle a craqué pour son charme en quelques instants:)
-
De quoi bien connaître l'attitude de DSK avec les femmes en somme , je serai curieux de savoir quels souvenirs les nanas de la haute qui fréquentent ces clubs huppés parisiens avec leurs maris , gardent de DSK Ca on le saura jamais, ces nanas ne parleront jamais A part ça , Nafitassou Diallo a bien parlé de son agression à ce détenu dans la fameuse conversation c'est pas bon pour DSK ça . En effet, ça devient un élément à charge. et moi qu'il est tombé dans un piège parce que il fallait l'éliminer, qu'il soit out pour les élections françaises. et diallo ne perd pas le nord, elle veut des sous, beaucoup de sous. alors elle fait son cinoche. Il faut moins regarder la télévision.
-
Si ça va au procés aux USA, ça veut dire que les preuves matérielles sont solides et les témoignages fiables.Et là DSK devra s'expliquer sur sa version qui pour l'instant n'est pas très crédible.
-
Des mails d'Aurélie Filipetti à Anne Mansouret embarassants pour DSK.Sur le Figaro.
-
Mais bon sang c est bien sûr...Sarko déguisé en soubrette au sofitel!
-
Toutes folles ou menteuses?
-
Il est certain que les rumeurs n'ont pas grand intérêt pour analyser cette affaire. Aujourd'hui, la situation , c'est que Vance continue ses investigations. Celà suppose tout de même qu'avec une plaignante qui a perdu de sa crédibilité, il dispose de quelques éléments matériels. En cas de procés, est-ce que ce serait seulement un match: éléments matériels contre témoin pas crédible? Pas nécessairement Ce pourrait aussi être un affrontement entre deux versions dont la logique pourrait s'apprécier au regard des éléments matériels. Le talent du procureur serait, SI celà est possible au vu de son dossier, de dire:"oui elle a menti dans sa vie mais là ce n'est pas possible" pour relayer au 2nd plan son problème de crédibilité de la plaignante.
-
Je ne suis pas certain que ce soit seulement parole contre parole dans cette affaire.Récemment, l'adjointe du Procureur déclarait au Wall Street Journal qu'il y avait beaucoup d'éléments matériels, et que le créneau horaire confortait la version de Diallo.Je suppose d'ailleurs que c'est la raison pour laquelle le procureur n'a pas abandonné les charges à ce jour mais continue ses investigations.
-
Il a été indiqué il y a plusieurs semaines par le NYTimes que la femme de chambre a commencé par faire le ménage dans le salon et que c'est en rentrant dans la chambre de la suite que les faits se seraient produits. J'imagine que ça a du être vérifié( relevés ADN dans toutes les pièces de la suite, traces de ménage visualisées...). Si c'est exact, ça exclut absolument toute préméditation d'arnaque.