Loiseau sans ailes

J'en suis fort aise, et n'ai pas l'intention de vous opposer ma conception ( qui serai-je pour ça ?). En revanche il apparaît que l'athéisme soit tout aussi radical comme positionnement que la religiosité ( aux vues des verts propos que certains profèrent !!) et c'est pourquoi il me semble plus que raisonnable d'adopter une posture agnostique ( Non non ne me faites pas le procès du prosélyte agnostique....:gurp:) si l'on est pas croyant.... Nietzsche dirait que l'âme mure se trouve probablement dans la nuance.... Et que " Ni Dieu ni maître " ne peut être qu'un fœtus d'introspection..

Quel magnifique non sens, doublé d'un sublime amalgame ! Comment être athée et " cracher sur Dieu " ? Etre athée, c'est affirmer l'inexistence de Dieu ( en somme affirmer que l'absence de preuve constitue à elle seule une preuve ), ce qui rend le proposition " cracher sur Dieu " absurde.:gurp: Ensuite et c'est la raison pour laquelle j'ai voté oui, ce que certains nomment propagande athéiste ou liberté d'expression ( ben voyons ! ) reste une manière de vouloir imposer sa volonté, son interprétation du sens ou non sens de l'existence. On ne peut certes pas parler de prosélytisme au sens strict du terme vu que l'intention et belle et bien opposée mais alors de prosélytisme athéiste ou de contreprosélytisme... D'aucuns diront que je coupe les cheveux en quatre et ils n'auront pas tout à fait tort; Mais a défaut de nous entendre sur nos conceptions, commençons par nous entendre sur les définitions !

" Expliquer la liberté, c'est la détruire ". Critique de la raison pratique (1788), Kant