pere_vert

http://www.lepoint.f...003132_1897.php Christian Estrosi considère toujours Sarkozy comme son « ami », mais ne partage plus ses vues : « Plutôt que chasser sur le terrain du Front national, je préfère chasser le Front national du terrain. »

Les comparer à Daesh n'est pas non plus très malin. À la limite on pourrait les comparer (les Le Pen) aux intégristes de la famille El Saoud. Nationalistes, conservateurs, autoritaires, aristocrates (simulacre unede justice sociale) et d'autres joyeusetés. Mais Daesh, c'est too much. Enfin bon, elle pouvait porter plainte contre Bourdin pour diffamation plutôt que de s'emballer et de s'être peut-être mise hors la loi. Ça me ferait rigoler si jamais elle se plaignait d'une justice trop ferme :p

Bsr, cette corrélation remet plus en cause l'éducation nationale que les électeurs du FN. C'est plus l'EN qui me semble être mis en échec par cette nouvelle. Donc pas de quoi vous vexer ou de prendre ça pour vous électeurs du FN. Le système mediatique, par le travaille des sondeurs, apprend à l'État là où ils pèchent. Voyez, pas de quoi vous prendre le bec sur le bac Bsr, les stats c'est du macroscopique. Petite question tout de même, êtes-vous Senor ? Car on devient de plus en plus conservateur avec l'âge, c'est une tendance standard. Bonne soirée

Coalition de pays musulmans sunnites pour lutter physiquement et idéologiquement contre le terrorisme, sous la "tutelle" de Ryad http://m.nouvelobs.com/topnews/20151215.AFP0198/arabie-ryad-forme-une-coalition-islamique-anti-terroriste-de-34-pays.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.fr%2F#https://news.google.fr/

A ceux qui parlent sans cesse d'UMPS: Le FN se définit contre le système. C'est donc tout à fait normal que le système fasse de son mieux pour qu'il n'accède pas au pouvoir. Qu'en voilà une surprise. Dans le même style, un jeune vient dire que les adultes sont tous des cons. A moins d'être doté d'une patience hors du commun, TOUS les adultes vont tenter de le recadrer, et ceci même si les adultes ont des tas de différences par ailleurs.

C'est pas de Jean-Claude Vandamne "je vous ai compris" ? :) Bon après je suis d'accord avec les frontistes sur un point : y a pas de quoi pavoiser ni pour LR ni pour le PS.

Ça m'inspire une rime ton vomito sarcastique... Nique la France rance et vive la France de l'égalité des chances ! :cool:

Je pense qu'avec une majorité de votes blancs, le président se verrait obligé de proposer des nouvelles règles par référendum (nouvelle constitution, nouvelles règles de représentativité...). C'est jamais que mon intuition, mais l'abstention est interprétée comme un désintérêt politique. Ça n'incite pas la classe politique à se remettre en question, ni même a remettre en question le système. Pour faire évoluer la prise en compte du vote blanc, abstentionistes, votez blanc!

.

Le dernier virage le plus "politique politicienne" qu'il m'ait été donné de voir de souvenir. Pitoyable fin de campagne.

Je parlais de la troisième guerre du golfe. À remonter trop loin on va arriver à dire que c'est la faute à Ève... Pour la deuxième guerre du golfe c'était une coalition internationale avec des pays autres qu'occidentaux. Je suis donc pas complètement en accord sur cette partie du point de vue de Chaouiya. Moi personnellement je ne sais pas où est la limite. Il y a des experts et des observateurs pour ça. En tout cas, se passer du droit international et s'en réclamer pour faire des interventions, c'est paradoxal et ça créer du rejet chez les populations locales envers les "sauveurs" je pense.

Faut intervenir quand c'est nécessaire mais dans le cadre du droit international. Le véto de la France a été ignoré et des preuves ont été inventées. Il y a des noms derrière le terme "Occident". Maliki n'est pas en reste parmis les responsables de ce merdier.

J'ai lu dans l'article l'expression "droite extrême et extrême droite". Première fois que je vois ça. C'est plutôt bien trouvé je trouve :) Pour moi, les "centres de droite" sont pris dans l'étau dans la "machine à rassembler" de LR. Alors, je ne suis pas complètement en désaccord avec ce qu'il dit. Mais bon, au niveau régional, c'est plutôt les infrastructures, l'économie, les lycées etc... Donc les questions philosophico-sociétales elles sont pas trop au centre du jeu si je dis pas de bêtise.

tu parles d'une large avance (sondage fait sur 800 personnes)

oui tu as raison ta formulation est bonne français de souche française ça marche si je m'en tiens aux définitions d'ici : http://www.cnrtl.fr/definition/souche

Bartolone http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-regionales-2015/20151209.OBS1082/bartolone-pecresse-defend-versailles-neuilly-et-la-race-blanche.html

"Si un homme s'installe sur le territoire qui deviendra la France à cette époque, ses descendants peuvent déjà revendiquer qu'il est de souche d'ascendance française depuis au moins 450 ans.

les "Français de souche" sont les autochtones de la France métropolitaine, mais comme certains préfèrent le mot souche véhiculant l'idée d'enracinement, ce mot est préféré à celui d'autochtone ; surtout dans un contexte de repli et de revendication identitaire. De rien, merci au revoir.

j'ai pas bien compris. Vous avez des dons de voyance ? mais pour compléter ma réponse précédente, il y a des racistes de toutes origines. ça en était peut-être bien un auquel vous avez eu à faire à la SS.

c'est dingue, j'avais jamais pensé à ce jeu de mots. sinon, les incivilités du quotidien oui c'est un problème. mais son origine algérienne ce n'est pas ce qui, à mon avis, explique le mieux son manque de savoir-vivre. déjà la bêtise du Mecque (:D) et l'environnement social dans lequel il a grandit sont peut-être des meilleurs pistes.

Pas dans le dico (du moins si c'est le cas, ce n'est pas explicite). (édit: tu as modifié ton message il me semble, à la première lecture j'avais vu une référence à l'origine géographique) http://www.larousse....is/souche/73573 les acceptations qui ne font pas référence aux plantes ne sont pas dans le sens des origines nationales dans le lien larousse (sauf pour un ensemble, mais pas pour une personne). Mais autochtone, c'est d'une part plus simple (qu'un seul sens pratiquement) et moins ambigu (pas de référence au jargon de l'Algérie Française comme DDR nous l'a indiqué) en plus. Un français d'origine autochtone. En bref, c'est plus simple et plus clair. Après libre à chacun de faire ce qu'il veut.

cadeau : autochtone: Originaire du pays qu'il habite, dont les ancêtres ont vécu dans ce pays. http://www.larousse....autochtone/6616 Y a un mot dans le dico pour ça. C'est pas magique ?

Bonsoir, Moi j'emploie pas le terme, mais je devine dans la bouche (ou dans les doigts) de ceux qui l'emploie que ça veut dire pas d'origines du sud de la méditerranée (qu'importe le nombre de générations), et pour les origines européennes au bout de quelques génération c'est OK si bien sûr tu n'es pas juif ou que ton patronyme ne te trahisse pas.

ou inquiétant si j'étais de la région PACA :cool:

IDF ça risque d'être Pécresse. C'est pas très réjouissant non plus.