pere_vert

Hop hop les enfants ! On parle pas des mères ! --->[]

Je pense que je l'aurais pas dit avec leur jargon, mais j'aurais pensé grosso modo la même chose. C'est qu'à la fin que tu peux te rendre compte que t'as l'air con (pas là parce que après les nanas partent mais bon) Sinon oui, parfois on a des préjugés à tort malheureusement, mais ça peut concerner tout le monde. J'ai un exemple absurde à te proposer. Tu pourrais trouver une personne en surpoids dévorer un sandwich sur un banc et t'imaginer qu'il mange énormément alors que peut-être, c'est le seul repas qu'il aura pris dans la journée. Hassan C.F, ci possible :D

Une politique volontaire serait justement de réguler cette bête. Ce qui n'est pas le cas.

La politique, c'est la volonté. La gestion et ben c'est la gestion.

Ca doit en faire rigoler quelques uns :D Sinon, oui tu as raison, il faut savoir respirer pour faire avancer ce genre d'entreprise Le fait que tu m'ais parlé du patriarcat vieux d'il y a 10 000 ans l'autre fois m'a amené à voir que les premières sociétés humaines étaient matriarcales (j'avais dû l'entendre, mais ça m'était passé au dessus). édit : on m'a soufflé que j'ai dit une bêtise ! Merci à l'aimable personne qui a souligné mon erreur ! La société était matrilinéaire avant le patriarcat. Nuance importante. édit: le vilain bug !!

Bosse sur ton dossier l'ami, ça nous aidera plus à cerner le problème dans sa globalité (c'est dit sans méchanceté :))

T'as une entrée ? :D

Je pense que c'est pas un virage à droite, c'est surtout la mise au premier plan d'un "communiquant". Ayrault, dans le genre timoré et insipide, il était pas mal. Mais bon, la nomination de Valls risque de créer des remous s'il l'ouvre trop, notamment avec les moins sionistes d'entre nous.

j'ai dit une connerie, plus d'abstenbtion apparemment qu'en 2009

La punition semble se confirmer. J'attends l'intervention de Brice Teinturier qui semblait dire que l'abstention a baissé mais plutôt en faveur de la droite.

Ah bon ? Parce qu'un membre aurait répondu à cette question sans source je devrais le croire sur parole :smile2:

J'ai parfaitement lu mais tu n'es pas le seul à t'exprimer. Je réagissais à ce que Cassandre disait. De la même manière que tu as balayé le consentement des femmes sur la vidéo pour la diffusion, ça me paraît un élément de la discussion important. D'ailleurs est-ce qu'on a la certitude qu'elles aient été d'accord ? Et concernant la statistique effroyable d'une femme sur trois, je pense t'avoir exprimé mon point de vue. La LOI doit être respectée. Les victimes doivent se manifester. et la justice doit être impartial. Les moqueries éventuelles du public se dissiperont avec la fermeté de l'application des lois. J'attends ton dossier pour évoluer sur ma méthode de voir comment le problème que pose cette statistique doit être résolu car pour l'instant, je suis d'accord qu'il y a un malaise vis à vis de la différence homme/femme et que les femmes en sont les principales victimes, autant je pense que tu prends le problème par le mauvais bout.

Incroyable mais vrai ! Il paraît qu'elles ont approuvé la diffusion de ces images. A partir de là, le droit d'image est RESPECTE. Le manque de respect, s'il y en a un, c'est à l'égard des féministes qui sont révolté(e)/choqué(e)s.

Est-ce qu'il existe un modèle de société actuelle à laquelle tu penses qu'il faudrait tendre ou bien c'est une tare universelle et que ton projet c'est plutôt d'influer pour ré-éduquer toute la planète ?

Alors cette vidéo c'est du Bigard style ? Rappel de la loi : Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle. Et je suis sûr que si tu demandes à la populace, la grande majorité dira que c'est trop peu

Merci de ta réponse mais même si la violence faite aux femmes est plus importante que l'irrespect que la population a envers la police, tu trouves pas que ce sujet particulièrement est dérisoire par rapport à la violence véhiculée dans les pornos par exemple ? J'étais tombé sur une vidéo qui m'a fait gerber, ils appellent ça le harlem struggle. La vidéo a été rapidement censurée heureusement, mais bon, pour en arriver là, c'est toute une culture du porno qui est responsable. L'influence d'une vidéo comme celle de Rémi Gaillard sur l'image "femme objet" est à mon avis complètement négligeable par rapport au porno où la majorité des actrices doivent se voir infliger le passage d'un groupe de mecs pour être promues. Consentement ou pas, si la culture du viol est véhiculée par des vidéos sur internet, je me pencherais plutôt du côté du porno. (j'entends Californication débarquer ^^) Aussi, j'ai jeté un oeil à la page wikipédia sur l'expression "culture du viol". La page est très pauvre et les exemples donnés sont américains. Mais bon, je pense que le problème en France dans ces cas là, c'est de faire respecter la loi et surtout que la justice ne soit pas à deux vitesses. Typiquement, un DSK pourrait s'en sortir parce qu'il a de bons avocats. Les femmes victimes de violence ou de harcèlement sexuel ne doivent plus être dans le mutisme et porter plainte. Si ces plaintes n'aboutissent pas ou que ça engendre d'autres problèmes, et bien c'est ça le problème principal. Ca m'étonnerait que les juges passent leur temps sur l'internet.

L'art de monter en épingle des histoires comme celle là est une chanson bien connue également. Bourdieu : "les faits divers font diversion".

Si le peuple est con, il n'a pas à gouverner. Moi je pense qu'il n'est pas con mais comme l'a rappelé un membre, les contres pouvoirs, en particulier le journalisme, sont pas au top. Ca n'aide pas le public.

Je comprends pas. D'un côté il nous inciterait pas à voler les carnets de PV des flics et d'un autre il nous inciterait à violer des nanas ? Je pense qu'il y a mille et une façon d'être plus efficace dans la lutte contre le sexisme et la violence faite aux femmes. En premier lieu, faire respecter les lois.

ça m'a fait bien rire et puis ça contredit ce qu'un membre disait plus haut dans la vidéo où il vole les carnets de PV, il s'amuse d'un contexte de l'ordre du possible a(t-il donc changé de registre ?

Bah je pense que ceux qui se disent défiants sont en fait méfiants Ils votent parce qu'il faut bien déléguer la gestion politique mais qu'ils ne sont pas comme des bisounours a les croire sur parole. Je pourrais dire que les français sont des veaux mais c'est trop facile comme sentence, alors rationnellement, je dirais qu'ils ont une attitude vigilante vis à vis des politiciens mais que à défaut de faire le boulot eux mêmes, ils se contentent de distribuer les mauvais points. Cela dit, je ne contredisais pas du tout ton premier propos. Le fait que le mien suivait le tien n'est qu'un concours de circonstances. Je suis plutôt d'accord avec ton constat. On n'est pas véritablement dans une démocratie (le référendum de 2005 suffit à le prouver).

Pourtant, ça part d'un constat simple : les gens se disent défiants vis à vis des politiques mais votent pourtant (en gros 90% de défiants et 50% d'abstentionnistes) Comment on peut expliquer ça ? ps: mais je digresse un peu car le sujet est sur la nature du régime. dans l'émission que j'ai vu, le mec des sondages a donné en vrac d'autres résultats de la défiance pour les politiciens. ce sujet est sur la défiance vis à vis du régime politique. c'est plus particulier comme résultat que ce que je commentais

Je pense qu'il faut apporter une nuance au terme défiance dans ces sondages Quand j'achète un truc à un commerçant, je suis méfiant mais je lui achete quand même et je vérifie qu'il me rend le bon compte Défiance, c'est presque synonyme de vigilance C'est normal d'être vigilant

Ou d'agir au niveau local. J'ai entendu parler d'un site "bleu blanc zèbre". Sur le principe c'est déjà une façon de voir la politique autrement qu'en termes politiciens. Pareil pour les colibris ou toutes les démarches qui consistent à nous rappeler qu'on a un pouvoir et que les élections ne sont pas l'alpha et l'oméga.

Effectivement, le débat sur le mariage homo a été ouvert dans les assemblées suite à la promesse électorale du candidat Hollande. Par contre, j'ai souvenir que c'était la droite qui faisait enfler la polémique et durer les débats. Pendant un moment, on croyait quand on écoutait la droite que la GPA allait être légale... Souvenirs, souvenirs... Ca aurait pu passer comme une lettre à la poste. Cela dit, je suis d'accord, c'est pas prioritaire, mais c'était symbolique. Le fait que ça ait traîné n'est pas de la faute du PS. J'avais parler de la TVA. Je pense encore que c'est ça qui a foutu le plus les glandes aux petits porte-monnaie. Il y a d'autres sujets comme l'affaire Cahuzac qui a du je pense jeter beaucoup de discredit sur le gouvernement. L'abandon, c'est la flemme :) (je connais)