Frelser

Voici un lien au sujet de l'impact de l'église suivant la Bible sur les peuples christianisés. http://www.astrosurf.com/nitschelm/Page_noire_christianisme.htm On est en hs, chacun voit les arguments de l'un et de l'autre. S'il-te-plait revenons au sujet.

1. Il y a avant après l'emprise de l'église. 2. L'anathème sur les évangiles non reconnus par le Concile de nicée, suivi des autres anathèmes, suivi de l'inquisition etc. 3. Si il n'y a pas de Coran, il n'y a pas de progrès pour s'orienter vers la Mecque, pas besoin de précision cartographique etc.

Dès que je suis sorti du lit ce matin, j'ai fait une petite expérience facile, afin de tester mon générateur à poussée d'Archimede, que chacun pourra tester par lui même. 1. Prendre une bouteille en plastique, un couteau, une casserole remplie d'eau d'une hauteur d'environs la moitié de la hauteur de la bouteille. 2. Couper la partie incurvé de la bouteille côté bouchon, en sorte de garder la partie cylindrique (approximative). 3. Couper le restant de la bouteille à mi-hauteur. 4. Plonger la partie sans fond verticalement : elle va couler vers le fond et rester au fond. 5. Retirer la première pièce sans fond. 6. Plonger la seconde pièce avec fond, dans le fond et la placer en position verticale, avec le fond placé en position haute : la pièce va être poussée immédiatement vers la surface. >> Cette expérience de fortune montre qu'il suffit de transformer le fond de la bouteille en double-paroi qui peut se modifier sur commande en une paroi étanche ou hermétique, pour successivement faire couler et remonter mon réservoir avec une infime quantité d'énergie, et de faire valoir la force exercée sur mon réservoir lors de sa descente et de sa montée en la dirigeant avec un câble relié à un générateur électrique. >> Au lieu d'un double-fond, un clapet anti-retours comme sur l'image infra fera l'affaire sur une profondeur raisonnable (au-delà il faudra plus d'énergie pour la faire tourner en profondeur) La paroi peut se concevoir en sorte qu'elle se plie en deux vers le bas en ailes de papillons, en sorte de buter sur un escarpement prévu en position haute du réservoir afin d'empêcher mécaniquement sa réouverture sous l'effet de la poussée d'Archimede.

1. C'est un détail technique : on peut par exemple concevoir une lamelle métallique double couche en deux métaux distincts qui se déforme selon la température, on n'a qu'à baisser la température quand elle touche un point muni d'un senseur. 2. Il faut trouver une première membrane solide qui chauffera par échange thermique au contact du réservoir. La membrane aura donc la température requise pour éviter la recombinaison avant la séparation. >> Comme il faut une pichenette pour enflammer l'oxyhydrogène, et qu'à masse molaire égale il faut moins que le pouvoir calorifique de l'oxhydrogene pour casser thermiquement l'eau, le reste consisterait à maintenir le réservoir étanche à bonne température à mesure de la réinjection de l'eau issue de la combustion... (en théorie du moins ) P.S. : Merci en tout cas pour ces dernières interventions pertinentes et constructives.

1. Le temps que l'église s'impose. 2/3. L'histoire. 4. Oui, et il a été développé pour davantage de précision. 5. Il y avait de nombreuses raisons pour la cartographie, la gestion des frontières, des populations, le partage des terrains, etc. 6. Parceque tu crois qu'on pispotait avant de bâtir une mosquée orientée vers la Mecque ? Ou pour calculer les impôts, les parts d'héritage ? 7. Les faits sont là.

1. La Bible n'avait aucun impact sur les romains avant Jésus-Christ. 2. Le clergé à interdit la philosophie, la médecine, et causé des autodafé. 3. Au contraire, il a même directement conduit à développer les mathématiques, la géographie et l'astronomie. Car il fallait savoir déterminer l'orientation vers la Mecque, ce qui exigeait une grande maîtrise de ces branches. La recherche pour les techniques défensives à conduit également à développer la technologie militaire, l'architecture, etc.

1. J'ai proposé de placer un thermomètre dans le réservoir pour entretenir la température critique optimale. 2. Il faut une membrane perméable à l'hydrogène et l'oxygène et une membrane perméable seulement à l'hydrogène. En sorte de séparer progressivement l'H2 et l'O2. 3. Il y a des seuils où l'état de l'eau devient un mélange de vapeur d'eau, de vapeur d'O2 et de vapeur d'H2. Le mélange stoechiometrique optimal ne peut se déterminer qu'une fois les membranes employées déterminée.

Justement, la Bible a causé très vite le déclin de l'empire Romain. Un livre religieux détermine le devenir des peuples qui s'y attachent. Le seul fait que le monde musulman a brillé suffit à témoigner de la compatibilité du Coran avec le progrès. Et on est hors sujet.

1. Ah, ok. Tu as aussi des limites donc. 2. Ce n'est pas ce qui s'est passé par exemple avec la Bible.

Au contraire, la source de leur énergie est soulignée dans chaque modèle. Par exemple avec le servomoteur du générateur à poussée d'Archimede, lorsque le fond du réservoir qui se situe en profondeur est étanche, le réservoir coule. En sombrant il active un générateur : toutoute l'énergie qui excède la commande du double-fond est un gain favorable. 1. Et toi, tu n'en as pas de limite ? 2. Ah bon. Et pourquoi cette révolution après et pas avant le Coran ?

C'est un abus de langage, je pensais à ceci. C'était le cas avant les croisades et les invasions mongoles qui ont causé une régression technologique. La civilisation musulmane a connu sa splendeur dès sa naissance.

1. J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran. C'est stipulé où, et qui a décrété cette règle ? 2. Un mouvement perpétuel est impossible, et un tel mécanisme est voué à s'arrêter. Aucune de mes machines n'est à mouvement perpétuel : ce sont des générateurs à rendement positif, contrôlés par des servomoteurs. 3. J'ai déjà expliqué plus haut, mais je répète : mon idée de base pour cette machine est qu'une fois élevé à un seuil critique de température, l'eau se casse spontanément, sans besoin de travail. En sorte que l'hydrogène issu de cette électrolyse serve à entretenir la thermolyse dans un circuit hermétique (la température globale restant stable, l'énergie de la combustion sert de source d'énergie). Le circuit fermé devant servir à produire de l'électricité. La faisabilité et le rendement réel à long terme, j'ai reconnu ne pas être en mesure de l'évaluer.

Je ne suis pas ingénieur en physique ou en électromecanique, mais j'ai fait des études en sciences dures. Je connais mes acquis, et suis conscient de mes lacunes. Si je ne pensais pas avoir de bonnes pistes, je ne m'avancerais pas. En science il y a d'abord une idée qui germe, et ensuite des essais : c'est ça le fonctionnement de la science. Je n"ai pas prétendu avoir réalisé une révolution technologique, mais penser avoir mis le doigts sur des innovations très intéressantes. Le temps montrera si certaines étaient prometteuses.

Quelle question idiote. Si on pensait tous à toutes les pistes dès le départ, il n'y aurait aucune invention originale. Si je savais que tu le prendrais aussi mal, je n'aurais pas émis mon étonnement sur le niveau de physique chez des personnes ayant bénéficié d'études en Europe de l'Ouest, qui a plutôt bonne réputation sur le plan international. À vrai dire, je réalises que mes propres connaissances se sont méchamment effilochées. En relisant mon premier post, je constate une erreur de débutant : si je fais tourner deux disques à contre-sens, j'annule la force centrifuge, qui n'est pas une vraie force mais est le résultat de l'accélération angulaire. Il faut donc faire tourner un seul disque avec le bon couplage. Un forum est un lieu d'échanges, et je suis ici pour discuter de ces idées et pour avoir des critiques constructives. Si j'avais les moyens et les compétences pour construire et tester ces machines, je ne serais sans doute pas occupé ici, sur un forum culture et religion.

Si on pensait à tout dès le départ, il n'y aurait aucune révolution technologique. On regarde souvent du mauvais côté.

Ou bien tu fais semblant, où bien tu ne sais pas lire. > Je ne prétends pas qu'une pile à combustible est conçue pour chauffer, je me demande si il est possible de chercher à la chauffer, afin de produire à la fois électricité et chaleur : et si oui, le rapport électricité/chaleur théorique optimal. Au pire des cas, on aura peut-être contourné le prix du platine exorbitant.

En effet. En fait, je me demande jusqu'à quel point on peut produire de la température en oxydant l'hydrogène dans une pile à hydrogène, avec des membranes solides (max. 2 900°C). Mon idée est simple : utiliser la température de l'oxydation de l'hydrogène (par échange thermique) pour multiplier les cycles d'électrolyse à haute température (thermolyse) en sorte de prolonger la production d'énergie. Il faudra travailler avec de l'eau pure pour ne pas décharger les électrodes et baisser la production du courant électrique.

Et ?

Je vérifie sur Wikipedia et je lis ceci dans la rubrique "pile à combustible" : "Le principe de la pile à combustible est l'inverse d'une électrolyse. La réaction chimique produite par l'oxydation et la rencontre de gaz produit de l'électricité, de l'eau et de la chaleur. Le fonctionnement de la pile à combustible nécessite un approvisionnement en combustible, le plus utilisé étant l'hydrogène. Une pile à combustible produit une tension électrique d'environ 0,7 à 0,8 volt[12], selon la charge (densité de courant) et produit de la chaleur. Leur température de fonctionnement varie de 60 à 200 °C selon les modèles. L'eau est généralement évacuée sous forme de vapeur avec l'excédent de dioxygène."

Certes, mais avec un calcul simple, je trouves ceci : 3,7kWh/Nm3 est le rendement de leur dispositif. La masse volumique de l'H est 0,085 kg/m3 1kG d'H à un pouvoir calorifique de 120MJ soit 3,3333_kWh, et 0,085 kg de 2,777kWh. A priori, on produirait donc 0,085 kg d'H à partir de 1 kg d'H. > Peut-être qu'un élément m'échappe. Mais je ne comprends pas : dans le fonctionnement d'une pile à Hydrogène, il y a deux productions d'énergie ? 1. Il y a un courant électrique qui s'écoule entre la cathode et l'anode 2. Il y a l'énergie thermique issue de la combustion entre d'hydrogène et l'oxygène. > Quelqu'un peut-il m'expliquer si ceci est exact, ou m'éclairer sur ce qui semblerait m'échappe ? > Quelle quantité de l'énergie est convertie en électricité, et quelle quantité en chaleur ?

#

Ils ont un rendement supérieur à 90% à haute température, cela est une preuve que c'est une bonne piste. Si l'énergie thermique nécessaire à l'electrolyse à haute température est apportée directement par la combustion d'hydrogène, on aura également une production décarabonnée. À ton avis, quel quantité d'hydrogène il faudra brûler pour chauffer à 120°C de l'eau afin de réaliser la performance réalisée ainsi pour produire 1Nm3 d'hydrogène ?

Revenons à notre sujet. Le CEA Liten a développé un moyen de réaliser un rendement de plus de 90% avec une technique fondée sur l'électrolyse à haute température, montrant que cette méthode est très prometteuse. Article : Un rendement de 90 % est atteint sur un système d’électrolyse du CEA

Comme tu trouvais qu'il n'y avait rien à rajouter vu son évolution, simple curiosité...

Tu pense quoi, laquelle de la cuisine italienne ou la cuisine chinoise est la meilleure ?