Frelser

Il faut une alimentation de 1,23 W pour produire l'électrolyse pendant une seconde. Il faut 3 600 secondes pour maintenir l'électrolyse une heure. > Un Watt est une tension de 1 V et 1A pendant 1 seconde. Une tension électrique de 1,23V et 1A par seconde, pendant une heure, soit 4,42 kWh. Sur ce bonne nuit, à plus.

Pas la fusion nuccléaire hein, leur mariage disons..

Donc, si j'arrives à maintenir à 233°C un bassin d'eau de 100L d'eau (avec ma flamme de 2 800°C issu de la combustion de l'hydrogène obtenu avec 4,42 kWh), j'aurai une énergie de 1008kJ/kg fois 100, soit 100 800 kJ, ce qui équivaut à 28 000 Wh, soit 28 kWh. Ce sera un rendement positif. > 4,42 kWh pour produire mon carburant, 28 kWh d'énergie issue de sa combustion.

Parce que c'est cette réaction qui produit de la chaleur.

Donc, pour maintenir une tension de 1V de 1A pendant 1 seconde, il faut 1W, donc pour produire une tension de 1.23V de 1A pendant une seconde il faut 1,23W. Et pour maintenir une tension de 1,23V et 1A pendant une heure il faut 1,23 x 60 x 60 = 4,42W. Donc j'ai besoin d'une quantité de 4,42 W pendant une heure pour entretenir l'électrolyse, ce qui fait = 4.42kWh Quelle énergie tu fournis à de l'Hydrogène pour le faire fusionner avec de l'Oxygène ? Tu oublies, que chaque atome a une quantité d'énergie propre, et que toute réaction est entretenue par les interactions entre atomes. C'est l'énergie dépensée par l'H2 et l'O2 qui génère cette débauche d'énergie. Comme quand une protéine se plie.

Donc, tu ne récupères pas l'électricité donnée ici, là-bas. Tu utilises l'électricité pour produire une réaction chimique, donc l'équation est brisée.

D'où provient exactement la chaleur lors de la combustion d' l'hydrogène d'après toi, de l'électricité ou d'une réaction chimique ? Je maintiens une flamme à 2 800°C, on s'en balance de la quantité. Puisque la température restera au plafond de 2 800°C que la flamme soit de 1 mètre ou de 5 cm.

Si la température de l'eau est maintenue à 233°C en moyenne sur une heure, alors j'ai produit 1008.23 x 100 kJ. Ce qui équivaut à 2 800 Wh. Comment tu convertis les Volts en Watts stp ?

1,23V par seconde, fois 60 (minute) fois 60 (heure). L'énergie nécessaire qu'il faut fournir pour entretenir la flamme du brûleur. Tu courcircuites, mais allons-y. Donc, je produis une flamme de 2 800°C dans une sphère en molybdène immergée dans un bassin d'eau, et la flamme est maintenur pendant une heure, si mon bassin contient 100L d'eau, quelle sera la valeur énergétique de l'eau contenue dans mon bassin, si il est parfaitement hermétique ?

Non, tu réponds et interviens sans lire. Il est question de brûler de l'hydrogène produit par électrolyse de l'eau pour chauffer de l'eau. On n'est pas encore ici à l'étape de la tansformation de l'énergie-vapeur en électricité, commence par répondre stp ?

On a compris que vous avez tous entendu parler de la thermodynamique. Relis le fil stp. Ta chaudière, elle consomme combien en kWh, et elle produit quelle température pour chauffer l'eau ?

Et, point de vue du calcul ..., puisque tu semble avoir compris de quoi on cause ?

C'est l'énergie électrique qu'il faut entretenir pendant une heure, pour tenir sous une tension de 1,23V l'eau, pour maintenir l'électrolyse, et donc la flamme qui doit chauffer la boule métallique qui est immergée dans un bassin d'eau pour le faire vaporiser, et ainsi activer des turbines électriques... Pourquoi j'ai l'impression que tu ne lis pas avant d'intervenir ?

Bon sang Repy, tu est en hs. Non l'ami, la transmutation se fait dans les deux sens. Et oui, tout élément atomique est fiscible. Il faut fournir suffisamment d'énergie pour très précisément rendre son noyau instable en sorte de le transformer.. On peut revenir au sujet stp ?

Mea culpa ! En effet, tu as raison. C'est bien 4,42 kw par heure. Mais on est toujours très en dessous de l'énergie thermique générée, tu l'admettras ?

J'ai écrit watts/heure, pas wattheures, et un watt délivré par tranche de une heure fait 1 wattheure. Tu es sérieux quand tu affirmes être physicien de formation ? Franchement ? Comment tu peux alors buter sur des vrais calculs, et bloquer avec des choix d'écriture ? Je crois juste que tu as de vagues notions en physique, niveau bac, et encore, de vagues souvenirs.

Watts par heure. Quand on n'a rien de plus pertinent à dire, on cherche des coquilles imaginaires. Un wattheure est un watt délivré par heure. Un watt/heure= 1 watt par heure = 1 wattheure. / est l'abréviation de "par", et watt au pluriel s'écrit avec un s. Vois ici alors : https://www.thermexcel.com/french/tables/vap_eau.htm

C'est que tu as parlé de faire remonter un bateau. Et que tu semblait ne pas voir l'importance du volume du récipient, son poids à vide, l'importance de bien équilibrer la quantité d'air des ballons, de veiller à ne pas obstruer la colonne d'eau sur le récipient lors de la descente etc. J'ai déjà souligné qu'il te faudra t'assurer que le réservoir ne se pose pas au fond à plat avant l'ouverture du double-fond, et de prévoir un butoir par exemple. C'est pour ça que j'ai parlé de servomoteur, on pourrait ajouter un altimètre etc.

Watt par heure ou watts/heure, ça s'écrit watt heure. Il faut une tension de 1,23V à 1A pour réaliser une électrolyse de l'eau à 25°C et 1 atmosphère pendant une minute. Pour avoir des Watts à fournir pour une heure, tu fais fois 60. La valeur énergétique de la vapeur d'eau, en kj/kg, j'ai exposé plus haut. Tout atome est fiscible, c'est une question d'énergie. Ça s'appelle transmutation. Et on est en hs, je n'ai pas prétendu fabriquer de l'or dans mon labo.

Encore des propos raciaux. Chacun son niveau.

La combustion de l'hydrogène en mode oxy, fournit 2 800 °C. C'est une température indépendante de la quantité d'hydrogène. C'est le mélange qui fait la différence. Avec une tension de 1,23 volts et 1A, il faut 73,7 Watts/h pour maintenir la production de chaleur. Déjà à 233°C, la valeur énergétique de la vapeur d'eau est de 1008 kj/kg, soit de 280 watts/h.

Un bateau à une masse propre très élevée. Quand tu y fais un trou, il prend l'eau et coule... Il faut fixer autours de ton récipient des ballons emplis d'air, en réglant leur volume en sorte que plein, le récipient les entraîne vers le fond, mais sans fond, soit remonté en surface. Essaye avec deux sceaux de 10 litres, un avec fond, l'autre sans. Tu fixes des balles de ping-pong autours des deux. Tu les lances à tour de rôle dans un puits. Le sceau sans fond va flotter si tu as mis juste assez de balles de ping-pong. Or, le sceau avec fond va couler. Si tu le laisse descendre et que tu coupes le fond, il va remonter à grande vitesse.

Tu es marrant toi. La période de demi-vie d'une particule est une moyenne. Tu ne peux pas prédire quand aura lieu une désintégration. En revanche, en soumettant un élément à des émissions radioactives, tu suscites des désintégration. C'est le principe de la bombe atomique et de la transmutation. Si on attendait sagement que les atomes se désagregent en les larguant sur Nagasaki, on attendrait encore longtemps. lol

Pour essayer de réduire sa périodicité. Ça coûte cher de louer un accélérateur de particules.

Salut Zenalpha. En effet, l'univers est beaucoup plus que la somme de ses parties. On peut chercher les sentiments au fond des particules, et les saveurs dans les atomes. La raison est aussi une réalité émergeants qui n'existe pas en propre. En fait même la masse d'une particule, sa charge et ses autres propriétés peuvent en être arrachées..