MoiToad

perso je reste dans le sujet .. si cela ne te va pas plains toi à l'auteur du topic pas à moi .. Parceque la technique h.s pour sortir du sujet et faire valoir un opinion faussé je connais

Donc le choix est de ne plus être musulman, et non de l'être. C'est ce que je disais. Quant à l'idée qu'on ne né pas musulman tant qu'on n'a pas choisi d'etre religieux, c'est un peu imaginer un monde fantastique où Monsieur et Madame Untel présenteraient leurs enfants de 7 et 10 ans en annonçant : "Nous, on est musulmans. Mais pas nos gamins, ils n'ont pas encore choisi" :gurp: Vous avez déjà vu ça quelque part ? le choix vient en vieillissant, comme les enfants de toutes les familles .. rien d'anormal à ça ni de fantastique .. moi par exemple je suis né d'une famille athée baptisé par imitation parental à la naissance et je suis deiste ( completement different des religieux et des athées mais lié au deux ) ..

Tu crois qu'un petit garçon de 5 ans qui a été circoncis dés son tout jeune âge a vraiment le recul nécessaire pour dire à son père qu'il ne veut plus être musulman? tu en connait beaucoup d'homo affirmé à 5 ans ?

un musulman c'est comme un chrétien .. si tu n'as plus envi de l'être tu peux .. c'est pas parce que tu es baptisé que tu es religieux .. donc je rejoind Aketcheta ..

Non. A partir du moment où l'on ne choisi pas d'être homosexuel ni d'être musulman, cela ne résulte pas d'un choix de la personne. En revanche décider de le vivre pleinement ou de se résigner à le cacher peut plus facilement être un choix de la personne, même si le vivre pleinement n'est pas toujours envisageable (par exemple pour un Iranien). mais être musulman c'est un choix, donc je vois pas le rapport que vous tenez à faire naître entre musulman et homo ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_l'islam Demander l'acceptation c'est normal .. transformer le sens d'une religion c'est tout autre chose ... S l'opinion évolue c'est une bonne chose, mais dire je suis homo et musulman c'est comme chrétien et homo en soit c'est une hérésie. La loi des textes voudrait que l'homo se nomme simplement croyant et non religieux ... Aprés que les différents empires redéfinissent ces lois c'est leurs choix, mais c'est à l'encontre du livre donc à l'encontre des fondements religieux .. La base étant : le coran et non l'opinion de l'imam

oui mais enfin, si l'histoire de sodom a par exemple éxisté, c'est bien que c'est une affaire de textes plus que d'opinion ... A un moment faut dire halte au délire aussi. Si on ne correspond pas à cette forme de croyance on y adhere pas, mais on ne demande pas de changer le sens d'un texte ... Parce qu'en partant sur ces principes on peut aussi bien dire qu'on aime les juifs, mais qu'on est nazi ...

Oui, il faut faire en sortes d'être en état de méditation avant le choix de la personne ...

Et c'est plus juste ? Ridicule. Si vous avez prémédité la mort d'un homme alors vous êtes un assassin. Et prie dieu qu'il n'existe pas ...

Merci Chasing .. en plus elles sont sans addtifs .. parfait

prendre à charge quoi Thordonar ? si tu avais un peu lu le sujet, tu aurais vu que les taxes sont trés largement ( à plusieurs milliards d'écart ), au dessus des frais medicaux des fumeurs .. c'est donc plutot le fumeur qui vous prend à charge ... vous, non fumeur

Ca me fait doucement rigoler pour le coup, il n' y a pas vraiment de quoi vu ton age et ton temps libre ..

je me demande comment on peut accepter moralement ce genre de choses .. Que la guerre n'est pas une chose fine, je suis d'accord. Seulement même parmis les soldats, il reste deux sortes de soldats, comme deux sortes d'analystes ... les enragés et les hommes .. L'homme fait la guerre dans le but de proteger son pays, le chien, tue pour le plaisir et s'amuse de cela. La différence entre les deux : l'humanité contre le sadisme. Dans ce teme la, ni l'un ni l'autre n'entre en compte, à commencer par le fait que les soldats ne sont pas dans leur pays est sont donc offensif, non pas défensif .. la rage serait donc deja plus acceptable par "l'ennemie" que le conquistador .. Nous ne sommes pas dans une guerre frontaliere comme l'a était la guerre de 39 45 ou 14 18 ..

c'est un décompressant , donc enlever des soucis non, amoindrir la lourdeur du boulot oui epmd71 ...

Choc: des soldats américains filmés en train d'uriner sur desafghans morts http://www.youtube.com/watch?v=WGXdTZQWtgA

exact, vous marquez un point .. j'ai éssayé votre test. donc je vois les cartes, mais je ne vois pas le chiffre. Je peux donc réfléchir à une analyse différente. à vous

lol c'est ce qui a de mieux à faire pour les frontaliers c'est sur !

donc payer pour faire de la répréssion sur les choix de l'individu .. c'est bien ce que je dis .. non mes clopes je ne les aurais plus à ce train la .. sauf au marché noir. Et comme je t'ai dit ne vient pas faire des leçon de vie, alors que tu ne connait rien aux difficultés de la classe moyenne travailleuse d'auhourd'hui.

c'est l'augmentation des taxes qui va développer le marché noir us eyes ( ça commence deja ), pas l'interdiction .. les deux seront en finalité équivalente .. en logique, il ne restera que les gens aisés ou riche qui pourront fumer et le produit ne sera plus accessible à tous les seuils sociaux de la population .. donc marché noir en fait ce sujet est un bon sujet traitant des libertés et égalités et des formes de dictatures de la pensée modernisées .. résultat : -nouveaux trafiques mafieux -inégalités -atteinte à la liberté -conditionnement agréé Vous faites parti de ces gens qui dans une certaine époque valorisait l'esclavage .. vous faites parti de cette classe d'être humain qui propagandez la restriction personnelle et la hierarchisation du commun des mortels, s'auto proclamant comme seul juge des mentalités ..

c'est surtout une maniere de retarder la vrai valeur des taxes à l'ensemble des citoyens je pense getalife .. ca va faire un choque quand nous arriverons au seuil des taxes maximum qui engendreront une désinvolture massive .. Travailler pour être enfermé dans son appartement, conditionné et restreint en tout sens, ça risque de faire du bruit ..

donc le fumeur au dela de payer sa propre souffrance ( un fumeur ne fumerait pas si sa vie était clean ... ) doit payer une taxe pour être vivant c'est bien ça epmd71 ? La police a deja du mal avec la drogue illégale .. alors la légale .. croyons y .. La vous etes clairement en train de subventionner moralement le développement de ces mafias ..

d'ici le marché noir aura remplacé le marché legal, restons logique, l'interdiction d'alcool en amerique a favorisé la mafia, mais n'arrete pas la consommation d'un produit populaire

oui c'est sur que les merde dans une cigarette blonde n'a peu rien a voir avec le tabac du grand pere mais bon le tabac naturel est il pour le moins très bon? on s'en fou si le fumeur paie une taxe qui prend à charge ses frais, hors la le probleme c'est qu'il paie pour bien d'autres éléments exterieurs