MoiToad

Dans nos sociétés actuelles ne sacrifie t on pas certains êtres pour le confort d'autres ? et ceux en plus grand nombre ? De plus la façon dont tu cite la chose et hors contexte, dénué de sens, ton but n'étant pas de raisonner mais de dénoncer quelque chose qui semble meilleur pour ton confort égotique .. ce genre d'action semble faire apparaitre la peur que cela puisse exister .. As tu des choses a te reprocher pour vouloir prendre cela avec tant d'insouciance ? On peut etre arrogant sur ce dont nous sommes sur .. mais es tu mort pour avoir tant de legereté dans tes propos ?

Franchement us eyes, dire que nos routes sont mal entretenues .. c'est un peu exagérer la chose non ? ...

l' hébraisme n'est pas l'inventeur de l'enfer .. je tiens à le dire entre parenthese bien que la plupart aime faire de la fixation dogmatique dans un sens comme dans l'autre .. Chez les maya par exemple l'enfer était sale, et crasseux. Ceux qui y demeuraient subissaient un froid horrible; persécutés par une faim tenace; épuisés de fatigue ils supportaient une angoisse perpétuelle. Comme si ce n'était pas assez, des milliers de mauvais esprits s'amusaient à les torturer et les soumettaient continuellement à des supplices inouïs. J’aime bien ta phrase ! « Le pouvoir de raisonner ne confère pas la raison » je trouve que c’est bien vrai ! toutefois, si « Le pouvoir de raisonner ne confère pas la raison » … il faut « essayer » d’être raisonnable …tout de même ! n’est-ce pas ?! Je te répondrai sur les « mayas » quand j’aurais un peu de temps. Bonsoir ! Ce que je viens de dire est tout à fait raisonnable, j'ai étudié le boudhisme aussi que tu semble connaitre, et les enfers sont un des six modes de la sphère des passions donc existant bien aussi dans ce courant spirituel ...

l' hébraisme n'est pas l'inventeur de l'enfer .. je tiens à le dire entre parenthese bien que la plupart aime faire de la fixation dogmatique dans un sens comme dans l'autre .. Chez les maya par exemple l'enfer était sale, et crasseux. Ceux qui y demeuraient subissaient un froid horrible; persécutés par une faim tenace; épuisés de fatigue ils supportaient une angoisse perpétuelle. Comme si ce n'était pas assez, des milliers de mauvais esprits s'amusaient à les torturer et les soumettaient continuellement à des supplices inouïs.

pourquoi du magreb ? il n'est pas visé le magreb particulierement, simplement les étrangers n'appartenant pas à la nation. Il est évident que nous ne pouvons pas accueillir le monde entier et que la restriction sera obligatoire. Il ne s'agit pas non plus de s'occuper des autres pays, mais seulement de nous même .. la finance suivra la perte en ce sens ou le gain dans l'autre sens .. Pour ce qui est du reste, il répond à cela dans les vidéos. Pour les autoroutes par exemples, le fait que qu'elles reviennent à l'état apporte un bénéfice trés suffisant pour leur entretient ..

Ce que je tire personnellement de l'enfer, c'est qu'au moment de la séparation de l'âme et du corps, l'esprit reprend possession à part entière de l'âme, et, n'étant plus sous influence de l'interference cérébral, il est soumis pour la premiere fois à une conscience superieure émanent de soit, qui juge sa propre attitude au court de sa vie ( c'est sa pureté interieur qui juge sa propre fonction à pouvoir gérer son pouvoir "justement" via le biais de sa vie sur terre ). Au fur et à mesure du temps l'individu par ses mauvaises actions se détachent ou se rapproche en fonction des individus de cette voie que l'on peut nommer : voix interieure .. Plus il s'en détache et moins il ressent la négativité dans laquelle il se forge au cours de sa vie.. Au moment de la mort, le cérébral auquel il se raccroche au cours de sa vie, en oubliant la psyché, disparait de toute interférence et l'homme se retrouve soumis à son propre arbitre ( esprit ), sa propre peine, ses propres "démons" .. Si l 'on peut se mentir soit même grace à la mécanique cérébrale, on ne se ment pas via la mécanique de l'esprit qui se veut pur et rattaché à "dieu". L'ame qui est un corps plus subtil se retrouve alors délaissé dans sa propre agonie, sans avoir eu le temps de pouvoir continuer à évoluer dans la droiture pour but de devenir à son tour un créateur de monde . On parle donc d'enfer auto créé, ou d'âme érrante qui est en réalité une stagnation éternelle de son évolution .. Ce n'est qu'une opinion, pas une affirmation ..

faux .. il y a des personnes athées, des médecins et autres ayant vécu des experiences d'EMI, qui ont vu des choses semblables, ce qui a bouleversé leurs vies ..

Son idée de la France c'est la république sociale et sa conception des français est plus large que celle de MLP, donc la préférence nationale n'entre pas forcement dans ses idées .. C'est une vision différente de la France. P.S : il y a deja des pays qui l'appliquent .. Le fait de ne pas appliquer la préférence nationale se rattache aussi à l'histoire de la France qui est un pays de droit du sol

La préférence nationale, le droit du sang et du sol que propose NDA .. deja extremement important

samedi 22/01/12 dans "on est pas couché" http://www.youtube.com/watch?v=xP4sW8zeyXQ

Qu'est ce qui t'amène à penser cela latin boy ? Il faut bien à un moment donné prendre des décisions de souveraineté pour redresser la barre ..

Reste à apporter une argumentation contradictoire logique à ce qui est dit .. Face à la tempête il faut réagir et changer de cap, se laisser porter par les flots de la politique europeenne et des marchés financiers nous mènera au naufrage ..

Pourquoi ce besoin de caricature, dès qu'une idée politique même solide, comme celle de cet homme, tente de régler les problèmes par la base et non seulement les conséquences désastreuses qui en découlent ? Faut il qu'il soit systématiquement stigmatisé, alors qu'il n'est pas plus rattaché au FN qu'à la droite ou la gauche ? Cette caricature des nouvelles idées est horripilante ...

Un humaniste cohérent qui pourrait sauver la France

Cette étude suédoise met le comportement homosexuel en évidence grâce à une phéromone présente dans la transpiration masculine. Ces signaux chimiques de reconnaissance bien connus chez les animaux sont notamment utilisés par eux pour provoquer des réactions d’attirance sexuelle chez leurs congénères et sont interprétés par l’organe voméronasal (VMO). Savoir si les humains répondent aux phéromones est encore sujet de débat. Certains chercheurs nient la connexion du voméronasal au cerveau. Pour Pierre Bustany, neuropharmacologue au CHU de Caen, « le fait que l’activation du cerveau se passe en moins d’une minute prouve bien que des récepteurs sont connectés dans le système olfactif ». Chez les hétérosexuels, l’odeur d’un homme peut provoquer de l’agressivité chez un autre homme et une ovulation chez la femme. Lors d’une précédente étude, les auteurs suédois avaient démontré que dans le cerveau masculin la région de l’hypothalamus s’activait en présence d’un stéroïde trouvé dans les urines féminines, de la même composition que les oestrogènes (EST). Par ailleurs ces scientifiques avaient vu que dans le cerveau féminin cette même zone de l’hypothalamus s’activait en présence d’androgènes, les hormones masculines (AND). Mais que l’inverse n’était pas possible. Dans la présente étude, pour savoir si l’activation induite par EST et AND correspondait à une orientation sexuelle plutôt qu’à un genre biologique (masculin ou féminin), les chercheurs ont comparé l’activité du cerveau d’hommes homosexuels avec celui d’hommes et de femmes hétérosexuels. A ces fins, ils ont fait sentir hormones féminines et masculines ainsi que des odeurs ordinaires telles que la lavande à chaque groupe de douze sujets. Ces essais leur ont permis d’observer que les hormones mâles activaient l’hypothalamus chez les hommes homos et chez les femmes hétéros, mais pas chez les hommes hétéros. A l’inverse, les hormones féminines activaient l’hypothalamus chez les seuls hommes hétéros. Alors que les trois groupes répondaient aux odeurs ordinaires de la même manière. Pour autant, met en garde Pierre Bustany, « établir la responsabilité des comportements homosexuels est lourde de conséquences ». Pour lui, cette découverte ne prouve pas que l’on « naît homo », comme des scientifiques et des mouvements homosexuels cherchent à le démontrer depuis des années aux États-Unis. La neurologie a mis en évidence ces dernières années le fait que le cerveau « bouge » en permanence. C’est sans doute le comportement qui le modèle et qui permet un autodéveloppement. « Depuis une vingtaine d’années, nous savions cependant que le cerveau masculin était différent du féminin, rappelle encore Pierre Bustany. Et que différentes zones s’activent en fonction de ce que l’on sent. » http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2008/06/17/001-homosexualite-cerveau.shtml

oui, j'oublis trop souvent que vous n' etes qu'au premier degres de compréhension spirituelle ( la religion c'est mal, ça c'est bien ) .. deja que le materialisme et la société en général détériore le sens des grandes lignes de la vie, alors rentrer dans les rapports des petites lignes .. autant pour moi .. il aurait deja fallu que j'expose tout un doc sur ce que signifie la droite, la gauche, le chakra, les points énergétiques positifs, negatifs et le lien avec l'idéologie religieuse, les spiritualités comme le boudhisme, l' indhouisme, indienne ( americaine ). ect .. autant pour moi. j' abandonne je vais pas taper un bouquin, l'ordre se rétablira tout seul .. ++

enfin une analyse qui va dans un sens censé .. Pour répondre, dieu dans la religion et comme dans toutes les spiritualités qualifie le sex comme le plus bas des vices, énergies, chakras .. comme étant un besoin animal profond, ceux dont l'homme doit se détacher pour évoluer dans ses besoins et se rattacher à sa conscience ou dieu en fonction des angles de vues. En fait je pense que l'interprétation religieuse ( qui se veut trés "droite" ) en oublient la gauche, peut se résumer à cette formule : " Celui qui va à l'encontre des regles naturelles, suit le besoin de son vice .." Car nous pouvons aimer d'une grande amitié qui dépasse celle de l'amour sans avoir besoin d'appartenir sexuellement à son partenaire .. Ce qui est condamné dans la religion, ce n'est pas d'aimer, mais de jouer du vice sexuel Dans la spiritualié courante, par exemple, il y a a gauche la femme, au milieu l'hermaphrodite et à droite l'homme. donc je pense que la droiture religieuse est incomplete, car elle batit son état d'esprit sur une positivité absolue, alors que nous sommes équilibré sous toutes les valeurs .. Bien que pour évoluer la voie de droite est une voie plus dogmatique et moins logistique, elle est plus catégorique et assure en un certain sens la conformité cosmique, mais en réalité, elle a besoin de la gauche pour prendre conscience de son évolution et ainsi aller de l'avant .. chose que veut abstraire la religion .. Seulement est ce le but d'être en positivité absolue, ou est ce le but d'être équilibré ? c'est la que l'opinion diverge et que nous devrions chercher une paix en acceptant les différences idéologiques sans vouloir les combattre ..

fan club ?

je dirais qu'il est équilibré.

Pour les croyants dieu a écrit les textes. Pour toi ( comme pour moi ) ce sont des hommes. Donc je te demande de les respecter aussi dans leurs façons de penser voila tout .. et de ne pas devier leurs philosophies par juxtaposition de ta propre philo

non mais tu peux raconter ce qu'il te plait, bien au contraire j'affirme l'existence de textes existent donc je ne vois pas ou est l'erreur .. Aprés que cela ne te plait pas et que tu souhaite me faire passer pour l'auteur, je m'en fou personnellement .. Quelqu'un d'arbitral verra bien ou est la raison. Votre but est de devier le sens des textes, malheureusement, ils sont clairs et vous ne pouvez point en jouer. p.s : je n'ai pas dit etre d'accord, mais je soutiens la liberté de croyance si celle ci s' homogene avec les civilisations, comme je soutiens la liberté d'être homosexuel. Mais associer les deux c'est porter atteinte à la liberté de penser de l'un pour la liberté de l'autre ...

bien non justement .. la personne concernée peut s'auto proclamer musulman .. mais c'est à tord, car les textes ( des 3 religions monothéistes et abrahamiques ) prouvent le contraire

judaisme : 1. "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination." : Lévitique 18:22 2. "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux." : Lévitique 20:13. Notons que la peine de mort n'est pas appliquée car depuis la chute du Temple, un sanhédrin ne peut se constituer pour la prononcer. p.s : ça ne sert à rien de mettre -1 .. je n'invente pas ces textes

... A+

non mais aprés les gens font ce qu'ils veulent .. mais c'est contre croyance .. contre coran .. donc pas musulman par définition.