Zarathoustra2

En quoi les ministres ne seront plus au dessus des lois??? La Cour de Justice de la république est composée de 15 juges : trois magistrats de la Cour de cassation, six députés et six sénateurs élus par leurs pairs. Ces juges sont issus en très grande majorité du pouvoir législatif. La Cour de Justice permet donc au politicien de ne pas être jugés comme les autres justiciables, mais à être jugés par d'autres hommes politiques, des personnes de leur bord qui seront plus indulgentes. Très clairement, la CJR assure une certaine impunité aux politiciens véreux. Ce que propose Hollande, c'est que les hommes politiques puissent être jugé comme le commun des mortels. C'ets plus juste, plus impartial.

Entre Dihyia et Sophocle, vous choisissez Dihyia. Ceci en dit long sur l'étendue de votre culture.

Il vous semble mal. La procédure d'arbitrage n'a pas été faites dans des conditions légales. Elle est actuellement sous le coup de poursuites pour abus d'autorité.

J'ai donc bien compris votre raisonnement, typique de l'extreme droite d'aujourd'hui: on doit interdire aux unions infécondes car homosexuelles d'adopter. :p

Pas vraiment. Refuser d'honorer les morts, c'est la politique du cruel Créon, qui, par décret, interdit que Polynice, qu'il considérait comme un traître à sa patrie, puisse bénéficier des rites funéraires. La civilisation, c'est Antigone, qui, au nom de principes supérieurs à la Loi, donne l'obole au cadavre, lui permettant de payer Charon pour traverser le Styx et rejoindre le Royaume des morts. Mais il est évident que nous ne pouvons attendre des bas du front qu'ils lisent Sophocle.

Visiblement, vous ne comprenez pas le concept d'Etat de droit.

Exactement, si les juristes comprenaient quelque chose à la science, ça se saurait. J'apprécie à sa juste valeur la sagesse de la parole de Schtroumpf. La stratégie du bouc émissaire est une sorte de remède pour angoisse de l'esprit en chargeant un autre de ses propres fautes. Cela la légitime-t-elle pour autant sur un plan moral ?

Ces mélanges sont purement subjectifs. La "classe" n'existe que dans l'oeil de l'homme qui regarde, pas dans l'objet regardé.

Comme c'est touchant, je vous propose d'en goûter un d'abord.

Revoyez votre définition d'Etat de Droit. Un Etat de droit peut tolérer ce qu'il veut, sauf le non respect de la Loi. Un état de droit peut autoriser légalement à célébrer tous les morts. Interdire la commémoration des morts ne fait pas partie de ce "minimum de répression".

A lire : Allemagne: le cannibale de Rotenbourg condamné à 8 ans et demi de prison. Le cannibale de Rotenbourg a été blanchi vendredi du chef d'accusation de "meurtre par plaisir sexuel", le tribunal de Cassel (centre) le condamnant à huit ans et demi de prison pour avoir tué et mangé en 2001 une victime consentante qui cherchait "l'excitation ultime". Dans un procès qui a fait découvrir aux Allemands un monde insoupconné de fanstasmes humains se donnant libre cours via l'internet, le Parquet avait requis la détention à perpétuité, soit un minimum de quinze ans de prison. L'accusation estimait qu'Armin Meiwes, 42 ans, avait prémédité un "meurtre par plaisir sexuel" et "instrumentalisé" le consentement masochiste de l'ingénieur berlinois Bernd Brandes. Mais le tribunal a estimé que l'accord de la victime ne permettait pas de juger le crime selon les critères les plus sévères, sans pour autant suivre la Défense qui plaidait un simple homicide "sur demande", passible d'un maximum de cinq ans de prison. Le Parquet va faire appel.

Y compris le meurtre sexuel et la nécrophilie ?

Je cite : "Ceci dit je trouve triste que la nature soit ainsi faite." Selon vous, ce ne serait pas critiquer la Nature elle-même ? Allons, un peu de bonne foi -- pour une fois .

Et combien d'hommes se haïssent eux-mêmes ?

Exactement !

Pourquoi ?

Empiriquement, l'Eglise a constaté, à raison, que l'inceste a des conséquences négatives sur la progéniture.

Vous répétez, mais vous n'avez ni argument ni preuve. C'est simplement un postulat, un dogme. Vous y croyez car vous avez envie d'y croire.

Le procès n'est pas terminé, comme pouvez vous dire que ces faits n'ont pas été retenus ?

Et non, tous ne sont pas croyants ! Les pyrrhoniens doutent de l'existence comme de l'inexistence de Dieu. Les nihilistes ne croient en rien ou presque. Concernant ces chercheurs, j'ignore la réponse à votre question.

Rien du tout parce que pour eux, c'est naturel et ils n'ont pas d'autres choix pour survivre. L'homme, lui est le seul animal qui puisse choisir (dans les pays riches bien sûr), il a la liberté de réfléchir et de refuser la viande, il peut agir en accord avec sa conscience sans avoir aucune carence alimentaire. Nous avons cet énorme privilège que n'ont pas les carnivores ce qui nous interdit de les condamner... Ceci dit je trouve triste que la nature soit ainsi faite. Maintenant vous vous permettez de critiquer la Nature elle-même ? Vanitas vanitatum, omnia vanitas.

Que penser du nouveau film sur Tintin ? Pourquoi avoir choisi la Licorne ?

Comment pourrais-je commenter une affaire dont j'ignore tout ?

Mais quelle est donc votre définition d'Etat de droit ? Pensez-vous qu'il faille haïr non seulement le péché mais aussi le pécheur ? un état de droit est un état qui fait respecté la loi en toutes occasions, quelque soient les personnes en cause. Et donc ? Dans un état de droit, il faudrait forcément qu'il existe une loi interdisant d'honnorer les morts ayant, de leur vivant, commis des actes répéhensibles ? Vous évitez le problème de fond. Quel rapport avec l'Etat de droit ?

Est fou l'Homme qui ne pense ni n'agit selon vos valeurs ? Avez-vous entendu parler du philosophe Diogène ?