Zarathoustra2

C'est du moins ce que vous voulez faire croire.

Si vous souhaitez vous faire passer pour un vrai musulman, ayez la décence de citer correctement la Shahada. Votre subterfuge est désormais démasqué. Qui êtes vous en vérité ?

Généralisation abusive. La prostitution n'existe pas dans les sociétés tribales.

On pourrait très bien avoir une orthographe sur les modèles espagnol et italien. La difficulté de l'orthographe française ne vient que d'une chose : l'orthographe des mots est mal choisie, et ne respecte pas les règles de l'alphabet français. Prenons un exemple simple : "chromosome". Le "h" provient d'une erreur dans le choix de la transcription à partir du grec. Cette ereur rajoute des "h" inutiles, et surtout contraires au principe de lecture français qui veut que le "ch" ne se prononce pas comme le "k", dans de nombreux mots français. Je trouve scandaleux d'envisager de passer des heures sur l'apprentissage de l'orthographe pour ensuite avoir des élèves qui ne savent pas compter, qui ne savent pas réfléchir, qui ne comprenne pas ce qu'est une contraposée ou un raisonnement par l'absurde. Pour moi, quelqu'un qui est capable de bien écrire mais ne maîtrise pas les bases de la logique susmentionnées est un sous-homme. A ceci, j'ajoute qu'actuellement, la culture scientifique enseignée est proche du néant. Un élève de terminale L ne connait presque rien aux bases scientifiques indispensables pour comprendre le monde.

Attaque gratuite.

L'orthographe est tellement complexe que personne n'est capable d'écrire correctement. N'y aurait-il pas un problème ?

Sauf que vous déformez complètement l'histoire de Galilée. La vraie histoire c'est que Galilée a été poursuivi non pas pour son héliocentrisme, mais pour ses attaques contre le pape. Galilée fut condamnée pour des motifs politiques plus que pour des motifs religieux.

Je sais mieux que vous de quoi je parle.

Parler des femmes imams, ce serait admettre que l'Islam est, sur le plan de l'égalité des sexes, plus avancés que le catholicisme, chose inadmissible pour certains médias.

Heureusement que nous avons les droits de l'Homme !

Galilée avait tord de penser le Soleil immobile. Le géocentrisme a été battu en brèche.

Et qu'en est-il des 0.01% restant ? Sur 60 000 millions de Français, ça représente 6 nouveaux Dutroux.

Moi, ce qui m'étonnerais, c'est que vous, vous tolériez qu'un homme, par sa réflexion personnelle, décide d'accepter les principes des témoins de Jéhovah. Votre point de vue est empreint du sectarisme que vous prétendez dénoncer.

S'il sont capables de venir chez nous, mais pas nous d'aller chez eux, ne seraient-ils pas plus intelligents ?

Les Témoins de Jéhovah sont l'une des rares religion qui n'a jamais imposé son point de vue. JAMAIS. Les Témoins de Jéhovah ont-ils fait passer des lois pour imposer leurs croyances ? Les Témoins de Jéhovah sont-ils accompli des croisades pour imposer leur foi par la violence et les armes ? Non. En tous temps, les Témoins de Jéhovah n'ont cherché qu'à convaincre, jamais à imposer. Erreur détectée : les Témoins de Jéhovah qui font du porte à porte n'imposent rien. Ils ne cherchent qu'à convaincre. Amalgame détecté : critiquer n'est pas manquer de respect. En plus, faites preuve de bon sens : le musulman est l'homme qui pense que l'Islam est la meilleure religion -- sinon il se serait converti à un autre culte.

Pour l'ennui, je conseillerais plutôt "En attendant Godot" de Beckett. Le but avoué de l'oeuvre est d'ennuyer le spectateur -- ou le lecteur --, c'est une pièce de théâtre.

Juger les religions sur les textes pose un problème : les religions qui ont les mêmes textes vont être jugées pareil, alors qu'elles peuvent être très différentes.

Attaque personnelle.

Primo, parce que c'est la loi. Secondo, vos accusations contre les religions sont fausses.

Il serai bon que Hollande précise sa position concernant l'éducation.

Peu importe. La discrimination en fonction de la religion est interdite. C'est ça qui est important.

L'Eglise fondait son opinion sur son interprétation du message divin. Pourquoi refusez vous d'admettre qu'elle avait tout autant raison que Galilée ? Parce que vous seriez obligé d'admettre que les religieux ne disent pas toujours n'importe quoi ? Parce que vous ne pouvez pas admettre qu'il soit possible d'avoir raison dans une croyance fondée sur l'interprétation des Ecritures ?

Caricature.

Certes. J'ai employé ce terme car la loi ne distingue pas les discriminations liées à la "race", au sexe ou à la religion. Toutes sont pareillement condamnées en droit.

La relativité générale explique la gravitation, mais elle est incomplète aujourd’hui on parle de gravitation quantique et j'ai beau lire plusieurs études, la terre va continuer à tourner au tour du soleil :) si ça ne te dérange pas :) La relativité générale explique que les référentiels géocentriques et héliocentriques sont équivalents, que donc l'Eglise n'avait pas plus tort que Galilée.