Lugy Lug

absolument pas, je suis les développement de certain chercheur qui tiennent de plus en plus la route et je ne parle pas d'extraterrestre même si je le pense fortement mais d'une civilisation antérieur à la notre aussi voir plus savante. ce pu tout aussi bien être des êtres humains, je ne fait aucune conclusions, je reste ouvert à la réflexion. pour le fameux jeux ce n'est pas moi qui le démontre, je ne suis pas aussi futé et en plus je me rend compte que j'ai fait une erreur de terme, je voulait dire astronomique et non astrologique, ça on ne peut pas l'affirmé. la table est une représentation de la vache sacré soit la terre, elle se compose d'une série de 20 trous aux milieu et de 39 trous sur son pourtour ce qui signifie que c'est une table qui sert à suivre le cycle de mars de 39x20 J.

oui, est ce que ça enlève de la crédibilité aux calculs donné et au concordance cité? ce que tu essaye de démontrer ou d'indiquer et que comme les conventions de mesures terrestre sont établies que très récemment, toutes ces concordance ne peuvent qu'être hasardeuse, or un hasard c'est un hasard mais quand les hasards se multiplies peut ont encore parler de hasard ce qui tante à laisser pensé que les hasards n'en sont peut être pas et remettraient en question un certain nombre de choses.

tu n'as pas bien regardé le lien que j'ai mis et ce que j'ai trouvé avec GE, on parle des coordonnées de la pyramide de khéops. 29,979613° nord et 31.134409° est en degré pur et non en degré, minute, seconde. ça reste un peu décalé et même un peu plus avec GE. l'auteur donne une piste sur l’imprécision, la dérive des continent aurait légèrement décalé la position avec le temps. les coordonnées que tu me donne tombe en terre d’Oman sur GE. j'ai mis GE en degré décimal et je tombe bien sur la même chose que lui.

je note que les distances en mètre de la hauteur et de la largeur donne 146.66 et 11519 montre le rapport 14/11, est ce une coïncidence ou est ce voulu? je note aussi mais c'est hasardeux que 220 coudé c'est à peux près la distance en millions de km mars/soleil (je note ça vraiment juste à titre de réflexion.

merci pour les liens, je reconnais que parfois je peux me planté on tombant sur des sites douteux en pensant tomber sur des bons nombres et ce n'est pas forcément le cas. j'ai souvent beaucoup de mal à trouver des bons sites avec des bons raisonnements et des nombres justes. je suis aussi très méfiant de certaine théorie comme certaine cité dans tes liens. j'ai une idée de plus en plus précises sur ces questions mais je ne vais pas développer, ce n'est pas le sujet. en tout cas je ne me rapproche aucunement de tout ce qui est porteur d'idéologie, à plus forte raison si elle véhicules des idées contraire à l'humanisme. le monde est remplis de secte et d'ordre plus obscure les uns que les autres utilisant sans doute certain savoir à mauvais escient voir même déformé par leur incompréhension des choses. j'ai trouvé tout à l'heure un site dont le rédacteur "semble" saint dans son approche, la qualité des nombres, des formules, des résonnements, des démonstrations et qui rejoint ma vision des choses lié à ce sujet. je vais aussi essayé de vérifier par moi même les démonstrations qu'il propose avec google maps mais sur google earth pour voir si en effet ça confirme. voici une première approche sur la vitesse de la lumière et la connaissance du mètre. http://info-resistance.org/2013/02/dimension-de-la-pyramide-de-kheops-hasard-ou-volonte-des-batisseurs/ puis une deuxième qui cette fois ci va encore bien plus loin que ce que j'avais pu lire jusqu’à présent sur la pyramide de Khéops et son lien à l’île de pâques. c'est stupéfiant. http://info-resistance.org/2013/03/les-batisseurs-de-la-pyramide-de-kheops-connaissaient-effectivement-la-vitesse-de-la-lumiere/ je viens aussi de faire attention à une choses que je n'avais pas vue encore. le lien entre la coudé royale de 52.36 cm à une autre particularité que sont lien à phi ou avec le cycle de vénus (4x13=52 ) 52x15=780 ou encore le nombre de semaine que divise l'année de 365.24 j c'est aussi un nombre inversé du précédant 36 52/52 36. il y à d'autre lien encore que j'ai oublié mais bon, je ne vais pas faire le tour. dans le deuxième lien les coordonnées de latitude et longitude de la pyramide doit être proche de la vitesse de la lumière et la deuxième je ne sait pas si ça doit être proche de pi 3.1415 ou diamètre d'un cercle d'un mètre de circonférence 31,8 cm. bon, déjà avec google earth je n'ai pas les mêmes coordonnées, 29°58' et 31° 08' , un gros chouia plus éloigné que lui. bah non, suis bête, faut transformer les minutes en centième , j'ai la flemme de calculer mais ça se rapproche de sa démonstration. je vais voir avec l’île de pâques. avec GE je ne suis pas loin mais je n'ai pas la même mesure, je suis presque à 16 170 à 16180 ça tombe dans l'eau. est ce que c'est la précision de GE qui n'est pas fiable ou moi qui m'y prend mal?? ça reste proche quand même. bon, je vérifierais d'autre truc plus tard. en tout cas, les mesures des pyramides avec GE , ça n'as pas l'air très fiable, je n'arrive pas vraiment aux mesures indiqués officiellement. j'ai eu l'impression approximative que les diagonales de khéops et képhren faisait 314 et 300 m , si c'est bien le cas on à bien une référence aux mètre et à pi mais je vais vérifier en cherchant les mesures précises officiellement.

faut pas t'énervé comme ça, c'est pas bon pour le coeur. j'ai très bien compris le terme de convention. scientifiquement on à déterminé que le dix millième de la distance entre le pole de la terre à son équateur aurait valeur de référence que l'on appellerais le mètre. cela implique que nous sachions prendre la mesure de notre planète. aujourd'hui même cette valeur à pris référence sur la vitesse de la lumière dans l'espace devenu pour nous une constante de l'univers. ce que tu dis avoir inventé, c'est d'avoir pris la distance en mètre correspondant à cette même distance sur mars et Jupiter, aussi parce que nous connaissons scientifiquement la mesure de ces astres. ( que j'ai été vérifier) la logique scientifique veux que ces calcul ne peuvent être valable que dans la mesure ou une civilisation serait en capacité de prendre la mesure de ces astres et bien sur en rapport de la terre , parce que pour un martien tout cela ne serait pas valable puisqu'il aurait établie des conventions en rapport de son astre propre. ce que je dit induit donc une civilisation prenant la terre en référence et ayant une connaissance des mesures des astres du système ce qui sous entend que certaine connaissance n'aurait pu être su que par une civilisation au moins aussi savante que la notre ce que réfute notre science , surtout en ce qui concerne la civilisation égyptienne naissante soit selon les scientifiques il y à environs 5000 ans. c'est toi qui ne comprend pas à travers ce que je dit qu'il n'est pas impossible qu'une civilisation ancienne ai pu tenir des connaissances plus élevé, transmise et plus ou moins dévoyé jusqu’à ce que nous fument capable d'établir voir de ré établir. ton point de vue n'intègre qu'une seul vision des choses, une humanité qui à évolué par elle même dont l'histoire officiel est la seul référence possible et basé sur une vision matérialiste du monde. en d'autre terme, il est impossible qu'une civilisation de plus de 5000 ans ai pu être plus savante que la notre d'aujourd'hui. en conclusion, tout ce qui pourrait remettre en question ces faits officiellement établis est forcément mensongé et vous êtes enfermé dans un moule. le chiffre 11 associé à Jupiter est un symbole maçonnique reconnu et symbolisé par les colonnes du temple mais allé vous me dire, ce ne sont que quelques illuminé dont les symboles ne sont que masturbation intellectuel et bla, bla, bla, alors que ces même maçon on construit la France, ses églises, son histoire, sa politique , sa science, etc... vous m'avez conseillé de remettre en cause ma prétention, vous êtes un sacré donneur de leçon. dans la pyramide de khéops certain démontre au travers de la géométrie que la construction s'applique à donner le plus possible des mesures juste inhérent au nombre réel, c'est à dire sans virgule, la plupart sont en coudé mais certain sont en mètre ce qui induit une connaissance de cette valeur convenu au 19 è siècle , tout comme une multitude de nombres démontrant connaissance de la vitesse de la lumière, de la distance terre lune ou terre soleil, la valeur de l'année précessionnelle et plein d'autre choses de ce genre. si certain nombres sont souvent discutable, c'est en fait du en parti à la datation de l'ouvrage qui forcément ne donne pas les mêmes caractéristique selon les époques, ainsi, nombre de théorie donne pour le cycle de précession des équinoxes une valeur différente, compréhensible quand l'on intègre l'idée que la valeur angulaire de l'axe de la terre n'est pas une constante mais une variable en fonction des catastrophes climatiques de la planète et autres séismes qui au fils du temps déplacent l'axe et l'angle de rotation de la terre. ainsi , deux valeurs donnés , le circuit de base de la pyramide donnant 36 524 pouces montre un multiplicateur du cycle solaire de 365,24 j et les diagonales de la base de la pyramide de Khéops donnant 25 826.5 pouces proche de l'année précéssionnelle d’aujourd’hui établie à 25 776 ans pourrait servir de base de datation antérieur mais aussi établir l'angularité de l'axe de la terre au moment de sa construction. je sais que ce ne sont que supputation car d'autre facteur agissent comme la vitesse de rotation sans doute induite par un déplacement de la terre sur son orbite avec le temps, la terre s'éloignant du soleil, néanmoins le premier nombres fixe une valeur annuel et donc probablement une distance terre soleil et une vitesse de rotation proche de celle d'aujourd'hui. et ceci bien sur est un jeux égyptien selon les spécialistes officiel plutôt qu'un calendrier astrologique. c'est évident, quand on y connait rien et que l'on ne veux pas intégrer les notions d'astrologie à la science.

j'ai fini par trouver quelque info sur la spirale de mexico, il l'appel el caracol , l'escargo. il est quasi abandonné et sert de réserve d'eau pour les quartier alentour , il semble être dit sur des sites mexicain qu'il se serait formé tout seul avec le temps et son exploitation salière. sur des photos son pourtour semble être fabriqué de briques rouges. on trouve peut d'info sur ce caracol, cependant il rappel étrangement un autre el caracol à chichen itza qui est un observatoire en pierre. enfin, le seul point commun c'est l’escargot et si on sait aujourd'hui que celui ci est bien un observatoire, il semblerait que je soit le seul à avoir fait un lien d'observation astronomique pour celui de Mexico. ça mériterait peut être que des spécialistes se penche sur le truc.

parce que je souhaitait une approche scientifique sur le coté géométrique et factuel de ce que j'ai montré mais tous avez plongé sur le coté ésotérique en ignorant le coté scientifique de mon questionnement parce que vous n'avez aucune réponse ni aucune idée sur ces faits. je ne suis pas d'accord avec vous mais admettons. et bien si justement, c'est la valeur d'un sixième d'arc de cercle d'un mètre de diamètre. 100 cm x pi /6 égal 52.359 soit la coudé royale un cercle d'un mètre de rayon donne une circonférence de deux fois pi , ce même cercle divisé en 5 donne un pentagone dont les coté font 1 mètre et dont les distances entre deux sommets écarté donne phi. ce n'est pas 6 et 5 qui donne pi et phi mais leur division d'un cercle d'un mètre de rayon ou de diamètre pour la coudé. non, on va en rester là, ça fait au moins 20 fois que je cite des noms dans d'autre sujet et il y à toujours un article qui discrédite la personne, c'est une méthode qui semble habituel malgré souvent la sincérité du témoignage de la personne et pourtant certain on eu de haute fonction au CNRS ou autre. oui, hé bien pourtant je viens de mettre plus haut en répondant à répy ce qui lie la coudé royale au mètre ce qui démontre indirectement que les égyptiens connaissait le mètre puisque c'est le mètre qui permet à la géométrie du cercle d'obtenir les irrationnel pi et phi. oui , et ça ne t’étonne pas une seconde que le pousse anglais donne une coudé identique au mètre martien? voila, quand vous voyez une coïncidence ça vous fait juste rire alors que je n'arrête pas de vous dire que la fraction du mètre en pousse permet de suivre des cycle martien et ce aussi bien chez les égyptiens que chez les aztèques. hé bien c'est noté, je me débrouillerais avec le reste et avec ma conscience, merci. allé, restons en là les amis et laissons mourir ce sujet dans les oubliettes du forum.

tout d'abord merci d'avoir précisé indirectement car tel n'était pas mon but, je ne connais rien au new age et n'est jamais fait parti de près ou de loin d'aucun ordre que ce soit, religions ou secte. je reconnais néanmoins être porté sur ces courants ésotérique par expérience personnel mais encore une fois, mon but n'était pas d'aborder le sujet en venant sur ces terrains, je ne faisais que constater des corrélations entre cette spirale que j'ai trouvé par hasard sur Mexico et qui , si on regarde bien sur les images GE sur plusieurs années ressemble plus à un lieu de travail de traitement des eaux ou je ne sait quoi. c'est la corrélation entre l'axe qui le traverse et quelques point qui semblais être des repères qui m'a amené à faire des constatations d'ordre astrologique, astronomique et directionnel puisque cet axe prolongé avec le plus de précision possible à produit une sorte de fuseau passant par nasca et angkor vat et c'est ce fait qui est exceptionnel, il y avait combien de possibilité, de probabilité pour que cela tombe ainsi? de plus cette spirale à travers certain repère, pas forcément évident d'ou l'idée peut être de triturer, concorde avec de nombreux site. je n'ai ni inventé, ni chercher à faire coïncidé cela, j'ai juste tiré des ligne le plus précisément possible que j'ai effectivement, une fois vu les sites, aligné dessus d'un ou deux 10è de degré plus ou moins ce qui reste d'une grande précision vue les distances. ce n'est pas moi non plus qui est nommé les quartiers de sagitario correspondant effectivement à l'emplacement du sagittaire si on place le bélier sur l'axe nord à 0° ce qui est logique symboliquement si l'on veut montrer le départ d'un cycle zodiacal. après en effet rien ne dit que cette sorte de symbole, de site, ai été fait récemment par je ne sait quel farfelu ou ordre quelconque ayant les moyens technique de le faire. ok, ça c'est pour moi, bon, c'est surement mérité. par contre vous rabaissez bien bas les croyants dont certain érudit on étudié toute leur vie et maîtrise des connaissances que peu serait capable d'en faire autant. ça c'est votre opinion mais de plus en plus de chercheur remettent en cause ces datations, il y à foule de témoignage de chercheur érudit qui se sont fait écarter des schémas officiels parce qu'ils n'allait justement pas dans leur sens. moi je ne fait que lire ces choses et peut être que je mélange quelque truc trop pointu pour moi. chacun se fera son opinion, ce n'est pas moi qui vais allé prouver quoi que ce soit. là je vais juste préciser ma pensé, si, en effet il y eu pu avoir une civilisation sur terre capable de voyager avec des engins quel qu'ils soit et qu'ils eus une certaine volonté d'aligner des lieux, de les marquer, il est évident que ces marquages serait des repères et non des pistes d'atterrissage. là, si ça vous tante je vous laisse étudier le sujet de plus près, il y à des explications tellement incroyables que ça pourrait vous laisser sur le cul. ouai, c'est des passionnés les gens qui planche la dessus mais c'est pas forcément des cons ou des illuminés. c'est vous qui ramenez mes propos à du new age et des chiffres magiques, moi je ne fait que constater que certain nombres et procédé géométrique basé sur l'astronomie servent de basse à l’établissement de système, calendaire, astrologique, kabbalistique et religieux dont les explications mettent en concordance une forme d'harmonie entre le matériel et le spirituel. je fais des constatation, rien de plus, je ne tord pas les choses pour qu'elle colle à des idées que j'essayerais de propager dans je ne sais quel but. ce sont des fait qui montre l'exploitation d'un système de calcul en base six permettant d'harmoniser l’appréhension de l'environnement et de l'univers. bon après je ne vais pas démontrer ce que je ne suis pas capable de faire, j'essaye de comprendre certaine chose et peut être que j'appréhende mal tout ça, j'ai passé la journée à lire des calculs et des théories qui me dépasse totalement mais qui démontre qu'il n'y avait pas de hasard chez ces bâtisseurs. oui, moi je veux bien mais qu'est que vous faite de tout les spécialistes qui démontre par exemple que dans la pyramide de Khéops il y à des mesure qui tombe pile (nombre réel) en coudé et d'autre qui tombe pile en mètre et que c'est pareil pour un certain nombres de calcul. après c'est possible que les bâtisseurs des pyramides était fort en math et qu'ils ont trouvés le mètre par des calculs géométrique. d'après ce que j'ai lu sur le mètre c'est très possible. je vous crois, il est même probable que l'un dérive de l'autre. vous mélanger tout ce que je dis, après je sais que je ne suis souvent pas très clair. je dis que une des bases des calculs que l'on retrouve partout est un rapport de 6 à 5 servant à subdiviser un cercle et ce aussi pour des raisons astronomique et astrologique. le cinquième servant notamment à faire le lien entre les 360° et les 365j de l'années. la division du cercle en 5 permet de rattrapé un jour tout les 72 j , on retrouve donc cette suite logique de nombres valable en base 6 et 5 qui permet aussi de faire le lien avec la base 10 qui servira à établir ensuite le mètre. 6 et 5 permettent en même temps de faire le lien entre les valeurs irrationnel pi et phi. ça c'est intéressant pour plusieurs raison. je ne vais pas parler du 11 jupitérien qui me parle aussi beaucoup par contre le mètre martien est intéressant. j'ai déjà parlé du rapport entre les 39,.. pouces du mètre dans son utilisation pour les calculs du cycle de mars à vénus de 780j qui se divise en 39 cycle de 20j (4x5) . en m'en tenant au explication sur le passage de la coudé égyptienne au pouce anglais, je ne trouvais pas la concordance, la coudé R vaut 28 doigts, le pied égyptien 16 doigts mais en pousse il vaut 12 pousses, en faisant le calcule , 52.36/28=1.87 puis x16=29.92 et re-divisé par 12=2.4933 qui était apparemment une ancienne valeur du pousse qui vaut aujourd'hui 2.54 cm , j'ai donc refait le calcul inverse ce qui donne une coudé de 53.34, tien, le mètre martien. qu'est ce que je peux dire à part je suis pas un new age et si je comprend les conventions même si je ne suis pas un puis de science. bon, la j'ai fait deux erreurs avec le yard mégalithique qui fait apparemment 82.90 et non 82.94 qui est un millième du carré de 288 qui correspond au 4/5è de cercle mais la ressemblance très proche et la marge d'erreur de celui qui l'a établie me laisse pensé quand même que le lien mathématique n'est pas un hasard. et la valeur du yard M en pouce au lieu du pied mais ça ne change pas grand chose dans le principe. ensuite pourquoi je parle du rapport 14/11, parce que c'est la pente de la pyramide de Khéops mais aussi le choix anglais pour son format de courrier ce qui rapproche dans ce petit détail l’Angleterre des savoirs égyptiens. bien sur que l'on fait ce que l'on veut avec les maths si on est très fort, ça n'empêche pas que les égyptiens ne prenais pas des chiffres et des nombres au hasard, tout était pensé pour que tout soit lié et corresponde à quelque chose de précis qui semble être une harmonie entre les choses, comme le dit la bible, ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. Concernant le nombre d'or, la proportion de 14/11 entraîne un rapport apothème/demi-base égal à proche de La valeur du nombre {\displaystyle \pi \simeq 3,14159} serait donnée par le rapport (demi-périmètre de la base)/hauteur. On obtient ainsi la valeur approchée je vois qu'une parti des images à buguer je met le lien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_mathématique_de_la_pyramide_de_Khéops on retrouve donc là mathématiquement pourquoi ce rapport de 14/11 à été choisie et je crois que ce n'est pas la seule raison car l'angle de 51.50 ° formé par le triangle à une importance mais je ne retrouve plus le pourquoi du comment. on retrouve aussi le 11 jupitérien qui n'est pas un hasard non plus. et donc avec le YM qui fait 2.72 pied c'était pour montrer un lien mathématique entre le yard mégalithique et le rapport 14/11 utilisé par les égyptiens, ce ne sont pas des savoirs séparé, l'un est l'héritage de l'autre tout comme avec la France pour le mètre et bien d'autre chose. grattez un peu et vous verrez que la franc maçonnerie est impliqué à tout les niveaux dans l'évolution du savoir français et anglais. ce qui est un comble quand les héritiers de tout ça veulent mettre les gens qui s'approche un peu de ces choses , plus bas que terre. oui Ecossais, c'est pas comme si j'avais dit chinois. je passe les moqueries, y à des trucs sympa aussi sur le tombeau de khéops dont rien ne prouve que c'est un tombeau. après je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de rapport avec l'échelle humaine puisque il y à une volonté d’harmoniser la science avec l'homme et son environnement, ce serait stupide de dire le contraire, c'est juste que les choix des unité sont pensé et pas juste pris par un couturier royale. très intéressant bien que j'ai lu des choses tout à fait contraire, après c'est peut être moi mais j'ai comme une forte impression de manipulation de l'histoire. quand je lis que les grecs on tout apportés aux égyptiens après coup alors que tout les plus anciens philosophe grec on été étudier en Egypte, j'ai du mal à gobé ça. je suis entièrement d'accord , il est quand même difficilement compréhensible qu'il y ai de nombreuse référence et lien avec ce que l'on appel année astrologique ou le grand cycle de la précession des équinoxes avec des repères sur des étoiles polaire en d'autre temps ou l'homme n'avait en théorie pas ce savoir, comme par exemple des alignements sur un nord correspondant à l'étoile véga sous l'ère astrologique de la vierge. je verrais éventuellement plus tard si je peux trouver des infos sur ça. pour ce qui est de la magie, le mot désignait probablement plus le travaille d'un astrologue qu'autre chose, l'astrologue faisait des calculs et fixait une image d'un futur probable, je pense que ce terme vient de là et que l'on retrouve notamment dans la tarologie issu elle aussi du savoir égyptien. je suis asse d'accord avec ça, moi j'ai toujours pensé que les dieux n'était que des représentations dont les histoires tantaient d'expliquer des phénomènes astronomiques. toutefois je ne m'avancerais pas plus que ça sur ce terrain et oui, je suis d'accord aussi sur tout les prédicateurs de fin du monde, je m'en méfie comme de la peste. je suis aussi d'accord avec ça sauf que je pense que les choix qui on été fait était d'une bien plus grande complexité qu'on ne veut l’admettre encore aujourd'hui. par contre pour la date qui est probablement retenue par des scientifiques spécialiste en la matière, il y à trop et de plus en plus de chercheur indépendant (souvent des scientifiques banni ou de simple passionnés) qui démontre des connaissances astronomique et astrologique car avant cela formait un tout qui n'était pas dissocié, qui donne des datations bien antérieur de 10 à 18000 ans et plus parfois. j'y travaille, j'y travaille, en tout cas je ne cherche à enfumer personne, c'est des sujet qui m'intéresse beaucoup, j'apprend, je compare, je réfléchie. mais moi j'ai montré que dalle par rapport à tout ce que l'on peu trouver sur le net, quelque truc en m'amusant avec GE. qu'on m'explique comment c'est possible qu'une spirale peut être recyclé ou abandonné au coeur de Mexico est traversé par un axe qui aligne nasca et angcor vat à la perfection sur plus de 20 000 km avec des angles très particulier. je n'arrive pas à me dire que c'est un pur hasard. peut être que je me plante mais tout les jours y à des nouveaux élément sur le net et je me demande ce que l'on va trouver avec des gars comme Grimault, la révélation des pyramides, qui promet de monter en puissance dans 6 ou 7 autres long métrages et de révéler des truc de ouf, j'ai hâte de savoir mais bon en attendant , je vais allé me coucher. j'espère que j'ai pas été trop chiant ni prétentieux, en plus tu m'as mis la tartine mais au moins j'ai encore appris plein de chose et c'est pourquoi je me jette un peu dans ce genre de sujet, oui, c'est pas tellement pour le plaisir de se faire insulter et quand je parle de la science c'est au sens général , non individuellement même si je comprend que ça ne face pas plaisir. bonne journée sans doute, je pense que je ne repasserais pas ici avant un moment.

oui, c'est une façon asse subtil de dire, ce que tu démontre ou montre ne rentre pas dans l'acceptation de la science et il faut donc que tu le démontre scientifiquement, c'est à dire en t'appuyant sur une science qui réfute ton propos rendant impossible l'issue de la réflexion. en d'autre terme laisse tomber, tu peux montrer tout ce que tu veux, tant que les hautes instances de la sciences ne valide pas un fait, une théorie, une avancé, une découverte, etc... par l’appui d'un ou plusieurs scientifiques de grande renommé et adoubés par ces mêmes instances, tout ce que vous racontez c'est de la merde. ben oui, on vie dans un monde monarchique à tout les niveaux, faut se faire une raison.

hé bien, on dirait que la religions vous travail énormément. bon, vous avez bien le droit d'avoir votre opinion sur ma personne et mes propos, je vivrais avec cette idée qui ne suffira pas à remettre en cause la mienne sur le sujet. sachez toutefois que je n'ai jamais manqué de respect ni rabaissé quelque scientifique que ce soit, je remet en cause et doute de la sciences en général parce que j'estime qu'elle à évolué sur des base qui se sont coupé d'une certaine réalité et j'accorde du crédit à la science dans tout le domaine rationnel et matérialiste tout en pensant qu'elle sature et se perd dans des impasses parce qu'elle à perdu l'essence de ce qui lie l'homme à la connaissance. restons en là car le sujet n'est pas d'ordre spirituel, religieux ou paranormale, il est question de démontrer par des aspects scientifiques des liens fondés ou infondés entre des sites antiques plusieurs fois millénaire.

absolument pas, je pense que cette vision est une interprétation de l'homme tout comme les grecs déifiaient les astres. après il n'est pas impossible que certain ai déifié l'aspect matérialiste du monde par opposition au spirituel mais la on entre dans des domaines théologique et non plus scientifique. toutefois il n'est pas incongrue de penser à travers cette vision que la science s'étant enfermé dans une vision matérialiste du monde en ce coupant du coté spirituel soit devenue un outils satanique. je ne vois pas cela de mon point de vu comme une choses diabolique, un mal absolue mais le détachement peut être d'une vision de la vie plus globale. bref.

voila une déduction gratuitement méchante et inutile. je ne me permettrais pas de remettre en cause des choses d'ordre spirituel et je pense qu'il y à aussi du bon quelque par dans les croyances et je respect celle de chacun. je crois toutefois que les fondement des religions se sont construite sur des connaissances très ancienne et que la nature de l'homme avec le temps à embourbé tout ça. je n'ai toutefois pas souhaité aborder le sujet par le biais de la croyance mais de la science et la géométrie et l'astronomie sont jusqu'a ce jour bien des sciences.

pour faire simple, que des civilisations de 4, 5000 ans et plus peut être maîtrisaient une science dont les différents domaines était imbriqués et formaient un tout et que notre savoir d'aujourd'hui est un héritage qui c'est muté à travers notre vision matérialiste du monde et que nous gagnerions à nous replonger dans nos bases. au delà de ça, la chose qui dérange le plus, c'est que si l'on admet que des constructions aux quatre coins du monde était réellement lié entre elle par une géométrie voulue et un savoir commun, cela remettrait en cause tout notre savoir, nos sciences et on comprend pourquoi ça agace autant le monde scientifique. de plus cela pourrait remettre aussi en cause toute notre histoire et notre évolution avec une ou des civilisation finalement bien plus avancé que nous. après je n'affirme rien, je me pose de plus en plus de question comme de plus en plus de gens.

merci de mettre en avant ma belle signature et de m'avoir permis de voir qu'en effet j'avais fait deux trois fautes bien que ce ne soit pas l'endroit pour le faire mais c'est un classique, on ne sait pas comment attaquer ou contredire une personne alors on lui cherche un poux, un défaut, un petit truc qui permet de sortir du fond, un arbre pour cacher la forêt. j'y travail à mon orthographe, c'est même essentiellement pour cela que je suis resté sur ce forum, après, à mon age, le mal est fait. maintenant si vous avez de bon arguments pour démontrer scientifiquement qu'il n'y à strictement rien qui lie ces sites anciens, que les tracées ne sont que pur hasard , que l'astronomie et l'astrologie n'on absolument rien à voir dans la construction de tel ou tel sites, je vous lirais.

est ce que j'ai parlé de religion, de spiritualité, d'énergie éthérique, d'énergie astrologique, de fantôme, de dimension parallèle? vous me donnez le sentiment de l'enfant qui dit, j'aime pas, c'est dégueulasse mais qui n'as pas goutté. bon,faut pas forcé les enfants, après on crée un traumatisme et il n'essayerons plus jamais. un jour peut être.

déjà j'ai expliqué que je ne voulait pas marché sur les platebande de gens qui vivent des livres qu'ils ont fait et des années de travail passé dessus , j'apprend donc des choses et je cherche par moi même à ma façon, ce qui ma poussé à faire le sujet est le fait d'être tombé sur la spirale à Mexico dont je n'ai jamais entendu parler ni rien trouver sur le net. je suis en train de voir plein de sites mais je ne vois pas l'intérêt de resucée ce que d'autre ont déjà fait et je m'apperçois qu'il y en à pas mal sur le net et des bien plus balaise que moi.

commençons par ce 15 arbitraire, oui je fait des raccourci en pensant que les gens vont faire l'effort de chercher par eux même, mais je vais essayer de l'expliquer. tout d'abord le terme de quinzaine que l'on retrouve dans les vieilles expressions vient de là. il vient d'un moyen simplifié de suivre les cycles entre les conjonctions/opposition de mars et vénus vue de la terre, ces cycles sont établies à 780 j, pour pouvoir suivre la progression de mars, les anciens comptaient 39 période de 20 j qui font 780j et pour vénus il comptaient 52 périodes de 15 j qui font aussi 780 j, ces cycles permettaient de suivre la position des astres à intervalle régulier et à servit à établir avec le temps un calendrier basé sur le soleil, la lune, mars, vénus mais aussi mercure, Jupiter et saturne qui ont chacun symbolisé un des jour de la semaine. pour ce qui est des mathématiques il n'est pas ici de remettre en cause leur nature mais de montrer qu'elles étaient maîtrisé bien plus avant que ce que l'on pense ou croit. après je ne sais pas pourquoi tu vient parler du yard mégalithique ici mais sache que cette valeur n'est pas reconnu par la science, c'est une valeur établie par un chercheur indépendant gallois je crois, ayant mis en valeur une mesure commune aux alignements mégalithiques. cette valeur est établie à 82.94 cm soit 2.72 pouce. je n'ai fait que de mettre en valeur le fait que cette valeur était une subdivision du carré de 288 soit 82944 et que 2.72 était ressemblant au résultat de ((14/11)-1)x10=2,72.

ok, juste pour toi.

c'est dingue ce que vous pouvez parfois prendre les gens pour des cons. bon, je ne suis pas très instruit mais je suis pas con au point de ne pas faire la différence entre des mouvements tellurique naturel dans les cercles noir et des lignes linéaire et angulaire non naturel. qui ont peut être une explication technique du aux satellites qui ont fait les prise de vue, ce genre de chose. une faille tellurique en forme de losange, le divin entre dans la science ou inversement.

je poursuis mon amusement et je vous montre une vue de loin reliant cette fameuse spirale de Mexico à Stonehenge. on peut voir sur cette image que la ligne qui rejoint Mexico à Stonehenge, dont le repère est discutable je le reconnais, qui semble être la bissectrice de par et d'autre de direction indiqué par la spirale et que j'ai fait coïncider avec Stonehenge volontairement. la ligne interrompue en haut va au pôle nord géographique et celle en bas à droite je ne sais pas j'ai suivi un repère. si je vous montre le résultat un peu plus loin pour voir ou vont les ligne de Stonehenge . île de Tahiti à l'ouest et île de pâques plus au sud, étrange on parle énormément de l’île de pâques pour ses moaï mais peu de l’île au pirate surement pas devenu française par hasard. je vais même vous montrer une autre concordance avec Tahiti. ce croisement est l’exacte opposé de la pyramide de Khéops dont la direction nord passe à presque rien de Tahiti. j'en profite pour dire un petit truc qui me fait bizard , je me demande qu'est ce que c'est que tout ces traits de fond marin parce que il y en à certain qui suive drôlement certaine ligne, la plus longue que j'ai vu suis l'équateur mais pas de partout. tenez je vous montre une image au large des galapagos ou cette bande d'une vingtaine de kilomètre arrive et ne quittera pas l'équateur sur des millier de kilomètres.

d'ailleurs le triangle 3/4/5 ne vous rappel rien , la division d'un cercle de 360° en 3 mois et 4 saison et dont le 2/5è égale à 144° indiquant le soleil en lion. pour rappel la division du cercle en 5 donne 72°,144°,216° et 288° et la CR 7,14,21 et 28 doigt. il me semble aussi qu'à Gizeh , l'angle de la position du soleil par rapport à la terre au zénith du solstice d'été est proche de 72° mais bon, je ne sait plus trop.

oui, je connais comme vous tout ce que vous me racontez là mais je pense qu'il y à histoire et histoire et vous vous référez à cette histoire pour simplement réfuter certaine explication en invoquant de pur coïncidence mais je pense moi que beaucoup de savoir attribué de ci de la à tel ou tel savant depuis la nuit des temps, probablement tous instruit par des ordres secrets dont les connaissances sont bien antérieur à l'humanité. ce n'est pas par hasard si Napoléon c'est autant intéressé à l’Égypte, tout comme l’Angleterre, et si il n'est pas prouvable qu'il était franc-maçon, son entourage proche l'était et nombre d'écrit relate des implications de napoléon dans des plans maçonnique. l'histoire de la science est je pense un tissu de mensonge tout comme par exemple l’attribution de la théorie du rasoir d’Occam (oui allé savoir pourquoi son nom peut s'écrire de deux façon) à un prêtre anglais très érudit et dont on ne sait presque rien si ce n'est que son nom est l'anagramme du dieu lyr Mac oc. d'ailleurs le pouce anglais n'est qu'une déviation pratique de la coudé égyptienne dont le pied fut divisé en 12 pouces au lieu des 16 doigt égyptien. la coudé royal n'étant pas non plus choisi par hasard, sa valeur de 52,36 cm n'est pas sans rappeler la division du calendrier, 52 semaine sur 360°, 52.36/28x16 puis /12 donne la valeur de l'ancien pouce soit 2.49333...cm qui à ensuite évoluer pour prendre la valeur de 2.54 sans doute pour s'adapter à je ne sais quoi. tout comme l'on découvre de plus en plus l'utilisation du triangle 3,4,5 et du triangle de Pythagore bien antérieurement à ce brave philosophe bien instruit à qui l'on attribut cette découverte. tant mieux, le rire est bon pour la santé.

merci Répy, tu vois quand tu veux, tu peux donner des explications sérieuses. en fait je l'avais déjà lu quelque part mais je ne m'en souvenais plus. tien, puisque tu aime la précision des chiffres et la science établi, que peut tu me dire sur le disque de Nébra. parce que scientifiquement il ne peut pas exister. il à été établie scientifiquement par une étude microscopique des matériaux et de son usure, son ancienneté. il à été trouvé à Neb-Ra (berceau du soleil) en Allemagne, composé de fer du coin, d'or du sud de l’Angleterre et de cuivre d’Autriche et est évalué par son usure à 3600 ans. sauf que son diamètre est presque de 31.8 cm, un peu moins à cause de l'usure probablement, ce qui nous fait quasiment une circonférence d'un mètre soit aussi 39,4 pouce et ce disque est perforé de 39 trous équidistant. pas facile à faire 39 trous sur un cercle en -1600 et en plus cela correspond à un moyen de calculer le cycle de vénus à mars de 780j qui se décompose en 39 période de 20 j (comme pour les maya 13x20 qui est 1/3 de 39x20 et de 52x15 , 52 étant égal à 4x13. tien on retrouve un certain nombres de nombres qui parlent en astrologie mais aussi pour l'établissement de nos calendrier. 52x7 étant aussi le nombre de semaine annuel. (vous remarquerez aussi que le vendredi jour de vénus sépare la semaine en 5 et 2 jours de WE) donc question, pouvait il connaitre en -1600 av JC le mètre et le pouce? qu'en pense le monde scientifique? ha pendant que j'y suis l'axe à 21° peut aussi signifier d'autre chose, 1 j étant aussi approximativement 1°, il y à peut être un lien avec les solstices établie au 21è jours du mois de juin et décembre mais ce calendrier n'étant établie que asse récemment. 21 est aussi une fraction de la coudé royale égyptienne en doigt, 7,14,21,28 qui est aussi le dixième des 5è de cercle soit 72°,144°,216°,288°.

bon, j'ai fait une petite pose the voice pour me redonner quelques vibrations positives que m'avait atténué quelques frigide de la science. har, faut rigoler un peu, vous êtes trop coincé. alors je me suis dit que la première réaction logique, c'est de dire que le gars débloque directe, il parle d'une obliquité de 21° en indiquant juste après une fourchette de 22° à 25° sur 41000 ans. pas cohérent du tout ça. oui, bon en même temps ça c'est de la théorie, des calculs, y à pas de scientifique (d'aujourd'hui) qui était là y à 40000 ans. de plus, il est prouvé que des événements sismiques et c'est arrivé encore il y à peu avec ce tremblement de terre de magnitude 9 au japon qui à fait bouger l'axe de la terre de quelque centimètre, mais il n'y à pas eu que celui là, donc avec le temps il est déjà difficile de dire précisément de combien l'axe de la terre à pu se déplacer. l'estimation qui est faite correspond à de savant calcul cyclique qui sur 41 000 ans , ou ont il trouvé ce cycle, je ne sais pas, éclairez moi. une idée qui m'est venue comme ça, 25776 (année astrologique) x phi environs égal à 41715, va savoir. harmonie de l'univers. après ça je me suis dit que je pouvais vous faire rêver un peu, ça ne peut pas vous faire de mal. OURS BLANC RACONTE L’HISTOIRE DES HOPIS (Joseph F.BLUMRICH ce journaliste allemand est parti en Amérique vivre et recueillir auprès des indiens Hopi leur passionnantes histoires qu'il publia en 1979. http://lesoufflecestmavie.unblog.fr/2012/08/12/ours-blanc-raconte-lhistoire-des-hopis-joseph-f-blumrich-1913-2002/ ours blanc raconte l'histoire de son peuple et en résumé une guerre terrible opposant lémurien (continent de Mu) et atlante à coup de séisme qui enfoncère Mu dans les eaux dans un premier temps puis plus tard l’Atlantide. ce personnage déjà bien âgé racontait l'histoire de ces ancêtres fuyant ce continent de tout coté et dont son clan fut débarqué sur les côtes d'une Amérique émergente il y à de cela plus de 80 000 ans. qui plus est, l'élite du peuple fut aidé par les dieux blanc grâce à des char voyageant dans le ciel. on peut se demander si à force de catastrophe de ce genre l'axe de la terre n'eu pas un chouilla bougé et qu'il fut un temps placé à 21°, etc... je sais , je sais, là on est dans d’hypothétique histoire mais voila pourquoi je me suis dit que c'était possible et ce qui à fait ma relation à ce fait. bon, je reviendrais surement à d'autre démonstration plus tard.