Lugy Lug

ok, juste pour toi.

c'est dingue ce que vous pouvez parfois prendre les gens pour des cons. bon, je ne suis pas très instruit mais je suis pas con au point de ne pas faire la différence entre des mouvements tellurique naturel dans les cercles noir et des lignes linéaire et angulaire non naturel. qui ont peut être une explication technique du aux satellites qui ont fait les prise de vue, ce genre de chose. une faille tellurique en forme de losange, le divin entre dans la science ou inversement.

je poursuis mon amusement et je vous montre une vue de loin reliant cette fameuse spirale de Mexico à Stonehenge. on peut voir sur cette image que la ligne qui rejoint Mexico à Stonehenge, dont le repère est discutable je le reconnais, qui semble être la bissectrice de par et d'autre de direction indiqué par la spirale et que j'ai fait coïncider avec Stonehenge volontairement. la ligne interrompue en haut va au pôle nord géographique et celle en bas à droite je ne sais pas j'ai suivi un repère. si je vous montre le résultat un peu plus loin pour voir ou vont les ligne de Stonehenge . île de Tahiti à l'ouest et île de pâques plus au sud, étrange on parle énormément de l’île de pâques pour ses moaï mais peu de l’île au pirate surement pas devenu française par hasard. je vais même vous montrer une autre concordance avec Tahiti. ce croisement est l’exacte opposé de la pyramide de Khéops dont la direction nord passe à presque rien de Tahiti. j'en profite pour dire un petit truc qui me fait bizard , je me demande qu'est ce que c'est que tout ces traits de fond marin parce que il y en à certain qui suive drôlement certaine ligne, la plus longue que j'ai vu suis l'équateur mais pas de partout. tenez je vous montre une image au large des galapagos ou cette bande d'une vingtaine de kilomètre arrive et ne quittera pas l'équateur sur des millier de kilomètres.

d'ailleurs le triangle 3/4/5 ne vous rappel rien , la division d'un cercle de 360° en 3 mois et 4 saison et dont le 2/5è égale à 144° indiquant le soleil en lion. pour rappel la division du cercle en 5 donne 72°,144°,216° et 288° et la CR 7,14,21 et 28 doigt. il me semble aussi qu'à Gizeh , l'angle de la position du soleil par rapport à la terre au zénith du solstice d'été est proche de 72° mais bon, je ne sait plus trop.

oui, je connais comme vous tout ce que vous me racontez là mais je pense qu'il y à histoire et histoire et vous vous référez à cette histoire pour simplement réfuter certaine explication en invoquant de pur coïncidence mais je pense moi que beaucoup de savoir attribué de ci de la à tel ou tel savant depuis la nuit des temps, probablement tous instruit par des ordres secrets dont les connaissances sont bien antérieur à l'humanité. ce n'est pas par hasard si Napoléon c'est autant intéressé à l’Égypte, tout comme l’Angleterre, et si il n'est pas prouvable qu'il était franc-maçon, son entourage proche l'était et nombre d'écrit relate des implications de napoléon dans des plans maçonnique. l'histoire de la science est je pense un tissu de mensonge tout comme par exemple l’attribution de la théorie du rasoir d’Occam (oui allé savoir pourquoi son nom peut s'écrire de deux façon) à un prêtre anglais très érudit et dont on ne sait presque rien si ce n'est que son nom est l'anagramme du dieu lyr Mac oc. d'ailleurs le pouce anglais n'est qu'une déviation pratique de la coudé égyptienne dont le pied fut divisé en 12 pouces au lieu des 16 doigt égyptien. la coudé royal n'étant pas non plus choisi par hasard, sa valeur de 52,36 cm n'est pas sans rappeler la division du calendrier, 52 semaine sur 360°, 52.36/28x16 puis /12 donne la valeur de l'ancien pouce soit 2.49333...cm qui à ensuite évoluer pour prendre la valeur de 2.54 sans doute pour s'adapter à je ne sais quoi. tout comme l'on découvre de plus en plus l'utilisation du triangle 3,4,5 et du triangle de Pythagore bien antérieurement à ce brave philosophe bien instruit à qui l'on attribut cette découverte. tant mieux, le rire est bon pour la santé.

merci Répy, tu vois quand tu veux, tu peux donner des explications sérieuses. en fait je l'avais déjà lu quelque part mais je ne m'en souvenais plus. tien, puisque tu aime la précision des chiffres et la science établi, que peut tu me dire sur le disque de Nébra. parce que scientifiquement il ne peut pas exister. il à été établie scientifiquement par une étude microscopique des matériaux et de son usure, son ancienneté. il à été trouvé à Neb-Ra (berceau du soleil) en Allemagne, composé de fer du coin, d'or du sud de l’Angleterre et de cuivre d’Autriche et est évalué par son usure à 3600 ans. sauf que son diamètre est presque de 31.8 cm, un peu moins à cause de l'usure probablement, ce qui nous fait quasiment une circonférence d'un mètre soit aussi 39,4 pouce et ce disque est perforé de 39 trous équidistant. pas facile à faire 39 trous sur un cercle en -1600 et en plus cela correspond à un moyen de calculer le cycle de vénus à mars de 780j qui se décompose en 39 période de 20 j (comme pour les maya 13x20 qui est 1/3 de 39x20 et de 52x15 , 52 étant égal à 4x13. tien on retrouve un certain nombres de nombres qui parlent en astrologie mais aussi pour l'établissement de nos calendrier. 52x7 étant aussi le nombre de semaine annuel. (vous remarquerez aussi que le vendredi jour de vénus sépare la semaine en 5 et 2 jours de WE) donc question, pouvait il connaitre en -1600 av JC le mètre et le pouce? qu'en pense le monde scientifique? ha pendant que j'y suis l'axe à 21° peut aussi signifier d'autre chose, 1 j étant aussi approximativement 1°, il y à peut être un lien avec les solstices établie au 21è jours du mois de juin et décembre mais ce calendrier n'étant établie que asse récemment. 21 est aussi une fraction de la coudé royale égyptienne en doigt, 7,14,21,28 qui est aussi le dixième des 5è de cercle soit 72°,144°,216°,288°.

bon, j'ai fait une petite pose the voice pour me redonner quelques vibrations positives que m'avait atténué quelques frigide de la science. har, faut rigoler un peu, vous êtes trop coincé. alors je me suis dit que la première réaction logique, c'est de dire que le gars débloque directe, il parle d'une obliquité de 21° en indiquant juste après une fourchette de 22° à 25° sur 41000 ans. pas cohérent du tout ça. oui, bon en même temps ça c'est de la théorie, des calculs, y à pas de scientifique (d'aujourd'hui) qui était là y à 40000 ans. de plus, il est prouvé que des événements sismiques et c'est arrivé encore il y à peu avec ce tremblement de terre de magnitude 9 au japon qui à fait bouger l'axe de la terre de quelque centimètre, mais il n'y à pas eu que celui là, donc avec le temps il est déjà difficile de dire précisément de combien l'axe de la terre à pu se déplacer. l'estimation qui est faite correspond à de savant calcul cyclique qui sur 41 000 ans , ou ont il trouvé ce cycle, je ne sais pas, éclairez moi. une idée qui m'est venue comme ça, 25776 (année astrologique) x phi environs égal à 41715, va savoir. harmonie de l'univers. après ça je me suis dit que je pouvais vous faire rêver un peu, ça ne peut pas vous faire de mal. OURS BLANC RACONTE L’HISTOIRE DES HOPIS (Joseph F.BLUMRICH ce journaliste allemand est parti en Amérique vivre et recueillir auprès des indiens Hopi leur passionnantes histoires qu'il publia en 1979. http://lesoufflecestmavie.unblog.fr/2012/08/12/ours-blanc-raconte-lhistoire-des-hopis-joseph-f-blumrich-1913-2002/ ours blanc raconte l'histoire de son peuple et en résumé une guerre terrible opposant lémurien (continent de Mu) et atlante à coup de séisme qui enfoncère Mu dans les eaux dans un premier temps puis plus tard l’Atlantide. ce personnage déjà bien âgé racontait l'histoire de ces ancêtres fuyant ce continent de tout coté et dont son clan fut débarqué sur les côtes d'une Amérique émergente il y à de cela plus de 80 000 ans. qui plus est, l'élite du peuple fut aidé par les dieux blanc grâce à des char voyageant dans le ciel. on peut se demander si à force de catastrophe de ce genre l'axe de la terre n'eu pas un chouilla bougé et qu'il fut un temps placé à 21°, etc... je sais , je sais, là on est dans d’hypothétique histoire mais voila pourquoi je me suis dit que c'était possible et ce qui à fait ma relation à ce fait. bon, je reviendrais surement à d'autre démonstration plus tard.

je me suis mal exprimé et je m'en excuse. je voulais parler de l'obliquité de l'axe de la terre.

hé ben, je pensais pas avoir autant de réponse bateau de la part de scientifique, je reconnais que vous avez une certaine rigueur pour envoyer bouler tout ce qui vous dépasse. bon, comme je constate que ce sujet passionnant intéresse beaucoup le monde Scientifique je vais montrer d'autre lien. mais tout d'abord une petite parenthèse, il est facilement vérifiable et compréhensible que les bâtisseurs de ces sites utilisaient l'astronomie, équinoxe, solstice, course du soleil, de la lune, vénus et peut être plus, et oui le calendrier maya est basé sur le cycle mars/vénus. ils avaient même sans doute déjà une idée de l'inclinaison de l'axe de la terre à environs 23° suivant les époques de 22° à 25° à peu près, aujourd’hui on est précisément à 23.44°. hé bien nous allons voir ma constatation du jour, on va prendre une légère inclinaison de nasca à angkor vat ne passant plus par méxico mais par chichen itza. je vais faire le chemin à l'envers avec les images puis je reviendrais dessus. commençons. donc j'ai pointé angkor vat à la fin, site qui est aligné sur les coordonnés du coin bien sur , on à donc pas forcément un angle parlant ici. la c'est pour montrer qu'à l’échelle planétaire on à un bel alignement sur trois point, angkor vat/chichen itza/nasca. la ligne passant par Mexico étant bien un fuseau plus haut si vous visualisez un peu. voila chichen itza, bon avec GE c'est pas facile d'être aligné sur un cheveux mais quand même, on est dans une belle trajectoire d'une des diagonales du temple de chichen itza qui est bien sur lui aussi bâti avec les alignements astronomique du coin. et donc ici à nasca, à coté du triangle précédant on peut voir un alignement sous le trait rouge, bien que l'on pourrait douter. on est quand même sur des distances de l'ordre de la moitie de la circonférence de la terre, ce n'est pas rien. bon, après je ne fait qu'une hypothèse mais en partant d'angkor vat on à un angle par rapport au nord d'environs 21° et de nasca -21° bien sur, et donc , en admettant qu'ils aurait voulut indiquer l'angle de basculement de l'axe de la terre, je dis bien en admettant, on pourrait ce demander depuis combien de millénaire ces alignement auraient été calculé? mais probablement que cela n'est que pur hasard. A+ sans doute pour de nouvelles aventures googleesque.

la femme est le relais entre la puissance et la commande. mourir de faim ou manger à sa faim, la fin est la même.

l'ohm électrisé est sous tension mais quand il se transforme en père il résiste avec puissance. si vous êtes à la masse, vous êtes en phase avec la terre.

si le con avait des ailes je serais un oiseau. bien ambiguë celle ci.

je n'en reviens pas que de tout mes sujets celui là soit le plus vu. qui auraient pu croire que de toute les pensés que j'exprimes , ce soit mes petites inspirations qui soit le plus lu. pas moi. je dois manquer d'inspiration. tien, une de mes petites inspiration me dis , tu la dans le cul lulu, heureusement que je n'ai que de petites inspirations. oui, lugy lug c'est lulu pour les intimes, et c'est pas parce que l'on peut rentrer par les portes d'évacuations que l'on peut tous se faire maître permettre. bon, je vais prendre une petite inspiration et essayer de pondre une petite pensé, émulsifiante, oui émule si fiante. là, venir , je ne peux point, m'en passer non plus, il ne me reste qu'à lui offrir un présent. hé, pas mal celle ci . je vais finir par mettre des copyrigths, à défaut d'autre .... chut...

en guise de rigueur scientifique j'ai posé des faits, montré des évidences , donné des explications. relis. les croyances c'est toi qui les as, astrologie =fadaise, rien n'est besoin de démontrer plus. merci. next.

bon l'ami , on va pas se disputer pour du vent. je prend ça à la légère mais c'est un peu facile de venir me dire, c'est nul, c'est new age et patati et patala et pendant ce temps on me discrédite en ne démontrant rien qui infirme ce que je démontre. je m'en fou moi, je n'écris pas de livre, j'ai pas de boulôt, j'ai ni à gagné ni à perdre, si quelque chose vous chagrine dite moi quoi ou qu'est ce? là vous pissez dans un violon. j'espère que ce n'est pas un stradivarius.

oui, oui , je fais des fautes, j'ai pas été beaucoup à l'école. mais, ..., si je n'ai pas une grande idée sur ce que tu sais, en revanche , sur ce que tu ignore, je pourrais me tromper que je serais en dessous.

bah , un petit rappel. même si ça fait chier les théologistes et les cabalistes, le zodiac divisé par un pentagone donne des angles de 72° (5x12), 144° (12x12), 216° 6x6x6, 288° dont le carré donne 82944 soit 100 fois le yard mégalithique et 0 ou 360° arrondi nous avons 7,14,21,28 qui correspond au nombre de doigt de la coudé royal égyptienne. astrologiquement 144° et 288° corresponde au lion (soleil) et au capricorne (le temps). le cycle de vénus à mars de 780j donne pour vénus 780j/15j= 52, ce nombre sert à diviser l'année en 52 semaine de 7 j. etc, etc...oui l'astronomie, l'astrologie à un rapport avec l'astro géométrie et je ne fait qu'effleurer le sujet. merci les trolls.

me voila vexé, non seulement j'ai montré la direction de Stonehenge mais en plus je suis breton d'origine alors que l'on m’accuse de new age dont je ne sait rien, passe, mais racisme anti-celte, non mais t'as vu mon pseudo, espèce de parigo. je ne souhaite pas aborder Carnac par égard à Howard Crowhurst dont je respecte énormément le travail. saloupiot. pardon:

voila comment l’ignorance peut tout envoyer à la poubelle sans autre forme de procès. tout à a voir. je ne développerais pas plus. trop d'ouvrage aborde le sujet.

question: pourquoi un tracé partant de Nasca et rejoignant angkor vat passe il par l'axe d'un cercle spiralé à Mexico dont l'angle fait précisément 144° soit 2/5 de cercle symbolisant à travers l'astrologie la course du soleil et le calendrier et dont on ne trouve aucune trace sur internet alors que celui ci est dans une grande ville historique amérindienne?

sauf qu'au départ je n'ai rien cherché à établir, j'ai juste suivi des lignes, des directions le plus précisément possible avec les outils disponible et c'est le résultat qui m'a amené au constat. essayez de me démontrer que le calendrier n'est pas fondé sur des évidences astronomique pour voir et pas seulement que le soleil met un an et des poussières pour revenir au même endroit. après , je ne souhaite pas me lancer dans des explications plagiant des chercheurs qui ont passé leur vie à établir certaine choses factuel et qui en vivent grasse à leur ouvrages. je resterais donc dans la limite de ce que je découvre par moi même bien qu'influencé forcément.

sur cette image, en haut, partant de l'axe au 5è spires et coupant le nord pile du cercle est la direction de Stonehenge.

bonsoir le merle. j'ai tracé une ligne donné pour 45.2° vers khéops qui semble donné un point de repère à la 4è spire de Mexico en bout de l'arc de cercle nord. le plus en haut à droite.

bonne question, qu'est ce que la diagonale d'une spirale? en effet , il semble toutefois d'après les mesures que la spirale soit inscrit dans un cercle mais à cause de l'urbanisation on ne le voit pas.

ha, voila quelque sceptique, sans quoi le débat n'as pas vraiment d'intérêt. il n'y à aucun lien entre les sites, ..... à part les alignements géographiques qui sont de pur hasard, que doit ont remettre en question?