nonobonobo

Mais si !!!! On discute cuisine.... Après ici, c'est comme dans la vraie vie, hein Soit tu commandes chez le traiteur, soit tu fais toi même. Soit tu attends qu'on te file une recette "de famille", soit tu vas la pêcher sur le net (il n'y a plus aucune "recette secrète" avec le web, à part peut être celle du coca-cola)

En me^me temps, le bon sens chez moi, c'est de choper une recette sur marmiton ou 750 grammes et d'en faire une "recette de famille"

Non, elle se rase quotidiennement :D (non, non, c'est une "tata" prout-prout, tout comme il faut, limite à lever le petit doigt en prenant son thé) Non je ne propose rien, ce n'est jamais assez bien, ni assez bon, c'est "bôôôôôôcou trôôôôô riche, avec ça fôôôôdrâ que je fâââsse ô moinssss 2 heures de vélô d'appartement demain" Ne vous moquez pas, elle cause vraiment comme ça, c'est insupportable. :D *sens qu'une gastro ou une grosse crève vont s'inviter le soir du réveillon*

J'aime la viande, j'aime la pierrade, mais j'aime pas la "tata" Oui je l'embrasserais............... pour nouvel an :)

Je comprends ton interrogation Paillette, cependant, je pense que la fin d'année a justement été choisie parce que : 1) c'est la période des fêtes, ça permet aux gosses de "pauvres" de ne pas souffrir durant cette période de réjouissances. 2) la consommation atteint des sommets à cette période là et l'Etat est certain que cette prime sera vite dépensée (et donc rentabilisée, via les taxes diverses et variées). Ensuite je te rassure, même avec l'APL, tu payes une partie de ton loyer (dans mon cas sur 645 euros de loyer TTC, j'avais 385 euros d'APL). Ensuite la taxe d'habitation est dûe (et bien souvent elle fait super mal la première année, puisqu'elle est calculée sur les revenus de l'année précédente). L'EDF et l'eau sont également à déduire. Vient ensuite la bouffe. Je maintiens que l'on vit mieux en étant salarié (comme toi) qu'en allant se fournir aux restos du coeur (comme moi il y a 2 ans)

Bonjour, cette année, nous sommes invités chez la "tata" (déjà j'ai pas envie, mais alors pas envie, du tout) Alors ce sera "surprise" (avec de très très très fortes chances qu'elle nous serve sa pierrade et son tiramisu aux framboises) Je sens que je vais être gâtée, j'aime pas les framboises (et son tiramisu est juste gerbant, même au café) :D Pis pour parfaire le tout, je pense qu'on aura de la salade verte avec une sauce allégée (ouais elle fait super gaffe à sa ligne la "tata") Bref, un noël de merde quoi :)

Bonjour, j'ai juste envie de rebondir là dessus, parce que tu te trompes Paillette. Le salarié est ponctionné certes. Mais qui te dit que cette situation est garantie dans le temps? Parce que si je ne me trompe pas, pour "profiter" du chômage, il faut avoir travaillé et cotisé. Pour ce qui est du RSA, c'est juste un truc pour ceux qui ne peuvent pas prétendre au chômage (ils n'ont pas cotisé). Ne crois pas qu'ils soient heureux de leur sort... Prenons les exemples d'attribution du RSA : au moins 26 ans (entre 18 ans et 26 ans, ils font quoi??? Des études, des petits boulots, rien,...?) Ou si moins de 26 ans : avoir un enfant à charge. (c'est pas mieux, hein) J'ai été salariée, j'ai payé des impôts, moi aussi j'ai été "pompée", et quand je n'ai plus eu droit au chômage, ben j'ai grave galéré, car je "gagnais" trop. Je n'avais droit à rien (ni RSA, ni ASS, ni CMU), rien! Et ouais, j'avais une pension alimentaire pour les gosses de 600 euros par mois, mais juste un crédit auto à 345 euros et un appart en location à 645 euros... Je te laisse faire le décompte (rajoute 100 euros de mutuelle et aussi les frais de garde des gosses pour la nounou, durant ma recherche d'emploi, puis mes missions intérim). Je comprends ton coup de gueule. Toi qui bosses et essayes de faire de ton mieux, on ne te "donne" rien. Cependant, je ne pense pas que ce soit un luxe 150 euros en fin d'année, quand tout au long de l'année tu ne perçois que 460 euros mensuels. Parce que sur ces 460 euros, il faut déduire les charges (les mêmes que toi, en "réduit", mais des charges quand même...)

Bonjour, pour ce qui est des petites filles portant un voile sur les cheveux, j'ai une explication très rationnelle (et qui n'a rien à voir avec l'islam) Elles souffrent d'addiction aux livres "Martine" : comme en témoignent ces images (à moins qu'il n'y ai une invasion de poux, et qu'elles veuillent se protéger de la contagion) :D

Et bien si, papay75. Certains règlements intérieurs interdisent de porter un "couvre chef". Là ces femmes auraient d'abord été refoulées par manque de place, puis le règlement intérieur a été "brandi". Autant je comprend qu'une fonction interdise le foulard (salarié de la sncf par exemple), autant je n'admets pas que cet interdit soit appliqué à un utilisateur (un voyageur par exemple). Et ce qui me fait bondir, c'est que là où l'on refuse l'accès au foulard, on autorise la casquette, le béret, le bibi et les chapeaux à plumes.

Là il s'agit non d'un voile intégral (interdit par la fameuse "loi anti burqa"), mais d'un foulard recouvrant uniquement les cheveux. Avec la neige qui arrive, je m'interroge.... Suis je amendable avec ma cagoule qui ne laisse voir que mes yeux?

Je laisse relancer celui qui veut... :)

Non, je parle bien de ce lézard, c'est une variété qui ne compte que des femelles.... (de ce dont je me souviens avoir entendu à la télé) :D Au pire, si c'est pas par homosexualité, c'est du "clônage"... mais c'était bien ce lézard coloré... (couleurs psychédéliques, le nom doit ressemblé à un truc du genre) :D

Pffffffff c'est une variété de lézard homosexuel, mais je sais plus le nom....

Hannnnnnnnnn je l'ai vu l'autre soir à la télé, mais j'ai pas écouté son nom

Euh c'est le principe du sondage par échantillonnage, aussi... On ne peut pas interroger chaque citoyen (ça s'appelle alors un referendum). Donc on prend un échantillon représentatif de la population, on regarde les choix et on applique ça au peuple entier.

Mais pourquoi prendre pour exemple, ce que justement nous refusons en France? La laïcité est chez nous acquise, les pays arabes n'y sont pas (encore) parvenus. Il ne faut pas attendre qu'ils évoluent pour faire preuve de tolérance, sous peine de devenir pire qu'eux. Et puis, voilà, on parle bien d'un foulard, comme nos grands mères dans les campagnes au temps des récoltes (bon, certes ça date pas d'hier).:D Elles auraient pu invoquer une infestation de poux pur justifier le port d'un foulard, et là, ce n'est plus un signe "religieux" mais un acte citoyen afin de préserver la santé publique.

J'ai voté...

Bonjour, si c'était des bonne soeurs qui s'étaient présentées, auraient elles été refoulées de la même manière? C'est marrant de hurler à la laïcité quand ce sont des femmes musulmanes mais de tolérer quand ce sont des religieuses catholiques...

Pourtant, ces personnes participent à l'économie du pays où elles résident. De plus, en France tout les salariés sont électeurs des CA et DP au sein de leur entreprise. Qu'elle obtiennent le droit de vote au niveau local serait logique.

Ce n'est pas pour les "touristes" cet hypothétique droit de vote, mais pour les résidents.

Samira, moi qui reste un "bourreau", puisque j'élève des bestiaux afin de me nourrir, nous pouvons (encore) avoir une conversation sensée. Ainsi qu'avec grenadine. Même si nos opinions (et nos objectifs) divergent, nous sommes suffisamment éduqués, afin de discuter de nos différentes contributions à l'amélioration du règne animal. Ainsi, j'ai tenté de donner mon point de vue de consommateur de foie gras (sans pour autant être un barbare assoiffé de sang et de souffrance animale), mais puisque ma vision de la situation actuelle déplaît à sa Seigneurie canonique, il ne me reste qu'à me retirer dans mes clapiers, et laisser libre champ à toute cette violence qui condamne les consommateurs. Je vous souhaite bien du courage pour faire évoluer les moeurs et surtout convertir des amateurs de bonne chère (ainsi que moi) à consommer de la verdure, ou des ersatz de pâté.