max2357

Ta question est ambigüe. Lorsque tu demandes d'expliquer l'existence de l'Univers, tu parles du comment ou du pourquoi?

Ce débat a divisé et divise encore la communauté mathématiques. Les mathématiques sont-elles le propre de l'homme ou de l'Univers? Est-ce l'homme qui a inventé de toutes pièces les mathématiques grâce à son esprit ou l'a-t-il seulement "découvert" parce qu'elles existaient déjà et cela que l'homme existe ou non? Une civilisation extraterrestre pourrait-elle développer une théorie mathématiques semblable à la nôtre? C'est peut-être ce qui pourrait nous apporter un élément de réponse. Quand à l'Univers parallèle qui aurait des lois physiques différentes, il faudrait déjà le détecter et l'observer. Puis en déduire ses lois... Si elles sont différentes, ce serait peut-être dû à des conditions initiales différentes. C'est d'ailleurs une des branches les plus prolifiques de la physique actuelle.

T'iras dire ça à ceux qui ont vécu dans des pays où la CIA a installé des dictateurs.

Bougnoule lover, l'école fondée par Pythagore n'était pas une secte. Il avait une vision du monde et pensait que tout pouvait s'expliquer par des nombres. Il pensait que le monde était mathématiques. Appeler Pythagore un gourou parce qu'il avait cette opinion est stupide. Il n'appelait pas au suicide collectif et n'exercait pas de pression sur ses élèves. Johndoe, ce n'est pas de la science mais ils en font? Explique-toi mieux... La secte de rael EST une secte, ses prétendues avancées sont invérifiables et personne ne sait ce qui s'y passe. Assimiler cet homme à la science....c'est une idée qui m'effraie.

Zunga, tu m'inquiètes lorsque tu parles d'anormalité et d'anomalie en ce qui concerne les homosexuels. Comment peux-tu les considérer comme anormaux? De quel droit? Sais-tu où a mené un tel comportement?

Nabulsijorej : Mazarino : Nabulsijorej : Mazarino : Vous vous amusez bien tous les deux...

Il y aurait forcément des dérives. Des affaires magouillés pour qu'elles prennent des allures de vengeance et qui permettraient d'éliminer qui on veut. Il y en aurait forcément qui profiteraient de ce système pour régler leurs affaires en toute impunité. Ensuite, pour ceux qui parlent de tuer quelqu'un. Ce n'est pas un acte anodin, ce n'est pas allumer la lumière de la cuisine. Vous êtes face à une personne et vous lui logez une balle dans la tête ou vous lui tranchez la gorge. Vous pourriez le faire? Répondez franchement en essayant de vous mettre dans cette situation, pas en étant face à votre ordi en se disant que ce genre de situation ne se produira sûrement jamais.

En d'autres termes, vous rejettez le système judiciaire mis en place par l'état... Or s'il a été mis en place, c'est justement pour éviter les vengeances personnelles. Est-ce que vous imaginez la violence qui résulterait d'une telle décision?

Ca serait une belle anarchie. La société ne tiendrait pas si tout le monde décidait de faire sa propre loi et sa propre vengeance.

Je n'écoute pas une personne qui a nié l'existence des chambres à gaz.

Tu tolérerais le vengeance? C'est la porte ouverte aux vendettas et réglements de compte en tout genre. Tout le monde ferait ce qu'il veut si la peine est ridicule.

Bien sûr qu'ils se haïssent!! La haine est telle que les israéliens n'hésitent pas à raser un batiment rempli de civils à cause de 2 ou 3 terroristes cachés parmi eux et que les palestiniens n'hésitent pas à se faire sauter dans des bus dans le seul but de faire un maximum de victimes. Les deux camps ne font rien pour améliorer la situation.

Tu te péoccupes de leur sort à présent? Je croyais que tu n'avais aucune pitié pour eux? Et dis moi, quel est le pire entre passer sa vie entre quatre murs en sachant qu'on en sortira jamais et la mort?

Ce que l'on ne peut pas nier, c'est que la civilisation arabe a favorisé le développement des sciences (mathématiques et astronomie principalement mais aussi en médecine et en optique). Mais le terme sciences arabes (ou islamiques) regroupe des scientifiques persans et non musulmans. Arabe signifie en fait les pays de l'islam, il faut le comprendre géographiquement. Il n'y a aucun lien avec la religion. Le rôle qu'ils ont eu grâce à la traduction de textes grecs est capitale. Par exemple, ils ont traduit en arabe l'Almageste à une époque où il n'existait plus en Europe. Nous avons pu en avoir connaissance uniquement grâce à ces traductions.

Je suis contre. De toute façon, un meurtre quel qu'il soit n'est pas excusable. Quel que soit l'âge ou le sexe de la personne. De plus, c'est se rabaisser à son niveau. Mais le coupable doit alors être condamné à vie. Et pas à 10 ans puis qu'il soit relâché pour "bonne conduite" pour qu'il puisse recommencer.

La religion et le pouvoir religieux sont des freins au développement des sciences. Mais je n'aime pas l'idée qu'une civilisation "pille" les connaissances d'une autre civilisation. Lis ma signature Mazarino. Les scientifiques ne se préoccupaient pas des frontières ou de l'endroit d'où provenait le savoir qu'ils utilisaient. Ils n'allaient pas recommencer à chaque fois à 0!!

La peine de mort n'existe pas au Canada et il n'est pas réputé pour sa criminalité. En revanche, elle est appliquée en Somalie, qui ne brille pas pour son respect de la loi et son ordre exemplaire.

Rien ne prouve qu'il y a un lien de cause à effet. La faible criminalité peut s'expliquer autrement.

Au moins on est d'accord. Je pense que les religions, surtout monothéistes, sont des freins au développement de la science. Dès qu'une idée est nouvelle et pourrait remettre en cause l'autorité de la religion, les scientifiques sont baillonnés. On savait faire des calculs avant, mais les fondements de la notion d'algorithme remontent à l'antiquité. Le concept est bien sûr différent et les recherches théoriques et fondmentales sont apparues au XXe siècle. L'informatique a joué un rôle considérable. Mais on parle bien d'algorithme d'Euclide. Même si le terme n'existait pas, c'est une suite de calculs que l'on répète.

Ils n'ont pas fait QUE traduire les ouvrages étrangers. Ils en ont traduit beaucoup et cela a d'ailleurs été très utile ensuite pour les européens. Parfaitement d'accord. Les grecs ont les premiers à avoir émis l'hypothèse que la Terre pouvait tourner autour du Soleil. Est-ce que j'ai dit que les Babyloniens n'avaient rien fait? Ils ont résolu des équations du second degré et ont eux aussi eu un rôle important dans le développement des mathématiques arabes. Tout comme les grecs. Les arabes ont poursuivi ce travail plus loin et ont étudié les équations du 2nd degré. Mais ils l'ont fait avec l'aide des connaissances accumulées tout au long de l'Histoire. Comme je l'ai déjà dit, la science ne se préoccupe pas des frontières... Parce que la notion d'algorithme vient de Church et Turing probablement. Avant, il n'y avait qu'une vague notion floue (et donc innexploitable) d'algorithme. D'ailleurs, par un curieux hasard, les arabes les plus inventifs étaient les moins musulmans. Le grand mathématicien Omar Khayyam en est le parfait exemple.

Au début de la guerre, car on leur avait inculqué. Mais en 1939?

Ne déforme pas mes propos, je n'ai jamais dit cela. Mais tu as dit toi-même qu'on ne cessait de leur marteler qu'il fallait qu'ils reprennent l'alsace-lorraine, tout comme aux allemands. Tu crois que les terroristes vont se faire sauter par plaisir? Ils subissent des lavages de cerveaux et obéissent à tous les ordres car on a brisé leur volonté. C'est à un degré supérieur mais je pense que le principe est le même.

Dans son post, il parle de la diaspora ET du 16e... Donc on précise ce dont on parle...

Le terme d'algorithme n'était pas apparue mais le procédé date d'Euclide (PGCD). Et les arabes l'ont utilisé puis les européens.

On parle d'avant le XVIe... Les prix Nobel n'existaient pas au 16ème...