ictus

Alors toi, si t'as un mec en face de toi qui te menace avec une arme... tu essaies de sortir ton arme. Pan. T'es mort.

Tu m'excuseras mais quand je lis des gens écrire des trucs sur des vitesses supérieures à c, excuse moi mais il y a de quoi sourire non? La lumière va vite mais elle ne déplace aucune matière. On parle toujours de déplacement de masse nulle. Forcément c'est "facile". ^^ e=mc² L'énergie nécessaire est proportionnelle à la masse. Et pire, au carré de la vitesse. Vous savez ce qu'on utilise comme source d'énergie pour faire décoller nos fusées? Un jour, y en aura plus... :-( Désolé, la porte va se refermer. Je crois que ce sont des questions de petits bourgeois occidentaux qui brulent de l'énergie sans limite depuis toujours et qui s'imaginent qu'ils peuvent aller partout où ils le veulent comme des touristes. Vous savez combien de milliards ça coûte d'envoyer des hommes sur la lune (autant dire dans le champ d'à côté). Et vous croyez qu'on peut "tordre l'espace", maîtriser des "diffractions spatio-temporelles", glisser sur des "ondes de photons" ou je ne sais quelle théorie cryogénique sans en payer le prix? Je vois surtout que grace au nucléaire, beaucoup croient encore au mythe de l'énergie gratuite et ça c'est plus grave que de croire aux ET.

Les CRS c'est pas des vrais flics.

Mais pourquoi encore faire intervenir la science là dedans? Elle est incapable de dire si la lumière (la première création dans la bible) est une particule (photon) ou une onde électromagnétique. Et vous voulez qu'elle sache si Dieu existe? Autant demander à une poule. De toute façon, Dieu c'est comme le Père Noël et la thermodynamique. Que tu y crois ou pas, t'es obligé de faire avec. Alors après, tu vis avec des gens qui y croient ou pas mais au final c'est toujours toi qui doit résoudre tes propres problèmes. Et si tu laisses quelqu'un d'autres faire ces choix (Dieu, prof, maman, ou bushido) ben tu mérites pas d'avoir une vie propre. Petite blague juive...

Mon voisin est comme ça. Mais je le respecte (tant qu'il ne me fait pas chier). Lol. C'est clair. En réunissant toutes les ressources de la planète, on a à peine de quoi se payer quelques voyages lowcost vers mars (au lieu de vacciner ou faire bouffer des gosses). Et ça nous coûte un pognon fou! Alors, oui, pour traverser toute la galaxie, je pense qu'ils doivent être bardés de thunes et rouler en Ferrari. Genre... Ils dépensent des trésors d'énergie pour venir... jouer à cache cache. C'est à pleurer. On a déjà assez de mal à communiquer entre nous... On a même créer un métier pour aller étudier les peuples exotiques de notre planète qui ne connaissent pas la télé-réalité. C'est dire... Allez, pour les believer: Enjoy =)

Quand vous croisez un clebs, vous vous cachez?

Tu rigoles? C'est ce qu'on fait en Afrique depuis des lustres. Ca marche impec. Total a jamais fait autant de benef ! :)

Si, eux aussi, pensait que la terre était plate (ce qui n'est pas si débile si on n'a pas la solution avant de se poser la question). A cette époque il y avait plus de glaces et on pouvait "longer" (plus ou moins) la côte par le nord. Ils n'ont pas traversé en ligne droite façon Gérard d'Aboville. Et l'hypothèse d'essais militaires de haute technologie est quand même plus plausible que de croire en des êtres vivants des plusieurs centaines de milliers d'années. Rappel des faits: l'étoile la plus proche est 4,2 années lumière. Ca veut dire que des photons (sans masse) mettent 4 ans à faire le voyage. 40 000 milliards de km ça fait une trotte. A mach 12 (je sais pas si tu te rends compte, un Lockheed Blackbird vole à mach 3.5), soit 4 km/s... il faut... 10 000 milliards de secondes, soit... 317 097 ans. A supposer qu'ils atteignent mach 12. Et qu'ils viennent d'Alpha Centauri ! Et tu veux nous faire croire qu'ils font ce long voyage, dépense toute cette énergie, pour, au final, rester caché. Si c'est ça l'intelligence extra-terrestre, je suis bien content d'être humain. :D

Dieu? La même bêtise qui faisait croire aux vikings qu'au bout du monde la mer tombait dans un vide sans fond? Le goût naturel et immodéré des hommes pour la bière. Des essais militaires top-secret pas assez discrets (ya qu'à voir ce que font ces cons de jeunes pilotes au dessus de ma baraque quand ils ont un mirage dans les mains ! ) Des troupes de sécurité spacio-temporelles terrienne qui enverraient des humains dans le passé. Un peu trop de soupe au choux le soir. Les hypothèses sont tellement nombreuses... Je me souviens d'avoir fait douter, avec mes jeunes comparses de l'époque, une prof de français au collège, avec une photo qu'on avait truqué au développement. Quelle expérience... C'était comment ce film avec Jody Foster sur un appareil à construire pour rencontrer les ET? J'avais bien aimé le côté paternaliste des ET...

Je comprend mieux les bavures de l'armée américaine... Ces cons ne se méfient jamais du môme avec sa peluche assis sur le lit... Ils visent le barbu qui se cache derrière le frigo... et paf! Soudain l'attaque éclair et exterminatrice du môme au nounours. <<- On a un homme à terre!!! Homme à terrrrre !! On se replie! On se replie! Tiens bon Joe, tu vas t'en sortir... - Arrêtes ton cinéma, on ne survie pas à l'attaque du nounours. J'suis foutu - Non, tiens bon, accroche toi! - Haaararrrrrggg... - Noonn! JOOOOOE ! NOOONNNNN !!!!!>>

Non, c'est faux. Un flingue peut servir à plein d'autres choses. J'ai pas d'idée en tête mais je suis sûr qu'on peut trouver plein d'exemples. Tiens par exemple, tu es à un mariage, tu veux exprimer ta joie: paf! un coup en l'air! Et la fête est plus folle! :smile2:

En attendant, les manifs de catho qui prient dans la rue contre l'avortement, ça ne choque personne.

Bonne question. Et d'ailleurs, comment font-ils actuellement pour se défendre puisqu'ils n'en ont pas? A leur place, je flipperais grave. :smile2:

Je ne comprendrai jamais pourquoi des gens contestent l'existence des ET. Pourquoi ne pas admettre leur existence? Ça ne coûte absolument rien et ça tue la polémique dans l’œuf. Allez-y, faites l'expérience, admettez qu'ils existent. Bon. Et après? Ben voilà. Ils existent comme les étoiles, les trou noirs et tant d'autres choses qui de toute façon, n'interfèrent jamais avec notre quotidien. Ya plus qu'à attendre que l'un d'entre eux se pointe pour l’apéro :D (apparemment, ils prennent quand même beaucoup de précautions pour pas nous rencontrer) De toute façon, s'ils sont plus intelligents, ils doivent se prendre encore plus le choux que nous. Et s'ils ne sont pas plus intelligents, on les massacrera comme on a déjà fait avec tout ce qui nous a fait chier sur cette planète. Ça nous changera des génocides humains. PS: A la réflexion, s'ils sont plus intelligents, on a aussi intérêt à tous les exterminer.

Alors qu'au Mexique, la vie est si paisible...

Parce que tu crois qu'elles l'ont toutes ce droit ?? Non, mais une petite partie d'entre elles peuvent au moins voir que ce n'est pas comme ça à l'extérieur. Il y a des esclaves qui ne savent pas qu'on peut vivre libre parce qu'ils n'ont connu que ça. Dans leur tête, la liberté n'existe même pas. Comment désirer ce qui n'existe pas? Rappelle toi la première fois où tu as nagé tout seul, la première fois où tu es sorti en boîte, la première fois où tu as conduit ta propre voiture... Difficile de revenir en arrière après ça, non? La liberté, ça marche comme ça. Quand on en a un peu, notre esprit s'ouvre un peu plus, on prend conscience de soi et du rapport qu'on a avec les autres, on grandit et on en veut plus. C'est pour ça qu'elles sont si surveillées comme tu dit. Avec cette liberté d'aller là où les autres sont différents on a l'occasion de grandir. C'est juste une occasion et ça ne le fait pas à chaque fois. Mais c'est une opportunité inestimable. Ces françaises là méritent un peu plus d'autonomie.. PS: Merci Caminde :)

Les extra-terrestres peuvent bien faire ce qu'ils veulent... J'ai déjà assez de problèmes comme ça. :cool: Et puis il existe encore des espèces inconnues sur cette planète, pourquoi en chercher ailleurs? Pour trouver des intelligences différentes? On est déjà pas toujours foutu de se comprendre entre êtres humains. Des intelligences supérieures? Quand on voit ce que nous faisons aux intelligences inférieures, je suis pas trop pressé...

Le truc, c'est qu'interdire le niqab dans les lieux publics ne va pas les libérer. Elles auront juste une zone interdite de plus à respecter. Mais elles supportent déjà tant d'interdictions... Bref, elle n'auront plus la possibilité de pouvoir rencontrer des gens (hommes ou femmes) différents d'elles. "France une est indivisible" 0 - 1 "Communautarisme" Ceci dit, pour nous autres, vu qu'on ne les verra plus, ce sera un problème de moins (sous nos yeux). Bien joué.

Ils te font croire que ce sont des amis, mais en rélité ils veulent juste du chocolat (joke) En france, il n'y a pas cette notion "d'honnêtes citoyens". Nous sommes tous des citoyens et nous sommes tous honnêtes jusqu'à preuve du contraire. De plus, nous avons séparer les pouvoirs pour garantir notre liberté (ça date pas d'hier). Ainsi, ce n'est pas la même autorité qui juge qui est honnête et qui arrête (par la force si besoin) les contrevenants à la loi. De même il existe une troisième autorité (c'est vachement bien foutu, je sais) élue par le peuple qui décide des moyens donnés à ces deux premières autorités pour remplir leur mission.En clair: au lieu que chacun se démerde dans son coin selon ses moyens, tous les citoyens ont droit à la sécurité. ... et tu oublies la troisième étape, le droit d'en amener une dans un stade de foot (ils sont tellement mal fréquentés en France) pour se protéger de tous ces ... heu... pas comme nous quoi... heu... ces types qui supportent l'Autre équipe. :gurp:

C'est pas une question d'infériorité. D'ailleurs la loi t'oblige à agir si la vie de quelqu'un est en danger. Tu dois le porter secours et assistance. Le truc c'est qu'un flic qui tire n'est jamais seul. Il n'est a priori pas impliqué dans l'affaire violente qui nécessite l'usage d'une arme. C'est pas forcément le cas des civils qui sont sur place. De plus, il a un uniforme (facilement repérable) qui justifie l'usage de son arme. Donc tout le monde ne va pas se mettre à penser que c'est un malade au premier coup de feu. Quoique. ^^ Sans parler du fait qu'aller arrêter un mec armé jusqu'au dent dans un immeuble où la moitié des gens possèdent une arme... c'est plus dangereux. Déjà qu'on ne respecte pas les agents de police, alors si en plus on a tous des flingues... Je parie que les pompiers sauvent plus de vie avec des défibrillateurs que les flics avec leurs armes. C'était quand l dernière fois qu'un flic a sauver une vie (avec son arme)? Ceux là n'avaient pas d'arme: http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Tentative-d-enlevement-dechouee-vers-Brest-269767/?sitemapnews

si c'est définition était vraie, JAMAIS tu ne tolérerais que police et gendarmerie se promène avec des armes.. Les armes ne servent pas à "tuer".. les armes servent à envoyer du plomb chemisé à haute vitesse.... ce que l'on en fait est du ressort unique de l'opérateur.. Bien sûr qu'il faut parfois tuer. Dans des cas extrêmes de protection. Pour ces cas là, je préfère que ce soit un policier ou un gendarme (un homme ou une femme entraîné, dont c'est la mission, et qui a été formé techniquement, juridiquement et en terme de responsabilités des conséquences de chaque type d'intervention). Et même eux, font rarement usage de leur arme. Enfin, si tu veux sauver des vies, ce sera plus efficace d'apprendre à faire un massage cardiaque ou à utiliser un défibrillateur. "du ressort unique de l'opérateur": que de mots policés et neutres pour dire qu'un mec met un bastos pour exploser le crâne d'un autre mec ou pour obliger une gamine à monter dans sa voiture. Moi, avec mon flingue, je fait des sushis (super bien roulés en plus). et j'envoie du plomb chemisé à haute vitesse sur le mur de l'école pour faire de nouvelles créations graphiques... Faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Mais ce sont des putains de chiffres !!! Il te faut quoi? Une machine à remonter le temps pour le voir toi même de tes yeux? Et quand bien même tu n'acceptes aucun chiffre... réfléchis un peu. Tu crois vraiment que Staline a interdit un culte chrétien sans utiliser la violence? Ces connards ce sont fait massacrer par milliers dans les cirques romains sans renier leur foi! Et là, les russes se seraient dit, ok si Staline le dit alors on le fait... Pffff... Je jette l'éponge. Le troll ça va deux minutes.

Une arme servant à tuer.... Moins d'armes en circulation, moins de mort. C'est con ce que je dis? Quand je vais aux Etats-Unis et que je demande mon chemin à quelqu'un (dans une grande ville) le mec fait toujours un bon en arrière avant de comprendre que je suis frenchy et que je ne lui veux aucun mal. Je ne veux pas vivre dans un pays où les gens ont peur des gens.

Peut-être... Le clergé russe est également soumis à la politique de terreur. Environ 3 000 prêtres, moines ou nonnes sont mis à mort durant la seule année 1918. Leurs exécutions sont parfois accompagnées d'actes de barbarie, certaines victimes étant brûlées vives, scalpées, crucifiées ou forcées de « communier » en avalant du plomb fondu[25]. Extrait de l'article wikipedia sur la terreur rouge.

Ton affirmation ne vaut pas argument. Staline ne s'est pas gêné pour faire des orthodoxes un ennemi du peuple et les persécuter. Des milliers d'orthodoxes et de protestants ont été déportés. D'autant que la religion était une référence directe à un autre ennemi du peuple: le Tsar légitimé par Dieu. PS: Godwin... voilà. Merci Bon, en même temps, je vois pas ce que vient faire Hitler dans la discussion. ^^