Enghien

Non justement, les pulsions sexuelles viennent d'être enfin vraiment révélé. Pour Borloo... fournissez donc des sources... où arrêtez de regarder les guignols de l'info. Mais pourquoi défendez-vous cette merde ?

Borloo est alcoolique ? C'est quoi ces conneries ! Quelle sont vos sources s'il vous plaît ? Sarko est bling bling... la belle affaire... mais rien n'ai plus répugnant que la perversité sexuelle au détriment de quelqu'un d'autre... Mais je vois que vous défendez cette ordure avec beaucoup de conviction....

Transporteur n'a aucune compassion pour cette jeune femme victime des odieuses pulsions perverses de cet homme.

Vous sortez d'où cette info ?

Juridiquement il s'agit d'une "agression sexuelle, tentative de viol et de séquestration". Pas d'un viol.

gné ??? Quand on parle d'une telle affaire il faut être précis.

Revoyez votre copie : il s'agit de TENTATIVE DE VIOL et non un viol.

Sauf que les affaires précédentes étaient des relations consenties des deux côtés. Donc rien à voir.

La nuit ? Il était 13 heures... bientôt cela va être de la faute de cette jeune femme si elle a été agressé.

Sarkozy a beaucoup de défauts c'est vrai, mais pas celui "d'agression sexuelle, tentative de viol et de séquestration". Et Carla Bruni n'a pas violée ces partenaires. Je parle en terme d'image de façon générale. Celà relance en tout cas la candidature de Aubry,ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle pour la gauche. Sauf que "agression sexuelle, tentative de viol et de séquestration" sont des crime puni de prison.

Sarkozy a beaucoup de défauts c'est vrai, mais pas celui "d'agression sexuelle, tentative de viol et de séquestration". Et Carla Bruni n'a pas violé ses partenaires. De plus, un fait qui est louche : il tenté de s'enfuir avant même que les flics ne se pointent... quelqu'un qui n'aurait rien à se reprocher ne réagis pas comme cela.

Le dico de Tulard ne se limite pas du tout qu'à la guerre justement.

Comme l'a écris pyrenne, je vous conseille vivement : * Dictionnaire Napoléon, Jean Tulard, Fayard. * Dictionnaire de la Grande Armée, Alain Pigeard, Tallandier. Ce sont tout les deux (à mon sens) les deux ouvrages qui DOIVENT se trouver dans la bibliothèque des personnes qui aiment l'histoire de l'Empire. Mais si vous deviez en choisir dans l'un des deux, prenez le dictionnaiere Napoléon d'abord car je le trouve plus complet, les biographies sont plus complète (par exemple, dans le dico de la Grand Armée, il n'y a pas de bio des maréchaux), et est bien plus complet.

De plus, rajoutez à cela l'exceptionnel "Dictionnaire Napoléon", de Jean Tulard aux éditions Fayard.

Ma préférence personnelle va plus vers Turenne où Condé plutôt que Napoléon. Encore qu'à son sujet je préfère largement le général Bonaparte plutôt que le Premier consul où l'Empereur : la campagne d'Italie de 1796-1797 est la perfection au point de vue de la tactique et de la stratégie. En tout cas, en personnage militaire de l'histoire de France il y a de la concurrence : * Dusguesclin : le maître de la ruse et de la guérilla à la mode "Moyen-Age". * Le chevalier Bayard, celui qui ordonna chevalier François 1er après Marignan. * Turenne : d'ailleurs Napoléon avait une grande admiration pour le vicomte. Il fait partie de se que l'on appelle un Génie militaire. * Le Grand Condé ( Louis II de Bourbon, le cousin de Louis XIII et de louis XIV). Il fait partie de se que l'on appelle un Génie militaire. * Henri IV : qui avant d'être roi est un chef de guerre huguenot. Très talentueux d'ailleurs ; voyez la bataille de Fontaine-Française. * Leclerc : Philippe, comte de Hautecloque. Un excellent général. Et il y en a d'autres : Villars, Vendôme, Cattinat, Luxembourg, Desaix, Saxe, Davout, Masséna, Lannes, Bugeaud, Belle-Isle, Monsabert, Pétain, Monclar, Bigeard, Monluc (Blaise)... Sur mer ; Duguay-Trouin, De Grasse, Dusquene, Bart, Surcouf, Estienne d'Orve...

Cet homme eut une jeunesse assez rocambolesque, même parfois assez comique.

Non, cela c'est se que l'on appelle la fierté, la dignité c'est autre chose.

Pourquoi ? Non, c'est de la connerie, où plutôt du manque de combativité et de courage. Car la dignité ce n'est pas de se laisser mourir, au contraire, la dignité c'est plutôt tout faire pour se sortir "de la merde".

Les gens au RSA crèvent de fin ? N'importe quoi. Grâce à vos impôts et au associations ont est loin de crever de faim. On peut même dire que l'on vis bien. À tel point que le budget bouffe est pratiquement nul. C'est vrai que les gens qui sont aux RSA ont les restos du coeur, ils perdent toute dignité pour ne pas creuver de faim, ils ont énormément de chance, vive le RSA Depuis quand aller au restos du cœur est-il un manque de dignité ? Il va falloir que vous revoyez votre définition de la dignité vous.

Sauf que Wauquiez ne parle pas de ceux qui touche le chômage, mais des fainéants qui touchent le RSA, de ceux qui ne se lèvent pas le matin, de ceux qui NE VEULENT PAS travailler.

C'est nouveau ça : donc reprocher à un étranger de profiter des aides sociales payées par le contribuable français c'est du racisme ? Mais vous délirez complètement vous...

Je crois que le "vous" impose déjà par lui-même un respect. Je le vois déjà sur les forums. Regardez déjà quand vous dialoguez sur les forums.

Oh oui allez-y encore dans votre extrémisme ... comparer le STO avec à peine 20 heures de travail payer 400 euros... (ce qui fait 20 euros l'heures), faut arrêter les délires là.

Si vous pouviez développer votre propos.

C'est quoi cette connerie ? Un immigré, par définition, n'est pas français.