Constantinople

Non, je te parle de projections sur 50, 100 ou 150 ans. Actuellement on est sur 25 % de naissances selon le prénom, sans compter l'immigration. Ma question est simple, pourquoi refuses tu d'y répondre ?

Je te pose une question, tu peux me répondre selon ton opinion ?

Donc avec 40 % de peuples musulmans et extras européens notre pays ne changerait pas ?

Est ce que ce débat existerait si on avait un communauté musulmane à hauteur de 2 ou 3 % ?

Que mon pays ne soit pas sous emprise d'une minorité de peuples islamiques de plus en plus croissante sur le territoire.

Trop occupé à traquer des dangers absolus pour la nations parce qu'ils écrivent des livres ou publient des trucs sur internet pour s'occuper de banals égorgeurs voyons.

Il s'agit de deux problèmes différents. Peu importe qu'il ai été maladroit, le fait est que qu'aujourd'hui, une maladresse en direction des musulmans est dangereuse. Ce n'est pas le lieu de conter quelques anecdotes, mais on pourrait....

non Pourquoi les français devraient réduire leurs liberté à cause des peuples islamiques ? On doit déja payer pour eux, supporter leur présence, l'insécurité qu'ils génèrent, en plus il faudrrait augmenter le cadenas du politiquement correct ? Je veux ma liberté d'expression, et je veux avoir la liberté de ne pas vivre avec ces gens si je n'en ai pas envie, et libre à ceux que ça fait rêver de partager leur quotidien avec des populations majoritairement musulmanes d'y aller. D'ailleurs il est parfaitement idiot de passer des lois qui seront perçues comme islamophobes et n'arrangeront rien, un musulman est musulman et il ne cessera pas de l'être si on contrôle ses publication, ferme le cice, ferme quelques mosquées.

Voilà, un gars a qui on avait refusé la statut de réfugié, et dont la justice à forcé l'état à lui octroyer, qui avait des délits à son actif que la justice n'a jamais condamné. Il y a une magistrature qu'il faut nettoyer, de fond en comble. La justice est supposer protéger les français, pas installer une dictature rouge au nom de l'assistanat social. Comment ne pas être dingue quand c'est SYSTEMATIQUE

Je dirais plutôt une sorte d'anarchiste vaguement chrétien. Un Théodore kazinsky, l'unabomber, qui n'aurait pas été fou mais universitaire accompli, philosopho.moraliste indépendant. Je le connais surtout sous l'angle de la technique. J'aime ce genre de profils mais ils ne produisent aucune école, aucune solution pratique, et ne représentent aucun courant.

Je connais bien ellul. Je ne sais pas si on peut le classer à gauche, c'était surtout un franc-tireur intéressant pour son regard sur la technique monde.

Ah bon ? Première nouvelle. Non, je dis juste qu'il y a surement des causes des deux borfds politiques, mains d'oeuvre corvéable et consommation pour la droite, electorat potentiel et idéologie sans frontieriste pour la gauche avec une haine de sois saupoudrée par dessus : mais peu importe, quelle que soient les causes, maintenant il faut poser le diagnostic et changer de cap sur le sujet migratoire en arrêtant d'invoquer le FN à tout bout de champs. Mes impots servent à financer les couveuses qu'on appelle logement sociaux et allocs. La France est comme un club SM dans laquelle on te dit que tu dois payer pour les gens qui te sodomisent à sec, mais qu'en fait, t'es obligé d'entrer. Et ca me fait chier. Il faut le revoir afin que celui ci soit fonctionnel. Mais prétendre le revoir en croyant que ce sera indolore est une illusion.

Ca permet surtout de se jeter sur des leurres car on ne sait pas quoi dire d'autre.

Bref pour éviter la surpopulation islamique en France, la priorité est de lutter contre le FN.

Cela peut vous paraitre étonnant, mais beaucoup n'osent pas l'avouer, et même se l'avouer. Si ce n'est pas souhaitable, il faut prendre des mesures politiques aujourd'hui pour que ça n'arrive pas demain.

vous vous trompez de paradigme. Vous comprenez, mais que répondez vous ? Est ce souhaitable, ou non ?

Il y a une différence fondamentale entre ne pas vouloir que le FN passe au pouvoir, et nier toute réalité, toute problématique pour ne pas faire le jeu du FN. Je vous assure que si le pays devient dans un siecle ou plus musulman à 40 %, il sera blindé en or massif anti fn. Est ce que c'est pour autant désirable ? Moi j'aimerai qu'un jour les personnes anti fn, classes moyennes supérieures, de gauche ou non reconnaissent enfin que non, cela ne le serait pas. Là ce serait un pas hors de l'autisme.

L'avenir du pays ? Tout va bien ! Non vraiment, Le problème, c'est que ça risque de faire monter le fn tout ça. La gauche, ces autistes.

Je prédis d'avance les réactions du gouvernement : plus de mixité social c'est à dire toujours plus de logements sociaux lutte contre la haine en ligne c'est à dire loi avia remise sur le tapis. Rien sur l'immigration. Il va falloir que ce pays aille jusqu'au fond de la plus basse des dépressions sous marine pour réagir et tenter de remonter vers la surface.

On lui avait refusé mais une décision de justice avait forcé l'état à lui octroyer, pour toute la famille.

Il y a une chose que j'aimerais que TOUS les forumeurs admettent. Je vais essayer de le dire sans troller et en respectant ceux qui ne veulent jamais mettre les sujets sur la table. Vous pourrez publier des caricatures de Mahomet sur les réseaux sociaux en écrivant #JeSuisCharlie, apprendre la liberté d'expression en éducation civique, interdire les associations islamiques, tout ça ne changera rien. absolument rien. Ça devrait être évident maintenant. C'est facile de critiquer les collègues, la hiérarchie de l'avoir laissé tombé, le CCIF et les parents d’élèves musulmans de l'avoir livré en pâture aux reseaux sociaux avec nom et adresse, mais la réalité est qu'une fois que la proportion de musulmans parmi les élèves atteint une certaine masse critique, c'est difficile et dangereux de soutenir quelqu'un qui montre des caricatures de Mahomet en classe. C'est ainsi. Ça ne sera jamais autrement. Donc on en revient au problème démographique car le vrai problème ce sont les quartiers ou les élèves sont à plus de 50 % musulmans. Que ça plaise ou non. Il y a tout un tas d'endroits où plus de 50% des moins de 18 ans sont issus de l'immigration. Si on ne réduit pas drastiquement les flux, dans 25 ans, il y en aura encore plus. De plus en plus. Croire que des cours d'éducations civique, fermer quelques mosquées, et dissoudre quelques association réglera quoi que ce soit est une illusion, un faux débat. Alors ok surement, même si on règle le problème migratoire, il restera régler quand même les immigrés musulmans déjà présents et leur démographie. Mais ne rien faire là dessus cela ne fera qu'aggraver ce problème, en faisant venir plus de musulmans, évidemment. Partant de là si vous ne proposez rien sur l'immigration, vous ne proposez rien d'utile sinon des mesures qui seront perçues comme islamophobes par les populations musulmanes, et ça n'apportera rien de bon sinon vous conforter dans l'illusion qu'on peut faire quelque chose avec le vivre ensemble laique enseigné en banlieue. On ne peut simplement pas avoir le beurre et l'argent du beurre : vous voulez des peuples musulmans en France, vous aurez des communautés de culture musulmanes vivant sous forme de communautarisme et refusant tout ce qui nuit à leur identité, leurs valeurs, terrorisme ou pas. Toute personne honnête, de gauche de droite ou apolitique devrait en convenir, sinon, il n'a pas compris l'enjeu.

Mais je vois quand même du progrès : il n'y a pas si longtemps, tu supprimais les posts parlant d'islam ou d'immigration dans les attaques au couteau car cela n'avait rien avoir avec les malheureux faits divers commis par des fous randomisés. Je reste positif.

Inutile : je connais la raison pour laquelle tu as modifié le titre et les bullshits que tu me serviras en privé comme pour les avertissements que je me traines depuis plus d'un an et que tu n’enlèves pas. Donc non pas la peine, merci bien.

Si ça vous rassure, c'est bien.

Ou il regnera sur des quartiers et des populations de plus en plus grandes, sans attentats, les français fuieront ces zones de plus en plus loin, et ceux qui veulent le status quo jusqu'à leur mort seront contents : ce sera à leurs enfants de devoir se dépatouiller avec la merde qu'a produit leur lâcheté.