Constantinople

Raison de plus pour renforcer mon opinion sur le prof raoul : c'est un guignol.

Ils s'en branlent du covid, vu leur démographie. 0.5 de décés parmi les plus agés ou plus fragile, les états africains s'en foutent total. Une annulation de dettes en plus, free money pour dealer le peu de matiéres premiéres qu'ils ont avec les chinois, et aprés nous on se tape l'immigration sauvage d'une démographie de fou furieux. LAISSEZ LES TROUVER LEUR VOIE Entretenir ces états failli est une catastrophe planétaire dont vous n'avez pas idée. utilisez les milliards ici pour la recherche et le devellopemment, ca rendra beaucoup plus service à tout le monde, y compris l'afrique.

Cet argent ne sera pas plus utilisé pour le COVID que toutes les aides sony utilisées chaque année pour ce dont elles sont offertes. Tout le monde le sait fort bien. Il s'agit juste de maintenir des états failli avec des gars qui tiennent juste assez le pouvoir pour maintenir un semblant d'ordre pour continuer à faire du buisness avec. C'est tout.

Non. Il n y a rien qui peut moins changer la donne que maintenir l afrique dans une tutelle néo coloniale entretenant des états faillis. Rien. Rendez leur leur liberté.

De trouver que ne pas filer des dizaines milliards d'euros pour le fun à l'afrique est une punition c'est complétement taré ? Effectivement. Ça l'est. La France un des principaux contributeur de l’Europe en effet. On parle de ce même pays qui a supprimé les réserves de masques pour faire des économies c'est ça ? Sous dotés en respirateurs et en réa car notre budget n'est pas à l'équilibre, on est bien d'accord ? Combien de vie tu crois que ça va couter ce manque de masque et de respirateurs pour économiser les milliards qu'on envoie, et qu'on va encore envoyer à des dictateurs africains qui utiliseront à bon escient cet argent ? A combien les estime tu ? Je suis curieux. Et je serais aussi curieux que tu me livre ta théorie sur le fait de comment arroser des gouvernements d'incapables continuellement pour qu'ils se maintiennent artificiellement au pouvoir va aider sur le long terme les pays africains. Parce que comme ça je ne vois pas.

Il ne vous a pas échappé que l'aide de l’Europe c'est l'aide des pays européens dont la France est quasiment le principal contributeur. Ca se recoupe, ce n'est ni hs ni doublon;

D’après une étude publiée dans le plus grand journal médical du monde, New England Journal of Medicine , non seulement l'hydrochloroquine n'a pas d'effets positifs notable mais en plus elle aggrave l'état de santé respiratoire des malades. Les signes négatifs venant de toute la planète s'accumulent. Etude sur 64 individus dont la moitiés traités à l'hydrochloroquine.

NON Nous n'aidons personne, certainement pas plus nous même que l’Afrique. Le meilleur moyen de nous aider et d'aider le reste de la pmlanéte c'est faire en sorte que les pays occidentaux ne sombre pas dans la médiocrité et le sous équipement, sous investissement de la recherche, etc. NON PLUS

Le meilleur service que pourrez jamais rendre à l’Afrique c'est de leur foutre la paix, car vous maintenez à flot une système complétement failli qui ne réussi plus qu'à faire des catastrophes en chaine. e meilleur service que vous pouvez rendre à la planète c'est utiliser les budgets de nos pays pour assurer la protection des populations autochtones en INVESTISSANT POUR LA RECHERCHE ET LE DEVELLOPEMENT. Ca rejaillira sur le reste de la planéte bien mieux qu'en balancant des millions de plus pour l'élite congolaise Oui il est est tout à fait sain pour un pays de se préoccuper en premier lieu, avant tout, de ce qui sep asse chez lui et chez ses voisins. Vous trouvez qu'ici on avait assez de moyens pour bien gérer l'épidémie vous ? Non ? Pourquoi ? 1 milliards d'euros, c'était pas plus utile pour garder une reserve de masque stratégiquement ? Financer le train de vie de GVTS africains incapables et leur clique ça ne sert qu'à vous masturber votre petite vertu. Ce qui est vraiment trés énervant, parce que les impots, c'est colletifs voyez vous, et à tout faire je préfère que vous utilisez votre main. Moins couteux. Sur ce vous aviez dit que vous ne vouliez pas échanger, je ne vous retiens pas.

Non vous n'avez rien compris, votre humanisme ne vaut rien car vous ne regardez pas ce qu'il produit. Votre pseudo humanisme ca fait 20 ans qu'on le voit dégouliner sur tous les écrans de télévision, et tout ce qu'il a réussi à produire c'est un occident toujours aussi post colonialiste avec une afrique toujours aux prises avec les mêmes problèmes créés par le sentimentalisme que vous défendez, des mannes d'argent qui abreuvent des gouvernements inefficaces et corrompus pendant qu'ici, on rogne sur les budgets à tel point, qu'on se retrouve a choisir des gens qui vont mourir parce qu'ils sont plus vieux qu'un autre malade. Laissez les africains se gérer, ils le faisaient pendant des millénaires avant que votre humanité dégoulinante ne viennent foutre en l'air leur civilisation, FOUTEZ LEUR LA PAIX. Ce n'est pas de l'humanisme que vous défendez, mais une stupidité égotique et autogratifiante poisseuse de moraline qui fait des degats autant ici qu'ailleurs.

Non, humanité ce n'est pas du sentimentalisme pour son égo. C'est agir au mieux pour son prochain

C'est une plaisanterie ? Vous voulez dire que pour un pays, la vie de ses citoyens n'importent pas plus que celle d'autre de l'autre coté d'un continent dont nous n'avons aucune responsabilité ? Serieusement ? Et vous parlez "d'humanité" ? C'est écoeurant. De toute façon on fait déja plus que notre part en soignant une bonne partie de l'afrique ici même. C'est notamment pour ça que les budgets hospitaliers ont explosé.

Je ne savais pas que l'afrique servait aux interets des européens En balance intérêts et boulet, ça penche nettement plus vers le boulet. La premiére humanité est d'investir pour aider à sauver des vies de ses propres citoyens et des pays voisins ce dont on A PAS ETE FOUTU DE FAIRE La connerie humanitaire elle, TUE

Si quand il s'agir de claquer de l'argent à perte en afrique, les français sont toujours TOUJOURS partants, rubis sur l'ongle. C'est quand il faut payer des respirateurs et des masques alors qu'on n'est pas sur à 100 % qu'ils vont servir à sauver la vie des français qu'ils rechignent à payer.

Oui, ce n'est pas nouveau La diffusion d 'une épidémie se gère à l heure de la mondialisation comme l'ont géré tous les pays qui ont réussi : en gérant les frontières. Pas en balançant des milliards aux pays africains qui, comme systématiquement, utiliseront l'argent pour tout sauf à la gestion de l epidemie car vu leur pyramide démographique leurs dirigeants, par ailleurs corrompus, vu leur pyramide démographique se branlent comme l an 40 de perdre entre 0.5 et 1 % des infectés majoritairement âgés. De l argent foutu par la fenêtre, cramé, alors qu on rentre en récession qu on est pas foutu de ne pas rogner sur des masques et d aider nous voisins. C' est juste une honte irrationnelle que seule la moraline post catholique haissable d'hypocrisie justifie. Ce sont les mêmes qui vont se scandaliser du nombre de respirateur disponibles. HYPOCRITES

Vous avez bien compris. On se pique des réserves de masque les un les autres, on ne prête pas les respirateurs, on aide pas entre voisins européen mais on balance 20 milliards d'euros aux pays les plus vulnérables en Afrique et dans le reste du monde pour les aider à lutter contre la pandémie du Covid-19. Alors bien sur les plus hypocrites vont dire qu'aider à lutter là bas est profitable a tout le monde, mais ce sont des conneries. La vérité c'est qu'on est complétement taré.

Dont les travaux ont en plus abouti favorablement ? Je ne vois pas honnêtement.

Je n'ai pas de souvenir de polémiques autour de sujets polémiques (que ce soit le médiator, le vaccin contre l’hépatite ou la glyphosate par ex) où les scientifiques quelles que soit leur opinion s'exprimaient par réseaux sociaux interposés.

J'ai bien compris, et évidemment c'est vrai. Mais on a bien vu tout ce que le remue ménage autour de la chloroquine a provoqué dans le milieu scientifique et politique. Et la méthode raoult qui s'exprime plus par youtube et twitter que par études publiées.

Vous venez d'avoir la preuve que non : le débat public et du net a eu un énorme impact dans le milieu politique et scientifique. Si il y a un sujet à retenir de raoult, c'est bien celui là.

Si. Je vais te prendre un exemple qui pourrait être contemporain un jour un scientifique spécialiste de génétique fait la découverte la plus incroyable : Les races existent. Il veut le publier dans un papier : et bien jamais il ne serait validé peu importe la méthode car la moralité et la croyance de l'époque, suite au traumatisme du nazisme, a un consensus sur le fait qu'il n'y a ni race, ni hiérarchie génétique entre groupes et individus. c'est un des piliers sur lequel est basé le modus vivendi des démocraties libérales modernes. Bien sur il serait attaqué sur sa méthodologie, mais au fond ce qui poserait problème serait sa découverte elle même. Là on se rapprocherait plus du problème que posa Galilée à l'époque. Cela n'a donc aucun espèce de début de rapport avec raoult car la chloroquine en elle même n'a aucune valeur morale, il s'agit juste d'un débat scientifique. Les gens qui imaginent qu'il y a comme un débat fondamental là dedans s'imaginent simplement ça, et raoult, qui de plus en plus s'affirme comme une personnalité de trou du cul mégalomaniaque (on peut être un sale con et compétent, là n'est pas la question), joue là dessus. On ne l'a pas éliminé. d'où l'interet des procédés de groupe de contrôle en aveugle, et d'avoir une étude qui soit reproductible. Et par contre là où vous pourriez avancer des arguments c'est dans le gros bordel des études scientifiques dont les 3/4 ne sont pas reproductibles, sans parler des mecs (comme raoult d'ailleurs) qui signent des papiers sans même les lires pour augmenter leur stats en apportant une caution à l'étude. Il y a l'empirisme aussi. La méthode scientifique n'est pas une croyance : c'est un process qui permet de passer de l'hypothése à la vérification de l'hypothése. Personne n'a dit le contraire, seulement ce n'est pas la chloroquine qui le fera selon TOUTES les données que l'on possède à présent. Gain bénéfice risque de la posologie raoult défavorable.

1) cette histoire telle qu'elle est racontée est un mythe 2) depuis on a vachement bossé sur la notion d’expérimentation et d'objectivité 3) une molécule agit sur un recepteur ou n'agit pas sur un recepteur. On est pas dans la philosophie géométrique ou mathématique. Il y a la théorie alias "je pense que la chloroquine devrait être un médicament qui va mettre complétement à l'amende le corona virus et ceux qui n'y croient pas osnt des suppôts du lobby pharmaceutiques" ou "je ne crois pas que la chloroquine va être décisive conrte le corona virus au vu de notre expérience en la matiére" . Puis il y a la pratique, c'est à dire lla validation par l'expérimentation objective et les données empiriques. Ca fait 66 pages que les pro raoults se tirent la nouille sur leur idole alors qu'on SAIT maintenant qu'il ya des pistes beaucoup plus prometteuses que la chloroquine par le recul qu'on commence à avoir, au moins deux. Je ne doute pas que quels que soient les résultats des expérimentations avec la chloroquine, dans un ans ou deux, les mêmes continueront à se tirer la nouille sur lui ou un autre gourou qu'ils seront aller chercher dieu sais où. Certains ont besoin de croire plutot que faire preuve de rationnalité, c'est comme ça.

Ah ouais quand même. Bon ben dans ces cas là je vais conseiller la masturbation 10 fois par jours contre le corona virus. Au point où on en est ma subjectivité vaut bien la subjectivité de n'importe qui.

résultats scientifiques biaisés et des financements opaques : la méthode raoult disséquée par médiapart https://www.mediapart.fr/journal/france/070420/chloroquine-pourquoi-le-passe-de-didier-raoult-joue-contre-lui?xtor=CS7-1047&utm_content=bufferf0376&utm_medium=social&utm_source=Twitter_Mediapart&utm_campaign=CM

non pas dans un seul cas beaucoup d hôpitaux ont fait de même par ex je ne fais que copier je n edite pas la taille de la police