grandfred

où ai je affirmer cela ??? relis mon com avant d'écrire n'importe quoi !!

dans la plupart des topics où tu as fais un tas d'amalgame entre musulmans et terroristes ! c 'est qui quio n' a eu de cesse de faire référence à la loi de 1905 pour mieux taper sur les musulmans ?? les ripoux laiques, les jean marine le pen et sa secte du fhaine, les wauqiez et morano et cie etc.....

incroyable !! tu veux que l'on démontre l'inexistence de ton copain imaginaire !!! aucune preuve que un ou plusieurs dieux existe ! c 'est une question de foi et non une réalité scientifique !! à lire = Dans une discussion sur l'existence de Dieu, celui qui défend la position du non-croyant est souvent en situation délicate s'il cherche à démontrer que Dieu n'existe pas. En effet, il est impossible de démontrer que quelque chose de surnaturel et qui n'interagit pas avec le monde réel, n'existe pas. Le raisonnement logique habituel est inopérant. On peut par exemple raconter à quelqu'un l'histoire de la Licorne Bleue qui se promène de planète en planète. Celui-ci serait dans l'impossibilité de démontrer qu'elle n'existe pas. Mais, tant que l'on n'aura pas apporté la preuve de son existence, il aurait raison de dire qu'elle n'existe pas, que c'est un mythe, une conjecture, une hypothèse. La vraie question est celle du poids que représentent, pour chaque homme, les différents arguments pour ou contre. C'est ce qui fait pencher la balance vers la croyance en Dieu ou la non croyance. Malheureusement, l'analyse objective et rationnelle des arguments contre l'existence de Dieu pèse peu, en général, face à la pression sociale, au conformisme, à la peur, à l'endoctrinement, à la paresse intellectuelle... C'est aux croyants de prouver que Dieu existe. Heureusement, ils ont la foi pour les sauver, car elle les dispense d'apporter une preuve. Variante : (fournie par un internaute) "Pour répondre sur le fait qu'on ne peut prouver la non existence de quelque chose, c'est encore penser par Dieu. Ici, il s'agit de l'argument selon lequel on ne peut pas prouver la non-existence de Dieu, cependant, c'est, selon moi, inverser la question. En effet, demander de prouver l'inexistence de Dieu c'est penser par Dieu, poser Dieu comme un fait, inconsciemment, à mon avis, la question se pose ainsi : Dieu, pris comme un concept comme un autre, doit être prouvé, ne l'étant pas, il ne peut pas être considéré comme vrai, ainsi, dans cette logique on considère que Dieu n'existe pas puisque son existence est infondée, et qu'on ne peut lui accorder ainsi le "bénéfice du doute", le fameux "a priori". (Dernier-homme / 26/02/04 - 19h53) http://atheisme.free.fr/Repondre/Preuve_existence_dieu.htm enfin la laïcité est défendue par des chrétiens, des musulmans, des juifs etc.... et par des athées !! encore une fois, tu nous démontres ton incapacité à saisir le sens de la laïcité ! il existe un tant de liens que je pourrais te donner à lire qui démontre l'arnaque des horoscopes et des médiums et cie !! ce ne sont pas de religions au sens définis de la loi de 1905 ! de belles arnaques = oui !!!

Encore une fois, tu nous donnes à lire un article que tu ne comprends pas !! pauvre pascou, je te plains ! extraits de ton lien = ......(.....).... Le maire consulte ses services juridiques et effectivement, depuis la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat, aucun signe religieux ne doit être apposé sur un bâtiment ou terrain public. Le maire n'a donc pas d'autre choix que de faire retirer la croix. .....(.....)..... La croix de la discorde fait une quinzaine de centimètres. Elle était perchée depuis 1979 au portail du cimetière, sous le porche d'entrée jusqu'à ce que la mairie la décroche. ....(.....).... Sur une tombe, une croix (ou un autre symbole religieux) n'est donc pas interdit ! les ripoux laïques et autre jean marine la pein n'ont eu de cesse de hurler au respect de la laïcité ! ben voilà !!

je n'ai pas de haine pour les croyants ! je déteste toutes les superstitions ( religion, nationalisme et cie) qui ne servent que comme arme pour des gens au pouvoir ou voulant avoir le pouvoir ! l'humour contre les idées reçues, contre les religions n'est pas interdit dans le respect des lois de ce pays ! et ta dernière phrase montre bien comment tu es obtus à la loi de 1905 !! cette loi donne le cadre des pratiques religieuses en france, définie la séparation de l'état et de toutes les religions ! être contre la loi de 1905 c 'est donner raison à tous les intégristes ! pascou = tu es donc le porte parole de tous les intégristes ??

toi , tu n'as jamais connu la rue !! chaque humain est différent d'un autre ! chaque situation est particulière !! et j'en ai aidé une paire de mecs qui pensaient comme toi jusqu'au jour où....... je bosse de journée (09/21 h 15) le samedi et dimanche de noel et le lundi après midi je donnerai, avec d'autres bénévoles, un peu de temps et beaucoup de solidarité ! comme beaucoup de gens en france !!! sans gloire , sans paillette, sans médias autour de nous ! tant de clichés, tant de certitudes !!! j'espère pas qu'un jour tu connaissances de très grosses galères concentrées sur un laps de temps ! ce sont souvent des gens comme toi qui craquent les premiers selon mes expériences de vie et professionnelles !!

oui !! mais depuis 2 ans, dans mon coin, il y a de plus en plus de jeunes ! je le vois parmi les bénévoles des maraudes du samu social ou parmi ceux de l'épicerie sociale !! je ne généralise pas ! je leur dit à chaque nouveau bénévole qu'ils ont autant de droits que de devoirs et de faire appel un ancien dès qu'un salarié joue au dictateur !! comment certains anciens me le font remarquer = de + en + de jeunes se retrouvent dans le social après des études bidons et sans qualité pour ce taf = empathie, écoute, solidarité, respect, humilité !! ils viennent avec un tas de diplomes, font 2 ans pour l'expérience et vont dans une assos plus grosse pour faire une belle carrière ! car trop cons pour jouer au trader, faire une carrière politique, bosser dans une multinat !!

oui ! je ne suis sévèrement engueuler avec un collègue qui chapeautait des bénévoles en demandant plus de rendement ! je te l'ai remis en place et depuis on s'évite ! rien à foutre, on se vois maintenant une fois dans l'année en AG !!! je recroise assez souvent les bénévoles qui rigolent encore de mon coup de gueule !!!et qui me remercie sans cesse ! arrêtes de penser comme une plaque d’Égout !! Vas donc faire un peu de bénévolat dans une assos que tu vas choisir !! vas faire des maraudes ! discutes un peu avec les gens que tu croises à la rue !! chaque cas est unique !!!!! des tas de trucs font qu'une personne se retrouve à la rue = - un choc psychologique suite à la mort de quelqu'un de proche ! - une fugue ou bien avoir été mis à la rue vers 15 ou 16 ans sans savoir où s'adresser - une expulsion locatives en été - une séparation douloureuse = la personne a laissé l'appart à sa femme et ses gosses , a tenté de et dormir dans la voiture et continuer à bosser ! cela ne dure jamais !! la perte du taf arrive très vite - un pétage de plomb ! le nombre de gens souffrants de différentes pathologies psy dans la rue est éffarant !! etc...

heu !! j'a

je crois bien pour cette histoire de crèche !! depuis 1905, la loi a été sans cesse remise en question, attaquée petit bout par petits pour les culs bénit !!

scoop !!!! voici la véritable et unique première crèche de noel !!!! faîtes des mains mêmes de joseph sur une idée de marie =

ah l'internationale des intégristes =

non ! la loi de 1905 n'est pas atteinte si on offre et aux musulmans et au juifs (et aux végétariens ) des repas de subtitutions !! si a la place de 10 belles et savoureuses côtes de porc ou achète du boeuf, du poulet quelle sera la différence de coût ?? tu as 1 h pour ce cours de compta financière ! staline a déteins sur wauquiez ?? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah tu défends ton pote de mauvaise foi ???

remplacé du porc par autre chose en quoi c 'est anti laïc ?? mettre du poulet, un repas végé par exemple en quoi cela serait anti laïc ?? tu ferais mieux de lire la loi de 1905 !! Staline en pleurs de joie !!! tovaritch Wauqiez !!!

j'ai même pas le droit de faire un peu mon ""pascou"" ??

tu seras mort avant que je me fatigue à chercher !! un troll, un menteur comme toi doit bien se connaître !!

puffff ! tu attends des éléments de langage de ton lolo wauq ?? dfaut dire que tu es comme lui = toujours en train de mentir, de diffuser des hoaxs , de faire des amalgames, de faire semblant de comprendre de travers !!! rappel La grogne des policiers, une vague trop tentante à surfer pour la droite... Tandis que les syndicats de policiers ont manifesté ce mercredi devant le ministère de la Justice pour dénoncer sa politique pénale, la droite ré-entonne son air préféré depuis 2012 : "Taubira laxiste". Ce mercredi matin sur France 2, le numéro 3 de "Les Républicains" Laurent Wauquiez en a ainsi fait le "symbole" d'une "idéologie" consistant à "ne pas condamner les gens" et à ne "pas emprisonner les individus dangereux". "Je suis maire et je vois sur le terrain les conséquences du laxisme de Madame Taubira", a poursuivi le secrétaire général adjoint de LR, avant de conclure : "Tous les textes proposés par Madame Taubira ont abouti à un désarmement pénal". Problème : les données contredisent chacune de ces affirmations. ► "Taubira vide les prisons" FAUX – C'est le reproche à la garde des Sceaux qui revient le plus souvent depuis l'arrivée de la gauche au pouvoir. Sauf que les chiffres sont têtus, et ils disent le contraire. Au 1er janvier 2012, au terme donc de la dernière année pleine du quinquennat de Nicolas Sarkozy, les prisons françaises abritaient 64.787 détenus. Trois ans plus tard, au 1er janvier dernier, il y avait 66.270 détenus. Soit une augmentation de 2,3%. ► "Taubira est plus indulgente sur les permissions de sortie" FAUX – https://www.lci.fr/politique/non-taubira-nest-pas-plus-laxiste-que-la-droite-la-preuve-en-chiffres-1533795.html dits moi pascou = c 'est toi ce laurent W ??? et ça c 'est savoureux ! http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/30/les-gros-bobards-de-wauquiez-sur-macron-et-merkel-dementis-par-angela-merkel_a_23228098/

tu n'as pas honte de dire de telle connerie ??? c 'est des gens comme toi, utilisant la laïcite pour taper sur les musulmans et parfois les juifs, wauquiez et ménard qui utilisent la loi de 1905 comme arme politique puisqu'a géométrie variable !! et tu ignores vraiment tout de l'histoire du vote de cette loi de 1905 !! extrait L’évocation de la loi de Séparation des Églises et de l’État entraîne souvent la mise au singulier du mot Églises. Inexacte quant au droit, l’erreur est juste sur le fond : la loi achève un processus qui, depuis l’arrivée des Républicains au pouvoir (1879), vise à réduire le poids de l’Église catholique dans la société. Protestants et juifs acceptent sans heurt d’être détachés de l’État, malgré une certaine crainte de perdre la protection due au statut de culte reconnu. Mais pour les catholiques, la Séparation est un drame : la fin d’une alliance de 1400 ans entre la France et l’Église (baptême de Clovis, 496) ; le retour à la déchristianisation révolutionnaire. Pourtant, la Séparation est en germe dès 1801 quand, préservant la liberté de conscience proclamée en 1789, le Concordat déclare le catholicisme seulement “ religion de la grande majorité des Français ”. La coexistence des croyances, la libre expression de l’anticléricalisme et de l’athéisme, la laïcisation de la vie et de l’enseignement publics y préparent les esprits. Pour libérer l'Église, quelques catholiques la souhaitent : dès la Restauration, l’abbé Félicité de Lamennais ; sous la Monarchie de Juillet, Mgr Affre, archevêque de Paris. À l’inverse, des anticléricaux, comme Léon Gambetta, la redoutent par peur de perdre le contrôle d’une Église encore puissante. Mais l’opposition intellectuelle entre l’Église et la “ modernité ” (Syllabus, 1865) et l'alliance d’une frange importante du catholicisme français avec la monarchie l’imposent aux Républicains, même si Léon XIII invite les fidèles à dissocier intérêts de l'Église et forme du gouvernement (encyclique Au milieu des sollicitudes, 1892). en entier sur https://www.histoire-image.org/etudes/loi-separation-9-decembre-1905-sa-mise-oeuvre mais quel ignare !!!!!!!!!!!! mais quel menteur !! tu le fais exprès ! c 'est pas possible d'être aussi..... pascou !! tout simplement !!

le pascou a vite craqué ! le revoilà en mode troll ! en bon frontiste ! que viens foutre la cnt ici ?? nous parlons de chose que tu ne peux pas comprendre = la laïcité !!!

ben frauder le fisc n'est ce point immoral ?? se marier puis divorcer puis se remarier = certains cathos trouvent encore cela ""satanique"" ! prendre de la cocaïne c 'est comme prendre une hostie ???

tu en connais beaucoup de français obligés de fuir une dictature, un pays en guerre, des maffias ,, j'arrive pas à te comprendre ! nombreuses sont les assos qui aident les français dont les restos du coeurs, la CRF, le secours cathos, le secours populaire etc... les français ne risquent pas les expulsions vers des pays en guerre ( 650 afghan renvoyer à kaboul en 2017 !! des soudanais renvoyer illico chez eux etc......) et peuvent plus s'en sortir s'ils savent à qui s'adresser :: tu crois au père noel ?? pas de pitié pour les pauvres, c 'est devenu quasi normal !!

allez pour te remonter le moral et pour te dire que je m'y connais en religion

ben cela va être un score stalinien !!!! pour combien de votant ? bon je vois que tu craques !!! allez tous en cœur = tu vas mieux ???

alors ne vient plus nous em.... sur ce forum avec les islamo gauchistes !!! tu es donc complice !!!

pufff ah l'excuse bidon !! cela me rappel certaines personnes qui me disent, dans la vraie, vie = ah ! je ne veux pas savoir ! je préfére lire la collection arlequin"" !! que fais tu sur ce forum si tu ne respectes pas tes contradicteurs en lisant simplement les liens ? je met le moins possible de liens venant des anars et des antifas ! alors ???