grandfred

voilà que tu soputiens gérard collomb et que tu insultes de dégonflés celles et ceux qui, au gouvernement, ne soutiennent pas jean marine ...heu ...gérard colomb !! un rappel sur ton nouveau pote = extrait Un renverserment brutal de la politique migratoire Ces femmes, ces hommes, ces mineurs isolés, auxquels le président de la République avait promis un lit, au moins un bol de soupe et une source de chaleur, pour la fin de l’année, sont ceux qui, en droit, sont les moins habilités à s’approcher de la lumière. «Sans papiers» déjà recherchés en vue d’une expulsion, déboutés, après l’ultime confirmation d’un tribunal, ou encore «dublinés», c’est à dire ayant déjà déposé une demande d’asile dans un autre pays, ils se savent bons pour être ramassés par les patrouilles de police. Ils sont sans illusion sur la nouvelle politique migratoire édictée par le chef de l’Etat, et appliquée sans nuances excessives par le très laconique ministre de l’intérieur, Gérard Collomb, depuis des mois. Le pays rompt avec l’usage, entre laxisme administratif et progressisme conscient, qui depuis quarante ans laissait, chaque année, quelques dizaines de milliers de migrants économiques clandestins s’accrocher comme ils le pouvaient au pays de cocagne, sans que l’Etat ne s’obsède des «reconduites à la frontière». Curieusement, ce renversement brutal de la politique migratoire, selon Emmanuel Macron, vient même de connaître un nouveau perfectionnement. En ces nuits de décembre, le ministère de l’Intérieur choisit de violer, au moins dans l’esprit, le principe intangible du «sanctuaire», cette belle idée que la République a reprise de l’Eglise augustienne, au Moyen-Âge. Il est des lieux, églises, hier, centres d’hébergement, aujourd’hui, qui doivent demeurer inatteignables aux poursuites, même motivées. «Le droit d’asile doit être offert à tous, écrivait Saint-Augustin, qui, en 419, était allé arracher l’indulgence impériale pour des brigands réfugiés, à Carthage, dans l’église voisine; justes et injustes, bons et méchants, innocents ou coupables». «Un renoncement sans précédent aux valeurs et aux traditions humanistes» Or, dans une circulaire du 12 décembre, le ministère de l’Intérieur enjoint aux préfets d’envoyer dans les centres d’accueil des missions administratives chargées de procéder au tri des immigrés présents. Évidemment, d’en faire évacuer les clandestins, et de les diriger vers les centres de rétention. Immédiatement, ou au lendemain des fêtes, imagine-t-on… Inutile, dès lors, de se demander pourquoi il y a, à l’approche du réveillon de Noël, tant d’immigrés dehors. Ils ont peur d’approcher des centres d’hébergement, ou les ont déjà quittés, avant l’arrivée de la police. Voilà comment le ministère compromet, en la ridiculisant, la promesse du chef de l’État, et ce, durant les semaines les plus symboliques de l’année. Quand revient un certain esprit, dit-de Noël, de piété ou de compassion. De souci de l’autre. http://www.slate.fr/story/155540/collomb-migrants-pas-de-cadeaux un autre rappel sur ton nouveau pote = Jacques Toubon, Défenseur des droits, s’est, pour sa part, offusqué sur RTL ce matin, qu’on ne respecte pas « l’obligation légale – et non morale - précise-t-il, de leur donner accès à leurs droits fondamentaux, ne serait ce que manger et boire ! » Mais le ministre de l’Intérieur ne s’en émeut pas, préférant dire aux associations humanitaires « qu’il y a peut-être d’autres lieux que Calais où elles pourront déployer leur savoir-faire ». https://rebellyon.info/Gerard-Collomb-plus-proche-des-18002 et là de quoi faire ton bonheur, couleur vert de gris = https://rebellyon.info/Autocrate-securitaire-anti-pauvres-anti-17828 vas chercher bonheur

tu t'es encore fais contrer et tu tentes autre chose !!! en vain !! extrait Le comité de suivi et d’évaluation du Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) a rendu son cinquième rapport le 3 octobre 2017. Il laisse apparaître des effets très limités sur l’emploi, malgré un coût de 62 milliards d’euros depuis sa création. ......(....).... Pourtant, le cinquième rapport de France stratégie, daté du 3 octobre, ne souffre d’aucune ambiguïté sur l’échec du CICE pour lutter contre le chômage. Il révèle un impact plus que limité sur l’emploi. Pour les trois années de la période allant de 2013 à 2015, le nombre total d’emplois créés ou sauvegardés est évalué à 108 000. Pour l’organisme chargé d’analyser les politiques publiques pour le compte du gouvernement, il s’agit d’une estimation. En s’appuyant sur plusieurs études, il énonce une réalité bien moins précise : une fourchette comprise entre 10 000 à 200 000 emplois en trois ans. Un écart de 1 à 20. Mesure phare du Pacte de responsabilité, le CICE est entré en vigueur le 1er janvier 2013. Destiné à baisser le coût du travail, pour permettre aux entreprises de retrouver de la compétitivité et embaucher, il a consisté à offrir une ristourne fiscale calculée sur la masse salariale. Depuis sa création, 62 milliards d’euros lui ont été consacrés sur les finances publiques. Pour la période concernée par le rapport de France stratégie : 11,59 milliards en 2013, 17,5 en 2014 et 17,9 en 2015. Soit 47 milliards. Un coût exorbitant En 2013, Pierre Gattaz fixait un objectif de création d’un million d’emplois avec le Pacte de responsabilité et le CICE. Quatre ans plus tard, le compte n’y est pas. ....(....)..... En attendant, le coût du CICE est exorbitant. Même en tablant sur le chiffre optimiste de 200 000 emplois créés ou sauvegardés entre 2013 et 2015, le prix de l’emploi sauvé à l’unité est délirant. Le résultat est de 235 000 euros par emploi. En retenant le chiffre le moins flatteur de 10 000 emplois sauvés, le coût à l’unité s’envole à 4,7 millions d’euros. Cependant, le CICE a ruisselé sur toute l’économie selon le rapport, et a permis de réduire les prix de certains biens et services. France stratégie souligne tout de même un effet positif sur l’emploi pour les entreprises de 10 à 100 salariés. Celles-ci, grâce à un gain de trésorerie, ont été moins exposées aux faillites. Un risque concernant peu les grands groupes ayant bénéficié eux aussi du crédit d’impôt. Le groupe Vivarte, propriétaire de la Halle aux chaussures, a empoché 14 millions de réductions fiscales en 2016. Pourtant en 2015, il a supprimé 1250 emplois. En 2017, 451 suppressions de poste se sont ajoutées au premier plan social. De son côté, La Poste touchait 297 millions tout en réduisant sa masse salariale en 2014. Enfin, l’étude ne montre pas d’impact positif quantifiable du crédit d’impôt sur l’investissement ou les dépenses des entreprises en recherche et développement. Le CICE est cependant reconduit pour 2018, avant d’être transformé en 2019 en suppression de cotisations patronales. Une mesure réclamée depuis longtemps par le Medef. De leur côté, les contrats aidés jugés inefficaces et trop coûteux par le gouvernement ont coûté 4,2 milliards d’euros à l’État en 2016 pour 456 723 emplois, justifiant leur gel décidé par l’exécutif. https://rapportsdeforce.fr/politique/chaque-emploi-cree-par-le-cice-a-coute-entre-235-000-et-47-millions-deuros-1005916 extrait Tandis que les patrons se mobilisent pour demander de nouvelles concessions au gouvernement, "Libération" a recensé dans son édition du mercredi 3 décembre "les sept concessions" qu'ils ont pourtant déjà obtenues depuis le début du quinquennat de François Hollande : 1. Une fiscalité du capital moins salée que prévue 2. L’impôt sur les sociétés réduit de 20 milliards 3. Une loi timorée sur les banques 4. Les rémunérations des patrons non encadrées 5. L’écotaxe au cimetière 6. Le pacte : 20 milliards en plus 7. Un droit du travail raboté "Ingrat, le patronat ?", se demande "Libé". De fait, après la fronde dite "des pigeons", fin 2012, le régime de taxation des plus-values de cessions mobilières a été aligné sur le barème de l'impôt sur le revenu avec des abattements importants et qui augmentent dans la durée, de façon à "encourager l'investissement à long terme et la prise de risque". Il en coûtera 350 millions à l'Etat en 2014. ....(....).... https://www.nouvelobs.com/economie/20141203.OBS6784/les-7-cadeaux-de-hollande-aux-patrons.html tu ne dits jamais rien contre ce genre de pompes à fric !!! étonnant, non ???

extrait Depuis 1974, année de fermeture des frontières à l’immigration de travail, la demande d’asile est une des rares voies d’entrée en France. Encadré par des textes internationaux, inscrit dans le droit constitutionnel, il est devenu, au fil des ans, plus difficile à faire reconnaître, les pouvoirs publics cherchant à repérer les "faux réfugiés", migrants économiques qui cherchent à contourner les textes et conventions pour entrer dans un pays. Le droit d’asile, un droit constitutionnel et conventionnel Le droit d’asile est un droit de l’homme fondamental reconnu par la Déclaration universelle des Droits de l’homme, la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et la Convention de Genève. La Convention de Genève du 27 juillet 1951, modifiée par le protocole de 1967, est née de circonstances historiques dans un contexte de Guerre froide. Les autorités publiques sont alors désignées comme les auteurs des persécutions et leurs victimes méritent la protection internationale. Le candidat au départ est personnellement et physiquement menacé en raison de ses idées politiques. La loi du 25 juillet 1952 fixe les conditions d’application de la convention en droit interne français (l’asile conventionnel). L’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), établissement public doté de l’autonomie financière et administrative, se voit confier le soin de reconnaître la qualité de réfugié aux demandeurs d’asile, une juridiction administrative spécialisée, la Commission de recours des réfugiés (CRR) puis à partir de 2008 la Cour nationale du droit d’asile (CNDA), est chargée, le cas échéant, de juger en appel les décisions de l’OFPRA. Parallèlement, le préambule de la Constitution de 1958 déclare que tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur le territoire de la République. Le réfugié politique bénéficie donc d’une protection et d’un statut particuliers que la France s’est attachée à assurer même pendant les périodes où, pour des raisons économiques, elle décide de ne plus faire appel à une immigration de travail. C’est en vertu de ce préambule et pour tenir compte de l’évolution du contexte international (chute du Mur de Berlin et développement de nouvelles persécutions pratiquées par des groupes ou des organismes distincts des autorités publiques) que la loi du 11 mai 1998 introduit la notion d’asile territorial. Un asile territorial peut être accordé par le ministre de l’intérieur, après consultation du ministre des affaires étrangères, à un étranger si celui-ci établit que sa vie ou sa liberté est menacée dans son pays ou qu’il y est exposé à la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. La loi du 10 décembre 2003 substitue à la notion d’asile territorial celle de « protection subsidiaire » : celle-ci est dorénavant accordée aux personnes menacées dans leur pays d’origine de peine de mort, de torture ou de peines ou traitements inhumains ou dégradants, ou encore aux civils dont la vie y est gravement, individuellement et directement menacée du fait d’une violence généralisée résultant d’une situation de conflit armé interne ou international. La loi de 2003 institue également la demande d’asile unique auprès de l’OFRA, il n’y a plus d’asile accordé par le ministre de l’intérieur. en entier sur http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique-immigration/droit-asile-refugie-demandeur-asile-ofpra-cnda/ la france , tu respectes son histoire, ses lois ou tu la quittes pour rejoindre poutine !!

je crois que jésus a pris du poids à noël = à peine noel fini ........

françois cavanna racontait, dans un de ses livres mémoires, les millierss de lettres de dénonciations que recevaient la police durant la 2 guerre mondiale !!! des historiens ont confirmé entre 150 à 500 000 lettres pour toute la france ! une tradition bien française, Monsieurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!

heu tu sais que la drogue c 'est mauvais ??? philippot et wauquiez baissent dans leurs éléments de langage !! vas chercher des arguments !!!! des neufs!! pas en solde !!!

toi, tu vas être invitée chaque semaine !! extrait de ce je j'avais mis plus haut = Le partage ici autorisé est limité aux professionnels du CHRS « entre eux ». Cet article ne peut donc en aucun cas constituer l'argument légal qui autoriserait un partage d'informations vers des acteurs extérieurs au personnel du CHRS. et si tu avais lue attentivement puis cliquez sur les liens = L’article 226-13 du code pénal « La révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est dépositaire soit par état ou par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. » (article 226-13 du code pénal) Commentaire sur le 226-13 du code pénal - Cet article définit la sanction applicable à celui qui révélerait « une information à caractère secret » : un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende. - Il définit aussi comment l’on est soumis au secret professionnel : Etat, profession, fonction ou mission. Etre soumis au secret professionnel signifie donc que l'on entre dans au moins une de ces 4 catégories. - Par état ? Selon la jurisprudence, ce sont les ministres du culte (curés, pasteurs, imams, rabbins). - Par profession ? Cela concerne toute profession dont un texte de droit prévoit qu'elle est soumise au secret professionnel. Attention, le secret professionnel ne s'auto-attribue pas par simple affirmation. Il doit exister un texte prévoyant explicitement que la profession est soumise au secret. En travail social, seule la profession d'assistant de service social satisfait à une telle condition (voir l'article 411-3 du code de l'action sociale et des familles) - Par fonction ou mission ? Ce sont des charges, emplois ou tâches spécifiques pour lequel un texte de droit prévoit de soumettre au secret professionnel ceux qui en ont la responsabilité. C'est ainsi qu'un éducateur spécialisé, non-soumis au secret par profession, peut tout à fait y être soumis par le fait qu'il exerce dans la mission de l'aide sociale à l'enfance, mission soumettant au secret toute personne y participant (article 221-6 du code de l'action sociale et des familles). - On est donc soumis au secret professionnel ou pas. Conséquence logique, lorsque l'on est soumis au secret professionnel, on l'est tout autant que les autres professionnels qui y sont soumis. Il n'y a donc pas de supériorité du secret professionnel des uns sur celui des autres. Mais il existe parfois une différence dans la fonction du secret selon la profession (voir la fiche Distinguer les différents secrets professionnels). Pour plus de précisions, voir la fiche Qui est soumis au secret professionnel ? - En donnant ces simples éléments, cet article est central dans la question du secret professionnel. Sans la définition de la sanction, point de délit possible. Sans la précision sur les modalités sous lesquelles on est soumis au secret professionnel, aucun périmètre des personnes soumises ne pourrait être définissable. - Quant à la précision que c’est dès la révélation d’une « information à caractère secret » que le délit est constitué, elle permet de mesurer qu’il n’est pas nécessaire que l’ensemble des éléments connus soient révélés pour que l’infraction pénale soit constituée. - Le partage d'informations à caractère secret n'est pas le « secret partagé » : voir Secret partagé ou partage d'information à caractère secret - Pour mesurer la gravité de la question du secret professionnel, au-delà de la sanction prévue, il suffit de lire où cet article a été placé dans le code pénal : LIVRE II : Des crimes et délits contre les personnes o TITRE II : Des atteintes à la personne humaine  CHAPITRE VI : Des atteintes à la personnalité • Section 4 : De l'atteinte au secret. o Paragraphe 1 : De l’atteinte au secret professionnel ................................................................ tu fais pas des tours Eiffel en allumettes ???

si tu avais pris la peine de lire le lien proposé != Commentaires sur le 345-1 du CASF : Le secret professionnel et le partage d'informations en CHRS  Le complément au 345-1 du code de l'action sociale et des familles concernant la soumission des personnels au secret avec possibilité de partage entre eux de certaines informations est une nouveauté légale pour deux raisons : il soumet au secret un ensemble de professionnels qui ne l'étaient pas et il ouvre une nouvelle possibilité de partage d'informations.  Il soumet l'ensemble des personnels des CHRS au secret professionnel, ce qui n'était pas le cas jusqu'à la loi du 4 août 2014 relative pour l'égalité réelle entre les femmes et les hommes. Par exemple, un assistant social l'était par profession tandis qu'un éducateur ne l'était pas. Aujourd'hui, chacun y est soumis.  Cela signifie que chaque membre du personnel d'un CHRS voit désormais sa responsabilité pénale individuelle engagée en cas de violation du secret professionnel. Il oblige chacun à être au clair avec ce qu'est le secret professionnel et sa responsabilité en la matière.  Cet article ouvre, par dérogation au 226-13 du code pénal, une nouvelle possibilité légale de partage d'informations entre ces personnels soumis au secret, mais avec certaines limites.  L'expression « (…) ils peuvent échanger entre eux » indique que le partage relève d'une simple possibilité pour chaque professionnel du CHRS. C'est donc une autorisation et pas une obligation. (Voir Distinguer entre interdiction, autorisation et obligation de lever le secret). Cela laisse donc une marge de manœuvre à tout professionnel d'un CHRS. Seul lui peut décider du partage ou pas d'une information.  Le partage ici autorisé est limité aux professionnels du CHRS « entre eux ». Cet article ne peut donc en aucun cas constituer l'argument légal qui autoriserait un partage d'informations vers des acteurs extérieurs au personnel du CHRS.  Les informations partagées doivent être seulement celles « qui sont strictement nécessaires à la prise de décision ». Cela exclue toute information qui n'aurait pas vocation à participer à une prise de décision concernant l'accompagnement de la personne au sein du CHRS ou dans son parcours. faignasse la morfou ??

je cite ton article ! “Si l'on veut vraiment agir pour protéger les migrants qui risquent leur vie dans les pays dont ils viennent, il faut bien savoir qui est qui. Et s'ils ont droit à l'asile politique ou pas. Car si ce sont des Syriens, des Erythréens ou des Soudanais, ce n'est pas la même chose que s'ils sont Sénégalais”, aurait-il répondu indirectement à ses détracteurs, selon Le Canard Enchaîné. et j'ajoute L’année 2016 a été la plus meurtrière en Afghanistan. Plus de 11 000 personnes ont été tuées ou blessées principalement par les attaques des talibans et de l’Etat islamique. Au lieu d’offrir un lieu sûr aux personnes afghanes qui cherchent refuge en Europe, les Etats européens accélèrent les expulsions. En 2016, près de 10 000 Afghan.e.s ont été renvoyé.e.s depuis l’Europe, dont plus de 600 par la France. Les personnes renvoyées depuis l’Europe sont en grave danger, comme l’a tragiquement illustré l’exécution d’un Afghan que la Norvège avait expulsé. La France et les pays européens ont une obligation légale de protéger les personnes qui fuient le danger. http://www.lacimade.org/halte-aux-expulsions-vers-lafghanistan/ extrait Accueil d’agents sur le territoire français, visites en centre de rétention… Depuis 2014, la police française collabore étroitement avec la dictature soudanaise, favorisant ainsi le renvoi à Khartoum d’opposants politiques réfugiés en France. Le 17 mars 2017, Mohammed, un Soudanais d’à peine 30 ans, est remis aux mains de la police de son pays après avoir été expulsé par la France. À la descente de l’avion, « la police française m’a confié à la police soudanaise. Celle-ci m’a mise en prison pour m’interroger », explique Mohammed dans un témoignage recueilli par le Collectif La Chapelle Debout (link is external), que StreetPress a pu consulter. quelques semaines plus tôt, Mohammed, un darfouri d’une minorité oppressée, passé par les geôles soudanaises, avait reçu la visite d’une « délégation soudanaise », alors qu’il était enfermé au centre de rétention du Mesnil-Amelot (77). « [Ils] m’ont dit qu’ils faisaient partie d’une organisation humanitaire qui aide les exilés. Ils avaient l’air bizarre c’est pour ça que je suis resté méfiant et surtout plutôt silencieux », explique-t-il (link is external) aux membres du même collectif. https://www.streetpress.com/sujet/1506702391-la-france-livre-opposants-politiques-dictature-soudan etc..... Est ce de ma faute si tu ne comprends pas un texte pourtant simple ???

là, tu es invité au prochain dîner : je crois que j'ai un champion !! heu c 'est pour corriger vos c..... tiens je tiens un autre champion pour le premier dîner de 2018 !!

ho !!! un nouveau camarade de jeu des trolls ?? tu ne sais donc pas lire ?? lis à voix haute 3 fois de suite si tu as des problèmes de lecture le com que j'avais mis plus haut = mais c 'est pas vrai ??? tu le fais exprès ?? j'ai mis des liens ici, sur ce topic, où des intervenants expliquaient que la circulaire, obet de ce topic, était contraire au secret pros ! allez je vais être gentil = extrait Les personnels des centres d'hébergement et de réinsertion sociale sont tenus au secret professionnel dans les conditions prévues aux articles 226-13 et 226-14 du code pénal. Par dérogation au même article 226-13, ils peuvent échanger entre eux les informations confidentielles dont ils disposent et qui sont strictement nécessaires à la prise de décision. » http://secretpro.fr/secret-professionnel/fiches-legislation-commentee/code-action-sociale-familles/article-345-1 some player game again !!!

pourquoi aléatoire ?, tu nous prends pour des girouette ?? allez un exemple de déontologie ?? bonne lecture = 92 pages Le questionnement éthique dans les établissements et services sociaux et médico-sociaux I 17 Concepts et caractéristiques de l’éthique I Il s’agit aussi bien des règles formalisées par le droit positif que des règles de comportement, et d’usages professionnels obligatoires. La déontologie est la prise en compte de finalités morales et juridiques, articulées à un contexte socioprofes- sionnel déterminé. Elle se distingue cependant partiellement de l’éthique : d’une part, par ses objectifs, puisque pour la déontologie les aspects liés à la protection de la profession peuvent avoir une importance décisive dans la détermination des règles. D’autre part, sa forme est essentiellement réglementaire et non interrogative ou réflexive, comme c’est le cas pour l’éthique qu’elle peut alimenter. http://www.anesm.sante.gouv.fr/IMG/pdf/reco_ethique_anesm.pdf ben as tu lu quelque part que nous allions dresser une ZAD dans un centre d'hébergement ?? les différentes assos outrées par la circulaire affirment qu'ils refusent d'appliquer cette circulaire ! il n'est dit nullement que nous allions nous opposer par la force ou pacifiquement ben oui ! c 'est pour cela que nous ferons pas le boulot de la préfecture et des forces de l'ordre !!

ce n'est pas le rôle d'un centre d’hébergement !! ce n'est pas notre travail !! c'est le rôle de la préfecture, de la police et gendarmerie mais pas le notre !!! de plus = Que devient le demandeur d’asile lorsque sa demande est rejetée ? Lorsque la décision de rejet est définitive, il est débouté et reçoit de la préfecture notification d’une OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) contre laquelle il peut exercer un recours devant le Tribunal administratif qui est suspensif de la mesure d'éloignement. Si le demandeur n’a pas quitté le territoire dans ce délai d’un mois, ni sollicité l’aide au retour, il se trouve en situation irrégulière sur le territoire français et peut alors être reconduit à la frontière par la police. La mesure peut s’accompagner d’un placement en centre de rétention administrative ou d’une assignation à résidence dans l’attente du renvoi dans le pays d’origine. Le demandeur peut aussi introduire une demande de réexamen de sa demande qui n'aura cependant de chances sérieuses d'aboutir que s'il établit des faits nouveaux survenus après la décision définitive de rejet de sa demande ou des faits antérieurs mais dont il n'a eu connaissance qu'après cette décision. http://www.espoirdasile.org/artc/Le_droit_d_asile_en_10_questions/45/fr/article/ extrait Un fois détenteur du titre exécutoire, il appartient au préfet d'exécuter la décision de justice en ayant recours, si nécessaire, à la force publique https://www.caissedesdepotsdesterritoires.fr/cs/ContentServer?pagename=Territoires/LOCActu/ArticleActualite&cid=1250270861356 Mon patron s’appelle jean marine et s'engraisse avec ton pognon !! j'en ai marre de devoir encore et encore répéter = c'est une question d'éthique ! nous ne pouvons pas violé et le secret professionnel et le code de déontologie !! Qu'est ce que tu n'arrives pas à comprendre dans cette simple phrase ??

j'applaudis des 2 mains ce texte !! quand je te disais beaucoup plus haut =penser global, agir local !! pour le plaisir, je cite ce ton lien =Je vais peut-être dire une bêtise mais admettons, l’UNICEF, au lieu d’apporter de la nourriture, des fournitures scolaire (comme des tables en plastique..), si elle achetait localement, en faisant fabriquer les tables par un menuisier local, si elle achetait les bols et cuvettes en métal sur le marché local, ça ne ferait pas rentrer de l’argent localement? Dans les caisses de ceux qui en ont besoin? bon, quel rapport avec le sujet du topic ? Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence ???

heu ??? tu sous entends que le fhaine est d'extrême gauche ??? source ??? tous les consommateurs paient des impôts !!! l'impôt sur les revenus n'est qu'une goutte d'eau !!!! tu n'as rien dits sur le CICE, l baisse de la TVA, etc.... et les non créations d'emplois !! là, ton silence est pesant ! pour taper sur des pauvres, tu es présent !!!

la TVA, la TIPP, la taxe d'habitation et la redevance TV, etc....ce sont des impôts et j'en oublie un tas d'autres sûrement ! je ne suis pas le sujet de ce topic ! le sujet n'est pas les assos en elle même ni le ""mirifique"" salaire des salariés de base mais la violation du secret professionnel et du code de déontologie = Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence

60 salariés sur 4 sites en tout !!! l'enveloppe budgétaire tient compte des frais fixes et frais variables ! les salaires sont payés par la structure nationale ! nous recevons du pognon de la structure national, une aide de la mairie, du conseil départementale, de la région .... bien content de se débarrasser de la patate chaude ! ce sont les dons, les concerts, les lotos, les ventes de vêtements ( 3 euros un jean !!! 1 euros le tee shirt !) qui sont la plus grosse partie du budget ! on revient sur le sujet du topic = Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence il y a un topic sur une assos dont le président a été mis en examen avec 5 médecins ! ouvres alors un topic sur ces assos d'escroc = les religions, les partis politiques etc.. moi aussi je paie des impôts ! et tu préfères mettre ta confiance chez les patrons ??? ahahahahahahahah on revient sur le sujet du topic = Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence

ben ne donnes rien ! n'aides personne ! continues à financer la secte de jean marine ! parce que tu trouves qu'elles ne sont pas assez aidées ...??? cites moi le nombre d'emplois créés grâce au CICE, à la baisse des cotisations patronales, à la baisse de la TVA, grâce aux régimes totalitaires de minceur imposés au code du travail, etc..... et comment est géré le MEDEF ?? ET LE FHAINE ??? c 'est fou comment tu tapes toujours sur les pauvres et comment tu défends les patrons !! ah ces frontistes ! allez bonne lecture = https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/juridique/11372116-cice-un-bilan-mitige-314791.php https://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/affaire-des-assistants-fn-au-parlement-europeen/le-front-national-mis-en-examen-dans-l-affaire-des-assistants-parlementaires-europeens_2511355.html on revient sur le sujet du topic = Un préfet demande aux travailleurs sociaux de « lister » les personnes hébergées d’urgence

ben c 'est toi qui va flippé en 2018 !!! tu iras lui filer des oranges en prison ? ah c 'est vrai qu'il y a une justice à plusieurs vitesse en fonction de la classe sociale !! faux !! c 'est un courrier qui a averti les instances de l'ue en 2014 =OLAF ! schultz a juste saisi ensuite OLAF !! hors sujet !! et faux ! il n'y a pas de syndicat dans notre assos ! héhéhéhéhéhéh tu es trop frontiste toi !!! non ! neutralité religieuse et politique au sein du centre d'hébergement ! c 'est la règle que j'ai accepté en venant bosser pour l'assos !

la drogue ???? pufffffffffffffffffffffffffffffff !!! on doit être 60 salariés sur 3 sites dans mon département et 1 site dans un département proche !!! nous sommes contrôlés !! ce n'est pas le sujet du topic !! on s'éloigne de plus en plus !!!

non !!! l'état file 1 l'enveloppe budgétaire pour une prestation ! c 'est après étude des dossiers que l'état accorde cette enveloppe. sinon = ta copine jean marine est donc subventionné par l'état à chaque élection !! ne mélanges pas tout ! les assos sont contrôlées ! tu as mis un lien sur ce topic et il existe un topic sur le sujet !! le contrôle des assos pour éviter les magouilles, les fraudes, etc.. bref pour éviter de voir des assos faire comme un vulgaire fhaine et cie.. est normal !! le sujet de ce topic est le rôle de délateur que l'état veut faire faire aux centres d'hébergements !! rien à voir ! c 'est une demande de viol du secret professionnel et du code de déontologie ! il est vrai que tu n'y connais rien du tout pour ce qui est de la déontologie, de l'éthique ! espèce de frontiste de base ! non ! dans l'assos dont je suis salariés c 'est la neutralité religieuse, politique qui est de rigueur ! la laïcité n'est pas de mise car nous ne sommes pas une administration ni une mairie !! tu as des lacunes mon pauvre ! ta vie sexuelle ne regarde que toi, cher onan !!

ben voilà ! il y avait longtemps ! la principale ressource est les dons ! puis les activités pour obtenir du fric = concerts, vente à bas prix de vêtements, etc... puis, lorsque l'état fait des appels d'offres ( bienvenu dans le capitalisme) pour gérer l'hébergemnt, nous recevons une enveloppe budgétaire pour tas de personnes par jour pour l'année ! il nous arrive très souvent d'avoir un aur effectif sans avoir plus de pognon ! on fait avec !! tu n'es pas le seul à payer des impôts ! et que dire du pognon filer aux élus politiques !! ?? ta jean marine et ta marion ont bel et bien profiter du fric de nos impôts ! la 1ière est mise en examen, avec plein d'autres fhaines, pour fraudes électorales et au parlement européens !! alors avant de donner des leçons... en quoi je me met à genoux ?? je rappel à un partisan du viol de la loi de 1905 ce que dit le ""successeur de Pierre"" sur les migrants et les réfugiés ! n'oublies pas ce que la crèche symbolise = une famille de pas gaulois, entourés de migrants, qui ont été obligés de migré !!!!!!

ah ces islamo bobo gauchos = Le pape François a une nouvelle fois exhorté à l’accueil des migrants et des réfugiés à l’occasion de la messe de minuit célébrée dimanche 24 décembre, dans la basilique Saint-Pierre de Rome. Comme il a déjà souvent eu l’occasion de le faire, le chef de l’Eglise catholique s’est appuyé sur la figure de la Sainte Famille et sur les conditions qui entourèrent la naissance de Jésus, commémorée à Noël par les chrétiens, pour plaider la cause des étrangers « contraints de quitter leur terre » aujourd’hui. Lorsque Joseph et Marie, sur le point d’accoucher, contraints de se rendre à Bethléem « par décret de l’empereur », qui avait ordonné le recensement de la population, arrivèrent sur place, ils firent « l’expérience que c’était une terre qui ne les attendait pas, une terre où il n’y avait pas de place pour eux », a commenté le pontife argentin. Ils se trouvèrent plongés « dans l’obscurité d’une ville qui n’a ni espace, ni place pour l’étranger qui vient de loin, dans l’obscurité d’une ville qui (…) semblerait vouloir se construire en tournant le dos aux autres ». Dans leurs pas, a-t-il ajouté, « nous voyons les traces de familles entières qui, aujourd’hui, se voient obligées de partir. Nous voyons les traces de millions de personnes qui ne choisissent pas de s’en aller mais qui sont obligées de se séparer de leurs proches, sont expulsées de leur terre ». En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/international/article/2017/12/24/a-la-messe-de-minuit-le-pape-francois-demande-a-nouveau-l-accueil-des-migrants_5234197_3210.html#78HobMyUlUAhsVE4.99

je suis salarié d'une asso ! pas de l'état ! ben moi aussi je paie des cotisations, des impôts, la TVA, la taxe d'habitation etc....