Liutprande

je suis entièrement d'accord : mieux vaut se séparer en bonne intelligence et dans le seul intérêt des enfants qui sont la partie qui restera du couple séparé plutôt que de se bouffer le nez à longueur de journée. Après il faut réussir le divorce et pour celui qui n'a pas la garde des enfants, croyez-moi, c'est dur. Mais le temps fait son oeuvre et on avance.

cela va mieux en le disant...moi ce que je remarque, c'est que l'on a des caricatures faciles et que se sentant morveux on se mouche en récupérant le coup... Quand la femme ou l'homme se négligent, cela fait longtemps que le couple n'est plus dans la séduction...mais ce n'est pas uniquement la raison : on ne partage plus les mêmes projets ou encore on a une envie de rupture du quotidien. Soit l'autre est dans le même treap, soit on se sépare et c'est très bien ainsi...les frustrations engendrent les disputes et les reproches.

ce que vous ne saisissez pas, c'est que vous pouvez toujours réfléchir mûrement à la décision de vous marier, les aléas de la vie font qu'à un moment donné vous pouvez ne plus vous entendre et cela devient infernal : les caractères changent, les aléas de la vie vous changent aussi et parfois on ne reconnait plus la personne que l'on a épousé...c'est aussi simple que cela. Après le trauma des enfants de divorcés c'est surtout quand les parents se bouffent le nez lors de la procédure...

vous confondez égalité et égalitarisme : vos derniers propos sont dans le second cas.

vous n'êtes pas très clair, là...ils n'ont pas les mêmes droits puisqu'aujourd'hui on ne leur reconnaît pas le droit de se marier à la mairie comme les hétéros alors que les hétéros eux peuvent et se marier et se pacser... créons le pics,que pour eux! le pics ????

Pour avoir des enfants de 5 et 8 ans, quand on leur explique cela ne pose aucun souci et la tolérance cela s'apprend : il est clair que si les enfants sont confrontés à des enfants d'abrutis homophobes...mais que voulez-vous, il en est de même pour les blacks, les juifs ou encore les musulmans...on tombe toujours sur des gosses de xénophobes abrutis de base. Quand on explique aux enfants tolérance et respect des différences alors il n'y a aucun souci. Ce sont les abrutis de parents rétrogrades qui posent souci.

non ils n'ont pas la possibilité de se marier de manière républicaine et le PACS est aujourd'hui très utilisé par les hétéros alors qu'a contrario les homos ne peuvent utiliser le mariage...

oui totalement puisque ces mêmes écrivains qui ont fait de la France ce qui vous rend nostalgique, se sont battus pour l'égalité des droits : l'abolition de l'esclavage, l'égalité Homme/Femme, etc...donc je me réfère à eux pour dire que et le mariage et la possibilité d'adopter dans les mêmes conditions que des hétéros sera une grande avancée dans l'égalité des droits.

Exactement. J'ajoute que selon l'article 1er du préambule de notre constitution, l'Etat est sensé assurer l’égalité devant la loi sans discrimination. Le mariage civil entre dans le cadre de la loi il me semble. Sauf que la loi du mariage a été crée pour un homme et une femme,deux personnes du meme sexe n'entre pas dans ce cadre,d'ou la création du pacs! une loi est évolutive donc on peut l'abroger et en faire une autre, elle n'est pas inscrite dans le marbre et au passage le mariage civil s'est calqué sur le mariage religieux créé depuis Latran IV en 1215...donc sur des fondements veterotestamentaire. Plus rien à voir avec la réalité de notre siècle.

la question est : pourquoi interdire le divorce par exemple ? Quelle serait la base de cette interdiction ?

peu importe du moment que l'amour est là ! Mieux vaut être adopté par les Tennardier selon vous ? L'hétérosexualité ne vaccine pas contre la stupidité de parents qui frappent leur gosse ! Vous faites du choix sexuel une déviance, une décadence ou inversement un respect de la norme alors qu'en fait, il y a des hétéros qui font cocus leur compagne ou leur compagnon et des homos qui sont fidèles toute leur vie. Dans le premier cas, l'enfant souffre, dans le second il peut y trouver un équilibre...à choisir et dans l'intérêt du gosse, je choisis le couple homo pour l'adoption !

et au nom de quoi ce conservatisme familial ? Il y a des gosses qui n'attendraient que cela d'être adoptés. Et au nom du conservatisme, on leur empêcherait d'avoir des parents.

vous parlez du Dieu qui permet qu'on massacre un continent sur le simple fait que le port du préservatif est interdit d'après les catholiques ? Vous parlez du Dieu qui interdit à la femme de se faire avorter ? Ah oui ce dieu débile et inégalitaire...

pour le coup vous extrapolez : j'en suis de ceux qui ont connu le divorce avec deux enfants comme enjeu. Mais voyez-vous mon ex femme et moi nous connaissions depuis l'âge de 16-17 et nous sommes mis en ménage à 19-20 ans ! Nous nous sommes fiancés et mariés à la suite et avons eu un enfant puis le second. Nous ne sommes mariés qu'au bout de 7 ans de vie commune ! nous sommes aujourd'hui divorcés : alors vous élaborez des théories somme toute intéressantes et fort bien amenées mais qui ne résistent pas à la réalité de la diversité des cas. Il n'y a aucune loi au pays des sentiments.

pourquoi mai 68 serait la clé de tout ici ? Nullement : mieux vaut que des couples se séparent s'ils ne partagent plus rien plutôt que de faire comme certains couples de vieux à s'engueuler tout le temps et se regarder en chien de faïence : tout le monde a le droit au bonheur...pas à l'enfermement avec un vieux con aigri qui ne fiche rien de ses journées... Quant au mariage c'est aussi une volonté mais le temps peut aussi faire son oeuvre...fastoche de juger ceux qui divorcent

cela s'arrange pas...même sur ce genre de débat vos idées sont celles d'une réduction des libertés, de la fin du droit des femmes à disposer d'elles sans se faire traiter de "pute"... Pour votre réponse, vous êtes atterrant!

du grand n'importe quoi comme d'habitude...empli d'idées reçues et de jugements de valeur comme d'habitude...un esprit vieux dans un cors de vieux somme toute :smile2:

Autant le mot bâtard est périmé autant la morale l'est aussi. Aujourd'hui les enfants hors lien de mariage sont acceptées comme sont acceptées les relation adultères ce qui explique tous les problèmes sociaux que connait la société entre autre l'abandon des parents trop vieux et trop accaparants. Voici un article intéressant Mon lien quelle morale ?

et voilà le couplet sur l'Islam...avant c'étaient les catholiques majoritaires selon vous ? Donc en avions-nous déduit que le catholicisme aboutissait à la délinquance ?:smile2:

vous ne prouvez rien, vous avancez des idées de ci de là : l'origine ethnique n'a rien à voir avec la criminalité, quelle qu'elle soit ! Soyons sérieux une minute ! Cela fait longtemps que les sociologues ont montré que le lien existait entre hausse de la criminalité et crise économique.

vous voulez rire j'espère ???? il n'y avait aucune délinquence auparavant sur Avignon ???? Le ridicule ne tue pas, heureusement, vous seriez morte plus d'une fois :smile2:

c'est complétement stupide : le banditisme n'a rien à voir avec les origines ethniques ou alors, avant l'immigration il n'y avait pas de banditisme ????

la république est le principe d'égalité et d'émancipation des individus. Elle est aussi tolérance et respect des différences. A ce titre, tout ce qui peut donner du droit à l'individu est républicain, tout ce qui le restreint ou crée des discrimination est anti-républicain.

oh en est tu sur déja dans les deux gouvernements actuels il y a des ministres issues de l'immigration cette intervention là montre bien la xénophobie de certains ici : même intégré(e)s, un étranger qui a la nationalité française et qui donc est Français restera toujours un étranger. Pourquoi ? Le nom et le faciès ! Bref, c'est de la xénophobie ! A partir de là, on demandera à l'immigré de s'intégrer ? Mais pourquoi? Puisque de toute façon ils resteront toujours des étrangers ! Donc des personnes comme Papy sont des xénophobes qui n'acceptent rien et qui sont contre les principes républicains. intervention ô combien...inepte !

la majorité des Français est pour cela : http://www.francesoi...our-177541.html Tout le reste n'est qu'attaque personnelle, je ne répondrais pas à la vulgarité par autre chose que le mépris.:cool: Non,un sondage dit que les français à 63 % serais pour .. un sondage bva,qui d'ailleurs c'est bien souvent tromper comme tout les sondage ... le nombre des sondé est ? 65 millions de français hinggggggg!!! mauvaise réponse : 1000 personnes ... aller dossier suivant . à la différence de vous, j'apporte des éléments quantifiés alors que vous restez sur l'empirisme : vous avez des preuves que les Français ne veulent ni du mariage, ni de l'adoption ou vous restez encore dans le café du commerce? Vous ne pouvez pas dénier le droit aux homos d'adopter et d'élever des gosses. L'hétérosexualité ne garantit en rien le obnheur des enfants. Alors je ne vois pas pourquoi les homos ne pourraient pas adopter : la question du bonheur des enfants n'a rien à voir. En fait, ce sont les extrémistes catholiques ou encore les extrémistes tout court qui sont contre parce que cela va à l'encontre de leur image d'une société idéale qui serait faite d'un couple aimant, hétéro, blanc et surtout avec des gosses qui ne seraient pas gênés par l'homosexualité qui est une tare pour certains des anti-adoptions... Bref, si on écoutait les uns et les autres qui sont contre le mariage et/ou l'adoption, il faudrait aussi interdire l'avortement et le divorce.