Liutprande

me demandais quand cela arriverait la comparaison :smile2:

vous confondez tout, vous êtes navrant et à votre âge, mieux vaudrait plonger votre speculos dans un thé c'est revigorant et cela nous éviterait de lire vos âneries...pauvre vieux!

à travers vous? et c'est moi qui suis égocentrique?:smile2: Ensuite ma corporation comme vous dites ne soutient en rien cette prof ou alors quotez moi un passage où cela est dit ? Dans tout ce que j'ai entendu, il n'y a rien qui cautionne cette prof. Quant à l'histoire, je vous donnerai bien des leçons... mais je commencerai par l'éducation civique parce que vu votre ignorance, il y a du taf :smile2: C'est bien ce que je disais, qui se sent morveux, se mouche mais c'est classique des fans de MLP, ils ont du se moucher une première fois sur le programme économique

Je n'ai pas dis que me montrer que j'ai tort qui est de la suffisance, mais vos commentaire quand je les est reconnue. Ici je montre que je reconnais mon erreur : Et ici vous montrez votre suffisance puante ; Je reconnais bien là l'égocentrisme abject des fonctionnaires de l'EN... vous appelez cela de l'égocentrisme ? Où ai-je mis MA personne en avant ? Je ne fais que parler de vous...pas de moi...vous donnez des leçons de civisme aux autres mais ne connaissez rien à l'institution, que voulez-vous que je dise d'autre qu'il est gênant que vous votiez sans savoir ?

Je reconnais mon erreur. Mais je constate ici votre grande suffisance... comme beaucoup de vos collègue d'ailleurs dont l'une d'elle réclame une minute de silence à un assassin d'enfants MAIS qui est immédiatement défendu par sa hiérarchie... une belle preuve de corporatisme puant. encore une fois vous racontez n'importe quoi : cette collègue allait passer en commission disciplinaire et être certainement mise à pied d'un jour à l'autre, primo. Et ma suffisance comme vous dites n'est que remise des choses à leur place : la vérité! Si vous montrer que vous avez tort avec vos analyses institutionnelles est de la suffisance alors attendez-vous à en prendre plein la tête, il me semble que vous avez une méconnaissance totale de nos institutions. Sinon aucun syndicat ni aucune fédération ne soutiendra cette collègue parce qu'elle n'est pas défendable! Alors évitez donc les jugements une fois de plus à l'emporte pièce, cela changera :gurp:

et cela n'est pas un appel à la haine qui suit les propos de Loup 30 ? Vous vous fichez de qui là ? Vis propos juste avant celui-ci corrobore l'idée que vous n'êtes que haine et discours creux...lénifiant! Quant à Miss Tic, si vous ne souhaitez pas vous sentir agressé, évitez les jugements à l'emporte-pièce parce que VOUS non plus ne me connaissez pas, alors évitez de tirer des présomption sur mon compte...et le ton menaçant ne m'impressionne guère, il me fait même l'effet d'une sorte de petit nerveux qui dès qu'il ne sait plus quoi dire n'a que la violence au clavier...bref, rien de bien reluisant.

qui se sent morveux se mouche ? Et cela vient donner des leçons de civisme aux autres...:smile2: Devrait peut-être y avoir un permis de voter, cela éviterait de le filer à des gens comme vous qui ne savent pas ce qu'ils font

vus présumez de bien des choses dites-moi...attention à ne pas tomber dans une sorte de raisonnement en abîme qui conduirait à imaginer ce que je pense de vous Au-delà de cette sortie sur les gauchos, si vous aviez lu un temps soit peu ce que j'ai écris, vous verriez justement que parce qu'il y a plusieurs causes, rien ne peut être de l'ordre du raccourci! Quant au côté blond aux yeux bleus, mon analyse serait identique, ne vous en déplaise...

Un maire ou un conseiller municipal ne représente pas un parti que je sache... Ben bé alors .... donc un conseiller municipal sur une liste FN ne représente pas le FN? Je pense qu'il vous manque quelque cours d'éducation civique...ou alors une étiquette politique ne sert à rien? Je ne comprends pas alors pourquoi il y avait des listes aux régionales...:smile2:

Sauf que corriger un peu fort peu aussi conduire à des drames et là on se demandera ce que faisait l'assistante sociale etc. De plus imaginer que la seule absence d'autorité paternelle est la cause de cela et que les imams lui ont bourré le mou est une erreur d'analyse, une forme de simplisme intellectuelle qui nie toutes les autres causes, dont la prison, la violence de la société en générale, une perte d'identité nationale (pas algérien, pas français non plus),...tout ceci est pluricausale donc plus complexe qu'une simple paire de baffe manquante

donc les élus locaux ne représentent pas le FN de manière générale? Mais il représente qui l'élu FN alors?

LES élus du FN ? C'est plutôt L'ÉLUE du FN puisqu'il n'y en a qu'une : sa présidente. la phrase liminaire parlait des élus et vous ne voyez que MLP comme élue? Ou alors vous êtes focalisé sur les présidentielles...mais faudrait élargir un chouillat votre vision des choses.

les élus du FN représentent le FN puisqu'ils sont élus sur son nom...faudrait voir à ne pas raconter tout et surtout n'importe quoi... Ivo Marin : c'est où ailleurs?

Je viens de me fader l'ensemble des pages...j'y ai lu quand même des propos de Loup30 et Brindorge parlant d'une communauté nuisible, qu'il fallait que la France éternelle se réveillât...dans le même temps, je lis ceux qui disent qu'il y aurait presque des circonstances atténuantes à ce que Mehra a fait... Des deux côtés, les propos sont inacceptables : les musulmans sont loin d'être tous des terroristes, Mehra est responsable de ses actes. Il n'y a pas de demi mesure : la cohésion nationale est en jeu dans cett ehistoire. Dans le cas de Brindorge et Loup30, on sent la haine des étrangers poindre sans aucune vergogne, preuve d'une sorte d'imbécilité des propos prompts à vouloir faire des musulmans des anti-nationaux en puissance alors que ce Mehra était de la troisième génération. Dans le même temps chercher à lui toruver des circonstances atténuantes revient à légitimer implicitement tout acte terroriste, quel qu'il soit. Je ne cautionne ni les uns, ni les autres. Par contre que l'on fasse ce qu'il faut pour que l'intégrisme religieux ne gagne jamais sur l'esprit républicain est la clé de tout : mettre en exergue une religion ne fera jamais que renforcer l'intégrisme et trouver des bémols à son acte amplifiera la colère communautaire.

voici ce que pense Nicolas SARKOZY de François HOLLANDE http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/Hollande-renvoie-a-Sarkozy-son-nul-497135/ Ceci est inacceptable et montre combien notre président se fiche du monde...

arguties sans fondement aucun...

son discours sur la sécurité hier était très bon à mon sens : pas besoin de nouvelles lois, juste d'appliquer celles existantes et de donner les moyens de les appliquer. Moriarty : quelque chose à dire sur les profs ? Sur moi en particulier ? Parce que sinon ce genre de sortie stupide, sans explication ni développement, vous pouvez vous les garder...et faire l'avion avec

serait-ce une menace ? Non parce que quand on est à court de quoi que ce soit en général on en vient aux poings...preuve de faiblesse de réflexion...c'est justement ce qu'on explique aux gosses dans les collèges, s'arrêter avant d'en venir aux poings et passer son chemin pour laisser l'impulsif se défouler sur un bout de bois :smile2:

oui je suis professeur et croyez moi que mes élèves montrent certainement plus de réflexion et de qualité d'analyse que vos sempiternelles phrases alambiquées dans le simple but d'agresser l'autre et sans autre effet que de rendre insipide tout argument qui pourtant pourrait faire mouche...bref vous faites du SARKOZY...CQFD

tout ceci montre le niveau du débat pendant cette présidentielle...injure, agressivité, incapacité de réflexion...degré zéro de la démocratie, belle démonstration

Mélanchon n'a pas de programme pour l'Education nationale ! Il tricote les choses mais n'a aps d'idéal sur l'Ecole. Si après vous préférez SARKOZY à HOLLANDE donc 5 années de droite en plus avec la fin de la république scolaire, alors dont acte :cool: Etre tribun, c'est bien mais je préfère le fond à la forme, nous avons trop souffert d'un président qui méprise les corps intermédiaires et qui préfère le psittacisme à la réflexion...Mélanchon c'est la nostalgie d'un temps lointain qui n'était pas ce que la vie politique française a offert de mieux... Mélanchon risque (et je dis bien risque) de faire gagner SARKOZY...le Front de gauche assumera et se démerdera pour mobiliser les foules dans la rue, on en reparlera :smile2:

Ah nous y voilà...alors il a plusieurs interprétation de la constitution et tous les profs de droit consti dont Carcassonne le stipule et d'ailleurs la possibilité d'une cohabitation montre qu'il existe une interprétation parlementaire de notre Constitution. Ensuite, vous souhaitez vous attaquer aux CAC40, c'est votre opinion, pas la mienne parce que je pense que cela est purement utopique et que la pression exercée en amont sur les PME sous-traitante de ces entreprises serait une catastrophe totale. C'est mon avis, vous en avez un différent, c'est du domaine du débat contradictoire. Hollande a une morale qui n'est pas une morale d'ordre religieuse mais du bien fondée pour une société avec une visée égalitaire et non égalitariste. c'est un choix qui me va, vous non, c'est de l'ordre du débat contradictoire. bref je pourrai développer : vous êtes pour Mélanchon et c'est votre droit, moi je le trouve trop à gauche à mon goût, voilà... Vous ne voterez pas pour HOLLANDE, très bien également...vous permettriez donc à SARKOZY de passer...vous ne voyez pas la différence entre les deux, moi oui...et croyez moi, je vois bien la différence depuis 10 ans entre les umpistes et socialistes dans la gestion de l'Education nationale...vous pas, je le conçois.

votre jugement n'engage que vous et je vous rappelle qu'il y a deux interprétations de la 5ème : une interprétation présidentielle qui semble être la vôtre et une interprétation plus parlementaire des choses qui sera plutôt la mienne. HOLLANDE a que vous le vouliez ou non, la volnté de remettre plus de morale, plus de mesure dans la pratique de la politique. Les 75% sont effectivement une mesure morale qui rapportera tout de même des millions d'euros : c'est un signe fort lorsque l'on sait que les plus riches d'entre nous ont eu au total plus de deux milliards d'exonérations. La réforme que propose SARKOZY sur l'assiette fiscale n'a pas pour but d'égaliser l'assiette mais d'avantager ceux qui sont les plus nantis.

Que la formation initiale des enseignants soit une catastrophe est une réalité, que celle d'avant la réforme était mieux est un leurre. Ensuite, moins d'enseignants avec plus d'élèves par classe et des exigences qui augmentent, il me semble qu'il y a inadéquation quelque part, non? Quant à voter HOLLANDE : il me semble qu'il est le seul à être honnête sur le fait qu'il n'y aura pas une grande distribution gratuite d'argents, qu'il y aura priorité à des services publics tout en réformant ces mêmes services publics. Il y aura une réforme de l'assiette fiscale, une autre façon d'ensvisager le quotient familial,etc...bref, il a une volonté plus que certaine de modifier mais sans cliver, en écoutant les uns et les autres et en faisant la synthèse. Enfin, il a une interprétation de la 5ème intéressante en ne faisant pas du président un hyper président dont on a vu combien cela été préjudiciable au fonctionnement. Après que vous ne compreniez pas, on peut le concevoir.

c'est vrai que dpeuis que l'on a supprimé 80 000 postes d'enseignants, les résultats se sont améliorés...