Liutprande

son social comme vous dîtes a tout bonnement évité une véritable catastrophe au début des années 80 quand le chômage de masse est devenu structurel et non plus conjoncturel. Et sa politique à la noix, comme vous dîtes, a assuré bien plus de liberté que la droite n'a pu le faire... Quant au Titanic et le FN et l'UMP en sont les capitaines à force de vouloir faire peur aux autres !

alors vaut mieux Sarko plutôt que Hollande sinon la dette ne diminuera jamais... sauf qu'avec SARKO la dette n'a jamais cessé d'augmenter...autre argument contre ce que vous dites : les allègements d'impôts ont considérablement creusé cette même dette...et pour pallier au manque à gagner...on a emprunté...pour un ancien ministre du budget c'est pas une bonne gestion. Liut tu veux parler de niches fiscales ? :) oh non : je parle de défiscalisation des heures supplémentaires, de la loi TEPA, de la TVA dans la restauration,...ce ne sont pas des niches fiscales mais bel et bien des cadeaux.

SARKOZY est une honte pour la République, qu'il dégage ! il est responsable moralement de l'accroissement du FN...à force de banaliser le discours xénophobe.

le pire c'est qu'avec MLP ce serait pire que pire...on changerait le gland mais le slip serait toujours aussi dégueulasse... Elle fait ce score là parce que le président à cru bon de parler de l'immigration pour faire de la popularité voir du populisme pendant 5 années...il est entièrement responsable ! Qu'il dégage, une honte pour les valeurs républicaines.

alors vaut mieux Sarko plutôt que Hollande sinon la dette ne diminuera jamais... sauf qu'avec SARKO la dette n'a jamais cessé d'augmenter...autre argument contre ce que vous dites : les allègements d'impôts ont considérablement creusé cette même dette...et pour pallier au manque à gagner...on a emprunté...pour un ancien ministre du budget c'est pas une bonne gestion.

je ne crois pas qu'elle sera courtisée : l'UMP va vouloir parler à ses électeurs pensant qu'ils sont volatiles mais le souci de Sarkozy c'est que la part de volatilité n'est pas si importante qu'il croit. Quant aux reports, si on en croit les sondages, 54% irait vers NS, 27 vers Hollande et le reste en blanc...or pour aller à l'Elysée, NS a besoin de 80% des voix...c'est donc mal barré... De plus il a aussi besoin des voix de BAYROU et si il va trop à droite, il les perdra...elles n'iront pas forcément vers HOLLANDE mais elles lui manqueront, pour sûr!

je ne suis pas du tout d'accord avec vous : dans les NTIC nous avons besoin de recruter à l'extérieur et c'est pour cela que les universités vont chercher des cerveaux.

priorité ou préférence nationale est une ineptie intellectuelle, c'est se priver des meilleurs talents étrangers, d'autres pays ont moins de scrupule nationaliste et crée beaucoup plus de richesses...mais si vous souhaitez paupériser la recherche...

Vous pouvez me dire où est passé la chronologie? Vous pouvez me dire quand on apprend à faire des dissertations (des vrais)? Vous pouvez me dire où est passé la méthodologie? Une grande partie de ce qui est enseigné en classe ne vaut rien. J'en sais quelque chose: j'en suis sortis récemment pour replonger dans l'étude de l'Histoire. La vraie. Je ne parle, bien évidemment, pas des réformes qui vont nous mettre au programme l'Histoire des empires ou royaumes africains et orientaux. Vaut mieux que j'en parle pas, en fait. Je risquerais la crise cardiaque. ouvrez un topic sur les programmes d'histoire et je me ferai un plaisir de démonter l'ensemble de ce que vous venez de balancer comme ineptie :smile2: Marine Le pen parle de dissuasion , d'arrêter l'aspirateur , celui qui fait miroiter qu'en France tout est facile et qu'on peut se faire et avoir de l'argent facilement. Celui qui fait se noyer plein de monde en mer et qui lorsqu'il arrivie sain net sauf nous noyent involontairement. Elle propose d'arrêter les aides , que nous finançons contre notre gré . Je trouve cette démarche saine et je ne vois pas ce qui te gène là dedans parce que c'est un faux problème : cela ne réglera rien, pire cela aggravera les comptes...là est le souci, le déficit des comptes pas l'immigré...

je me garde ce que je veux et il est des réalités qu'on ne peut passer sous silence...que cela vous plaise ou pas je m'en contrefiche. Quant aux conditions d'accession à la nationalité, il y a des lois, qu'on les applique, point final Mais l'immigration zéro à la MLP c'est de la connerie en barre

c'est l'Ancien programme transporteur :blush:

mais oui bien sûr...donc quand je vous dit qu'on le fait, vous n'en tenez pas compte, bien entendu Restez donc avec vos certitudes qui ne sont jamais entrées en confrontation avec l'enseignement de la matière en classe et puis cela ira bien... Décidément le royalisme a perdu de sa superbe depuis un grand temps...

la commune est dans les programmes de 4è...je l'enseigne et je sais donc de quoi je parle, vous pas !

quand on les détaxe, ils ne reviennent pas non plus...vous vous souvenez de la méchante menace de WOERTH sur les exilés fiscaux...? et cela a donné quoi ? Rien, nada, du vent ! Alors vous m'excuserez mais choyer les riches n'a jamais rien produit !

en classe de quatrième pour le collège par exemple. Notamment sous l'angle politique plus que militaire : l'histoire bataille n'a d'intérêt que lorsque l'on parle d'anthropologie historique et non pas de tactique...ce temps là est révolu.

ergoter ainsi sans jamais avoir enseigné une heure, je suis fan et c'est moi l'imbu...:smile2: En fait vous n'y connaissais rien...

bof que le PCF ou encore le PS ou même l'UMP disparaissent ne me pose aucun souci...tout est organique...

que j'arrête de vous contredire ? Vous êtes qui pour m'empêcher cela...personne, rien. Quant aux tractations entre la SFIO et le PCF c'est une chose, mais dire que la France fut dirigée par le parti communiste pendant cette période, c'est oublier la composition du CNR ainsi que le GPRF... Vous n'êtes pas un ou une de mes élèves, pour sûr, mais vous êtes loin d'avoir leurs connaissances :smile2:

l'effet de distanciation bien démontré par Carlo GINZBURG montre à quel point on ne peut pas tout comparer : la SFIO est un socialisme réformateur. La preuve : la fin de la grève alors que le PCF aurait voulu la révolution en son sein même si un THOREZ s'est rangé à BLUM au dernier moment. Et d'une. Ensuite la SFIO entre 1930 et 1945 dîtes vous mais pas avant ? Etrange, et de deux. La SFIO n'a rien à voir avec le Front de gauche puisque la SFIO n'est pas communiste et que pendant la Seconde guerre mondiale elle a clairement pris le chemin de la sociale-démocratie lors de sa clandestinité. Les partis politiques et leur analyse ne souffre pas de comparaison sur le temps long parce que ce serait présumer de ce qu'aurait été leur évolution dogmatique...c'est une conjecture invérifiable et vous devriez le savoir.

Nous verrons si les électeurs jugent que le bilan de Sarkozy est si bien que ça Mais rassurez-vous, nous ne faisons que commencer. La révolution citoyenne est en route, il n'y a pas que les élections présidentielles dans la vie... et puis il n'y a pas que la France non plus.... vous n'avez pas du bien me lire...ni l'un ni l'autre ! En politique, c'est le cas, faudrait se reveiller, prof'... ce n'est pas parce qu'on estime cela jeune en politique qu'il s'agit d'un jeune politicien...faudrait voir à ne pas tout confondre

c'est ce que disent les extrémistes de gauche quand on ne vote pas pour leur candidat, je suis de gauche mais affilié à aucun parti. Je suis pour une gauche réaliste, pas une gauche utopiste qui veut prendre tout aux riches...cela conduit à un régime totalitaire. Quant au fait de sortir de l'euro...c'est une rigolade de croire cela... Mais vous saurez me traiter de social traitre...une vieille habitude.

or de question de voter Mélenchon au second tour face à Sarkozy...son programme politique et économique est une vraie catastrophe !

ah ouai vous en êtes à comparer la SFIO à un PC aujourd'hui ? Mais alors le passage aux 35 h par Jospin, sur l'idée de Aubry c'est moscoutaire? :smile2: Et le fait que le PCF existe dans les années 1930 ? Certes il pouvait encore s'appeler SFIC...mais quand même Franchement vous avez tout raté dans votre formation en Histoire ! La SFIO parti d'extrême gauche en le comparant avec 2012...et avec l'Antiquité ? Ne vous a-t-on jamais appris à ne pas mélanger les périodes et faire des comparaisons stupides ? Le problème avec vous, c'est qu'on est obligatoirement hautain puisque vous n'avez aucune connaissance suffisante

non aucun souci en remettant à plat le système fiscal et en arrêtant de défiscaliser à tout va...s'attaquer aux vraies niches fiscales. La question n'est vraiment pas le plafonnement : si vous plafonnez les salaires, vous plafonnerez la consommation et de ce fait vous empêcherez toute innovation par le biais du non réinvestissement des richesses. Mais pour qu'il y ait équité, il faut redistribution