Liutprande

ce n'est pas de la béatitude, c'est reconnaître une présidence simple et respectueuse du peuple, quel qu'il soit.

je ne saisis toujours pas où est le souci : on peut tout à fait respecter le pays dans lequel on est et en même temps fêter la victoire de son candidat en arborant le drapeau de ses origines pour dire qu'il porte l'espoir du multiculturalisme. Inversement, on peut porter haut le drapeau tricolore et être le plus pourri des pourris pour son pays.

Ca commence les petits mensonge :D il n'a pas trempé dans des affaires : il y a eu non appel à concurrence de la part de ses services, il n'était pas au courant, cela a été prouvé...il a pris parce qu'il était maire pas parce qu'il a signé...faut pas confondre AYRAULT et Juppé

oui on a vu ce que diriger des enfants vers l'esprit belliqueux a apporté aux nations au début du 20ème siècle. Ensuite, le fait de voir ces drapeaux n'est pas un souci majeur, sauf pour la nationalistes dans le genre de certains ici...intolérance quand tu nous tiens. Et dieu ne prend pas de majuscule pour celui qui le souhaite, calmez vos ardeurs et le reste d'ailleurs

le souci n'est pas qui gagne combien, mais qui paye combien d'impôt sans niche fiscale...c'est tout ! Tu gagnes énormément, c'est tant mieux mais tu ne pars pas pour ne pas contribuer à la Nation puisque le devoir de l'impôt est un des devoirs du citoyen. Point final.

vous ne comprenez pas que lorsqu'on a deux ou trois cultures, il est tout à fait logique de fêter le rassemblement des peuples : brandir un drapeau étranger tout en chantant la marseillaise c'est une très belle chose. Vous me traitez de traître ? Vous vous rendez compte de ce que vous venez de dire, ne serait-ce qu'une seconde ? Vous perdez les pédales, mon vieux ! Reprenez-vous ou allez voir ailleurs : je vous demande de retirer de suite cette injure de traître !

les surnoms sont ce qu'ils sont...des surnoms qui ne valent rien et ne permettent en rien de définir une personne

je trouve qu'en faire un plat pour ces drapeaux est assez minable, il n'y a rien de choquant. Il fête le métissage, c'est tout...seuls les xénophobes trouveront cela abjects...

vous ne comprenez pas : vous pouvez penser émettre une idée mais la mise en forme du fond est essentielle. Si vous vous ratez, alors vous pourriez dire le contraire de ce que vous souhaitiez...c'est aussi simple que cela. Ne pas mettre "ne" devant "pas" fait que la phrase perd son sens. La langue française s'est forgée au fur et à mesure et à su s'adapter sans aucun souci. La concordance des temps permet de contextualiser un propos. Mais parce qu'on estime que le futur antérieur est "pompeux" alors on ne l'utilise pas...c'est une paresse. Il y a des règles simples et qui permettent à une nation de se faire comprendre. L'assouplissement des règles est en cours, donc les tenants d'une facilitation orthographique et grammaticale sont à venir.

s'ils ont constaté les fautes, c'est qu'ils étaient présents...ensuite, il y a les lacunes. Une des raisons est le manque de dépistages des dyslexiques en primaire pendant des années, le souci des SMS (je viens de corriger un paquet de copies de 6è où un élève m'écrit "décès" DC...), j'en passe et des pires. Ne jetez pas trop la pierre aux professeurs qui depuis bientôt 10 ans se retrouvent avec des classes surchargées et sans moyen de remédier aux difficultés.

l'orthographe est essentielle : la raison est simplement celle du contrôle de son expression. je maîtrise la forme, je peux alors développer le fond. L'orthographe, la grammaire et la conjugaison ne sont pas factices. Elles sont plus qu'utiles...alors cela demande effectivement un effort intellectuel, mais je vois bien que certains ici n'ont pas envie de faire des efforts...comme toute société du paraître et non de l'être.

considérer les homos comme des tares est purement homophobe, dégueulasse et nauséabond mais tout le discours en lui-même est inacceptable et blâmable!

oui sans fin pour une raison simple : c'est de l'ordre de l'individu, donc le législateur doit en prendre acte. Mais je saisis aussi ce que vous voulez dire (même si je le partage pas du tout :D)

vous ne pouvez pas tout caricaturer non plus : cela en devient indécent! Axel KAHN a déclaré cela par rapport à son vécu personnel, ne pas reconnaître cela c'est assez dégueulasse...Ensuite sur PETAIN, il a été prouvé que certains propos de SARKOZY étaient extraits du pétainisme et BUISSON n'y est pas pour rien

cela est votre avis mais ne constitue en rien une vérité absolue... je comprends votre argumentaire (comme quoi dialoguer permet de mieux comprendre l'autre) : ne pensez-vous pas que le fait d'avoir un cosmopolitisme permet de mieux accepter les points de vue de tout à chacun ? Et que s'enfermer sur soi empêche de saisir la portée des actes extérieurs d'un pays ? Ainsi brûler un Coran : on sait que cela est gravissime parce que nous avons ce multiculturalisme qui nous permet de comprendre l'importance du Livre des musulmans...sans métissage, on ne saisirait pas

Parce qu'il y a un dysfonctionnement partiel, l'éjaculation fonctionne bien, mais ce sont les spermatozoïdes qui sont défectueux. signifiant par là que la nature prévoit aussi par un dysfonctionnement que le système de reproduction s'enraille, et pourtant le plaisir est là

vous vous contredites sérieusement : ils sont anormaux ou pas parce que la dernière phrase est très sérieusement l'inverse de ce que vous disiez plus haute...

où vous ai-je incendié ? Vous êtes xénophobe, assumez, c'est simple ! Votre attachement à la terre ne veut rien dire, le côté "la terre ne m'en jamais" a été une époque un slogan assez nauséabond, mais libre à vous de le reprendre. Vous élevez vos enfants dans le respect des autres, c'est une bonne chose...mais votre personne n'est pas le centre du débat...essayez d'avoir un peu de distance

cela est la preuve d'une grande tolérance de votre part...tout ce qui ne pense pas comme vous est obligatoirement idiot...on est toujours l'idiot de quelqu'un...je ne comprends pas qu'on puisse avoir si peu de tolérance !

ce qu'ils font à moins que vous ayez vu des émeutes et une révolution ? On peut tout à fait avoir le drapeau de ses origines et chanter la Marseillaise...cela ne me pose aucun souci...

je ne saisis pas, mais les hormones du plaisir sont bien produites par l'hypophyse qui est naturelle non ? Donc des hétéros sodomites sont anormaux peut-être ? Si le sperme a fonction reproductrice, alors pourquoi des hommes éjaculant sont stériles ? Pour moi par, il n'y a pas de relation sexuelle anormale chez les homosexuels, vous avez tort et je l'ai prouvé...dommage que vous contestiez quelque chose de scientifique sans avoir de preuves. pas mieux

la bonne taille c'est lorsque les pieds touchent par terre...

comme vous mélangez un peu tout, on va essayer de faire clair. Quand vous parlez d'attachement à la terre, vous parlez du sol mais ensuite vous parlez du sang qui n'est plus un attachement au sol...donc vous mélangez les deux ce qui est aujourd'hui le cas, donc vous êtes d'accord avec ce qui se fait aujourd'hui. Si vous êtes attachée au sol, alors c'est le droit du sol, si vous pensez que les parents donnent la nationalité, alors c'est le droit du sang... Quant à l'autochtonie n'est pas attachement au sol mais c'est autre chose : c'est celui qui est né du sol, vous êtes donc né dans le sol, vous n'aviez pas de parents ? l'autochtonie est une invention pour justifier de la modification des frontières. Voici ce qu'en disent deux Historiens : "Le Moyen Âge ayant fourni à l’époque contemporaine l’identification spatiale […] et le nom des acteurs de l’ultime appropriation de cet espace, la période médiévale a été largement mise à contribution pour fonder un discours d’autochtonie censé justifier toutes les manipulations de frontières souhaitées. Joseph Morsel avec la collaboration de Christine Ducourtieux, L’Histoire (du Moyen Âge) est un sport de combat…, 2007 A partir de là, la xénophobie est présente puisque tout ce qui n'est pas de la terre qui vous aurez donnée naissance, n'est pas Français. Or tous les pays qui avaient un droit du sol ont installé un droit parallèle comme le cas des USA qui vous permet de devenir citoyen étasunien. Concernant le reste sur la démocratie, celle-ci n'était pas parfaite puisque les femmes et les étrangers en étaient exclus...donc Athènes n'est pas franchement un exemple pour moi en terme de démocratie : elle était loin d'arriver au stade où nous en sommes. Faisons alors mieux, ouvrons le droit de vote aux élections municipales aux étrangers extra communautaires dans le même cadre que pour les communautaires. vous non plus...

la taille moyenne des hommes en France est de 1.75m...autre chose?

sauf que Hollande n'a pas de chaussures à talonnettes puisque Sarkozy fait 1.68 m et Hollande fait 1.74 m...c'est moche hein le trucage