Guybrush

Je préfère être un cancre qu'un ... Je te ferais remarquer que je n'ai jamais dit que cela avait existé, j'ai juste dit que ça peut nous y mener, précisant même que ça n'existe pas objectivement jusqu'à présent. Quand à ton allusion soviétique, j'y ai répondu, c'était une interdiction de propagande religieuse, pas une interdiction de culte, donc c'est HS.

Bla bla bla... Continue à brasser du vent alors, prof de mes deux...

Encore un qui n'a rien d'autre à foutre que de reprendre les gens en jouant sur les mots. T'as très bien compris ce que je veux dire, vient pas nous gaver avec les définitions rigides du dictionnaire. Tu préfères Agnosticisme ? Alors on dira agnosticisme pour te faire plaisir. Mon propos c'était de dire qu'il serait bien mieux de vivre dans un monde sans religion. Que ce soit par l'athéisme ou l'agnosticisme, je m'en tape. Rebondir sur les mots plutôt que sur les idées est le propre de ceux qui n'ont rien à dire...Participe à la discussion au lieu de jouer les profs de français.

Pourquoi parler d'amalgame ? Extra-terrestre est une des hypothèses qui peut répondre à l'interrogation Ovni. De ce fait, on a le droit d'étudier le phénomène ovni sous cet angle.

Quand on a pas d'argument, on se contente d'écrire des conneries, n'est-ce-pas expert-en-rien ? Si t'as rien d'intelligent à dire, je te suggère de mettre les voiles et de laisser les adultes parler...

Oui, qui sait...

Oui mais lorsqu'aucune de ces raisons ne répond à un cas donné d'observation ovni, alors l'hypothèse extra-terrestre est autant valable qu'une autre, et je dirais même qu'il est logique de la considérer en premier lieu. Regarde par exemple le film de Discovery 1991 que j'ai mis plus haut et dis-moi honnêtement quelle autre hypothèse pourrait expliquer ce qu'on voit ?

L'athéisme n'est pas une loi. Interdire la propagande religieuse n'empêche pas les dites religions d'exister. Ta question est donc HS Et d'autant qu'il est démontré que Mars aurait pu porter la vie elle aussi, on est pourtant pas sur la même orbite.

Si les religions ont prouvé une chose dans l'histoire humaine, c'est qu'elle foute la merde en permanence et empêchent les gens de s'entendre. Si les religions n'existaient pas (donc athéisme), ça ferait un sacré paquet de sources de conflits en moins. Encore une fois, je ne parle pas de l'existence ou non de Dieu, je parle des religions, et pour moi ce sont clairement deux choses différentes.

Alors dans ce cas, si tu tiens vraiment à ce que j'attribue ces caractéristiques à un camp, je dirais qu'il n'y a qu'un seul courant de pensée qui ne fait pas de différence entre les hommes et peut conduire à la paix et l'amour, c'est l'athéisme. Maintenant objectivement, la réalité c'est effectivement plutôt que la paix et l'amour n'existent pas chez l'humain.

J'affirme parce que c'est vérifiable par tout le monde. Sinon désolé mais si c'est inscrit aussi chez les autres dogmes, montre-moi où ? Mais comme tu dis toi-même, ça ne change rien aux actes perpétrés tout au long de l'histoire. Sinon je réponds toujours honnêtement et à ta question, je réponds : aucun des deux.

C'est pas ma faute si c'est écrit dans les textes du Coran ! C'est la vérité ! Si j'ai rebondi là-dessus, c'est parce que quelqu'un a essayé de nous la jouer "religion d'amour et de paix", ah oui tu parles ! Maintenant si tu remonte la discussion, tu constateras que je m'en prend à toutes les religions sans exceptions. Quand à tes mots "QUE des écarts criminels", j'espère que c'est une blague parce que c'est grave les millions de litres de sang qui ont été versés dans l'histoire par des tarés de tous bords qui voulaient imposer leurs mensonges aux autres !

Inutile de faire glisser le débat sur d'autres terrains pour occulter une réalité... Par ailleurs, je te ferais remarquer que je viens d'essayer de recentrer la discussion pour ne pas que certains jouent les victimes et se croient seuls sur le grill, alors merci de ne pas renvoyer tout le monde dans les cordes

Y'a même pas lieu de le faire. Les appels au meurtre sont écrits noir sur blanc, qu'ils soient limités dans leur période d'application ou pas ne change rien à ce que ça révèle sur la mentalité de cette religion. Cela dit, pour ne pas que certains se la jouent "victimes", il convient de préciser que les autres religions n'ont rien à envier en la matière, leurs histoires respectives étant tout autant jonchées de cadavres et de massacres, et toutes professant la même certitude que tout le monde sera détruit sauf elles. Comment Dieu, s'il existe, pourrait être associé à des religions qui ont versé le sang en son nom ? Si c'était vraiment Dieu qui les inspiraient, aucun massacre n'aurait jamais pu se produire, aucune doctrine ne pourrait conduire à l'exclusion, aucun enseignement ne pourrait professer l'élitisme.

Ce qui n'empêche que cela fait partie des passages consacrés au Jihad, la mise en application ne concerne que cette période. C'est déjà assez probant en soi sur la mentalité réelle de cette religion, inutile d'en rajouter.

Faux parce que ces appels au meurtre concernent le jihad, ce ne sont pas des doctrines permanentes. Cela n'empêche que lors de cette période, ils seront encouragés à tuer les gens sous le seul prétexte qu'ils soient athées.

Un truc qui a de quoi faire mal aux religions : il me semble qu'on a découvert ces dernières années qu'en fait, Néanderthal aurait enterré ses morts et donc développé un culte autour de cela avant nous. Si cela pourrait à la rigueur presque plaider en faveur d'une existence divine qui aurait été connue ou pressentie par Néanderthal, par contre c'est dommage pour les religions qui elles nient farouchement l'existence ou les origines des peuples primitifs. Penser que la première "spiritualité" terrienne aurait été initiée par un peuple dont les religions nient l'existence, ça a quelque chose de particulièrement ironique... . Ou peut-être que Dieu a de l'humour...

Non, je pense que le message peux se trouver dans les textes sacrés et qu'il est perverti par les hommes qui les interprètent. Non, placer Dieu derrière chaque détail c'est imaginer qu'il serait intervenu à chaque point de la "création", c'est à dire que ça revient à imaginer une multitude de petites créations spécifiques pour constituer un ensemble. Moi je ne le place qu'au démarrage, point.

Merci de répondre à ma place J'ajouterais : Dans l'os, M. Faraday

Non plus, je dis que les religions sont des ramassis de mensonges et que si message il y eut, elles le pervertisse. Si tu tiens à rentrer dans le détail, pour ce qui me concerne, je suis convaincu que si Dieu existe (et ce n'est qu'une hypothèse, non une certitude), alors les religions bossent pour Satan. Pour le reste, j'ai pas besoin de répondre puisque tu as enfin compris que je ne nie pas la possibilité de l'existence de Dieu, justement parce que moi non plus, je ne conçois pas que quelque chose sorte du néant, mais j'ai pas besoin de placer Dieu derrière chaque détail comme tu le fais. Si je devais croire en Dieu, je lui ferais suffisamment confiance pour qu'il ait su concevoir l'univers de sorte qu'il fonctionne de façon autonome et développe la vie tout seul, chose que la science prouve de plus en plus, ne t'en déplaise.

Allô, y'a quelqu'un au bout du fil ? T'as lu ma dernière phrase ? Je la remets : De plus, tu ne peux rien présager du comportement de créatures qui n'ont peut-être pas le même cheminement de pensée que nous. Alors au lieu de te foutre de la gueule des autres, demande-toi deux secondes si ce serait pas toi qui dit des conneries...

D'où tu sors une telle certitude ? Toi tu regardes bien les fourmis en forêt et pourtant tu leur parle pas. Quand tu regardes un poisson dans un bocal, tu lui parle pas. Figure-toi que si les extra-terrestres existent et viennent ici, il est plus que probable qu'à leurs yeux, c'est nous les cons, agressifs et attardés mentaux. Pourquoi ils nous parleraient ? De plus, tu ne peux rien présager du comportement de créatures qui n'ont peut-être pas le même cheminement de pensée que nous.

Classe je sais pas, j'ai pas trop la passion des avions et à choisir, j'ai plus d'admiration pour la technologie des avions de ligne. Le harrier est sympa, le F117 il est franchement moche.

Non mais figure-toi que sur les bases aériennes, en l'occurrence c'était la BA102 à Dijon, il y a parfois des avions de passage ou des meetings aériens. J'ai vu le harrier alors qu'il séjournait sur la base quelque jours et le F117 au cours d'un meeting. Satisfait ?

Des paroles justes ? Pourtant le Coran vous réclame de tuer les non-croyants ! C'est ça la justice ? S'il existe des entités supérieures, alors le Coran à été écrit par celui-ci : Exact. Devine lequel...