Guybrush

Argument qui ne tient pas. Il y a encore plus d'armes au Canada qu'aux USA mais pourtant le taux de crime canadien est inférieur même à celui de la France. Je te conseille le documentaire de Michael Moore : "Bowling for Columbine", qui explique très bien d'où viens le problème de la criminalité de la société américaine et démontre que le droit de port d'arme n'a rien à y voir. Je te citerai aussi pour rigoler le refrain de la chanson dans Subway, qui résume ce que je pense : Guns don't kill people, people kill people... J'ai pas remarqué qu'ils étaient limités jusqu'ici, par contre nous on est à poil...

Pour parce qu'étant donné que les criminels n'ont aucun mal à s'en procurer, au moins ça nous remettrait à égalité.

La religion est à Dieu ce que le mercurochrome est à la jambe de bois...

Je transgresse exceptionnellement ma décision de ne pas te parler pour montrer que tu n'écris que des conneries. J'ai clairement écris que je peux accepter l'existence de Dieu et je ne suis pas athée, alors quand tu seras capable de lire un écris sans le transformer à ta convenance, tu l'ouvriras, en attendant je refuse d'échanger avec toi parce que tu te fous du débat, tu ne veut que me chercher des poux dans la tête parce que je t'ai cassé quand t'as voulu faire ton intéressant en jouant les profs de français. Maintenant, tu peux continuer à vomir ta diarrhée verbale autant que tu veux, je ne prendrais même plus la peine de te lire.

Les religions ont traversé les siècles par des fausses promesses, et accessoirement parce qu'elle titille l'égo de ses adeptes. Ne pas oublier aussi qu'elle a souvent été parti prenante du pouvoir, ça aide à perdurer envers et contre tout... Je peux concevoir que tu ne le ressentes pas comme tel, mais figure-toi que ta description, c'est de l'endoctrinement...

Hilarant ! Comparer la religion à l'éducation fallait oser, sachant que si l'éducation sert à apprendre à se servir de sa tête, la religion apprend elle à ne pas réfléchir. Tiens : Ca mérite récompense. Au fait, quand on pense que la religion est une priorité de la vie, et de plus une priorité à coller dans la tête de pauvres gosses qui ont rien demandés, fussent les siens, c'est qu'on est endoctriné jusqu'à l'os... Dernière petite précision histoire d'être bien clair. S'il devait s'avérer un jour que j'ai tord sur ce sujet et qu'une religion (peu importe laquelle) soit finalement la vérité, alors je préfère largement la destruction parce que si je peux accepter l'existence de Dieu, par contre, si c'est pour qu'il soit conforme à la vision qu'en ont les religions, je veux pas le connaitre et encore moins le servir.

J'ai pas de religion et mes pensées tu les connais pas. Et quand je vois comment t'es endoctrinée, ça me conforte dans ma certitude qu'il faut se tenir le plus loin possible des religions et de leurs mensonges.

C'est sa façon de le dire qui renifle le bourrage de crâne à plein nez mais effectivement, je ne parlais pas d'un bourrage d'un crâne que Mosslima tenterait sur les autres mais du bourrage de crâne dont elle est victime. Personne ne parle comme ça, sauf en étant complètement exalté. On a l'impression qu'elle récite son texte, y'a aucun naturel dans ce qu'elle a écrit, c'est quasi-robotique. D'ailleurs, toutes les religions fonctionne comme ça. Faut accepter ce qu'on t'y raconte aveuglément, ne surtout pas poser trop de question, et nier systématiquement tout ce qui pourrait te dire autre chose que ce qu'on t'as enseigné (exemple la science) quelle que soient les preuves avancées.

C'est pas vraiment rigolo dans la mesure ou derrière ce lavage de cerveau religieux se cache une véritable culture du mépris des autres qui sont par défaut considérés comme des idiots parce qu'ils ne croient pas en la même chose, les athées étant de loin les plus méprisés du fait qu'eux ne croient carrément pas en l'existence d'un Dieu. Même si de temps en temps et suivant les religions, la façon de l'exprimer se veut compatissante et polie, cela n'empêche que l'idée de fond demeure:"tu crois pas ? t'es un idiot !". C'est pour ça qu'on ne peut pas débattre avec un religieux, les arguments qu'on peut donner ne l'intéresse pas puisqu'à ses yeux, ce sont des raisonnements d'idiots. Et plus le religieux est accroc à sa religion, plus le dialogue est impossible.

Bourrage de crâne typique Plus on me fait lire ce genre de prose exaltée, plus la religion me donne envie de vomir...

Loin de quoi ? De toi ? Oui ça ne fait aucun doute. De la vérité ? Possible mais bien moins que tu ne l'es toi.

Quand tu regardes la base de la zone 51, elle ne ressemble pas vraiment à une base expérimentale d'après certains militaires, et de plus elle est truffée de points d'accès démontrant l'existence d'une ou de plusieurs zones souterraines de grande taille. Le silence des gens qui y travaillent est total, la façon dont on les emmène vers leur lieu de travail digne d'un film d'espionnage. De plus, la zone est certainement le lieu le mieux gardé sur terre, toute personne s'approchant de trop près des limites de la base étant rapidement étudié de près par le FBI. Oui, l'incident de Rendelsham, un cas non-élucidé fort étrange, tout comme l'incident de Varginha.

Je pense aussi que la solution se trouve dans la direction d'un certain "concordisme", la science expliquant peu à peu comment Dieu à créé les mécanismes de l'univers et de la vie. Peut-être pas tout, on peut pas avoir raison tout le temps, mais merci quand même.

Cela dit, les observations ovni, avec des performances hors-normes, existent depuis plusieurs décennies. S'il s'agissait de technologies humaines, il y en aurait déjà des applications dans notre vie de tous les jours et ce n'est pas le cas. Mais qu'on nous cache des choses c'est vrai. Il faut savoir que certains dossiers concernant Roswell n'ont pas été déclassifiés mais détruits. Pourquoi s'il ne s'agissait vraiment que du projet Mogul comme le raconte l'armée américaine ? Une affirmation contestée par Jesse Marcel qui lui affirme que Ramey a remplacé les débris que Marcel lui avait vraiment amené, ce qui a été corroboré par plusieurs témoignages de militaires de l'époque faits sous serment.

Tu te crois si important que t'as besoin d'être persuadé d'avoir un destin individuel ? Mais quelle prétention ! Personne n'a de destin individuel, la vie fonctionne par le collectif. C'est ta vision individualiste de la vie qui n'est pas logique...

Alors là c'est très mal me connaitre. Je ne cherche aucune excuse à l'humanité, bien au contraire. Pour moi l'humanité est une telle plaie que personnellement, je considère que seuls les animaux sont mes frères, pas les humains. (ce qui n'est évidement pas objectif). Par contre, je trouve que les religions sont parmi les pires choses inventées par l'homme et surtout, que si Dieu existe, alors les religions sont une insulte à son être et travaillent pour son adversaire en éloignant les hommes de la vérité autant qu'elles les éloignent les uns des autres. Sinon je n'ai jamais dit que toutes les horreurs s'arrèteraient, ce que je dis ce serait plutôt que tant que les religions existeront, on arrivera jamais à la paix parce qu'elles sont la source de bons nombres de conflits. Mais c'est le cas aussi avec le fric.

L'abbé Pierre et Mère Téresa n'étaient pas à la controverse de Valladolid , ils auraient eu du mal, donc si "elle" a donné plusieurs exemples...

Des individus isolés, qui ont souvent été critiqués par leur propres religions, religions qui pendant ce temps-là perpétuaient ou validaient les-dits massacres. Leur engagement personnel, aussi noble soit-il, n'apporte aucune excuse à la religion, d'ailleurs, leurs religions ne les ont pas aidés dans leurs luttes, au contraire. Tant qu'à citer ce genre d'exemple, t'aurais pu penser à Martin Luther King

Si t'acceptes pas la réalité, ça te regarde... Parce que 1000 bienfaits n'effaceront jamais une telle faute, faute qui prouve en elle-même que la religion n'est pas inspirée par Dieu. Et puis épargner des massacres, je serais curieux de savoir quand...

La déchirure La liste de Schindler Braveheart Little big man Troie Ben Hur Danse avec les loups Il était une fois dans l'ouest L'exorciste Sixième sens

La conclusion de ton raisonnement est erronée. Bien sur que la religion est un facteur déterminant, ton raisonnement rappelle juste que ce n'est pas le seul facteur qui puisse déclencher un conflit, ce qui n'a rien d'un scoop. Le fric, le pouvoir et même le cul sont des facteurs qui ont leur part de désastres. Je dirais même que le fric est le pire de tous. Mais en quoi cela amenderait-il tout le sang versé par les religions ?

C'est pas faux mais en même temps, quand on fait le constat des performances hors-normes ou des mouvements étonnants de certains ovnis, ça me semble logique d'envisager une technologie extra-terrestre. A partir de là, je vois pas ce qu'il y a de choquant à privilégier cette piste. Cela n'empêchera jamais les gens sérieux de chercher d'autres réponses possibles.

J'ai répondu... Perds pas ton temps à répondre à ce , il est là que pour faire chier son monde...

Non, si tu me suis, il n'existe pas de paix durable entre deux peuples ayant des religions différentes.

Et qu'est-il advenu le jour où ils ont été confronté à un autre peuple n'ayant pas la même religion ? = Guerre, esclavage, massacre, extermination etc... Mon raisonnement n'est pas spéculatif, t'as juste oublié dans ton exemple qu'on ne se bat pas tout seul...