Wipe

Ouais, les types utilisent un mot de travers et sans savoir ce que ça veut dire, mais il ne faut pas que ça me choque. Je peux t'appeler connard ? C'est qu'un mot, après tout, peu importe si je l'utilise bien ou non.

Je pense que la principale motivation de la gay pride, ce sont précisément les trous du clu qui pensent que l'homosexualité n'existe pas...

C'est une bonne question, effectivement. Depuis le début du XXeme siècle, le but c'est de remplacer la lutte des classes par une lutte des races. Ca n'a marché que trop bien.

Et moi j'ai l'intelligence d'essayer d'élever leur niveau, à la place. Qui a parlé de supprimer le mot ? Tu es sur que tu comprends ce qu'on dit ? Tu devrais peut être relire lentement, à tête reposée ? Il n'y a pas de races humaines, donc ceux qui utilisent ce mot en parlant des hommes font une erreur. Je dois les laisser croupir dedans ? Reste dans ton caca si tu veux, mais ne me dit pas ce que je dois faire.

Comment ça, pas les mêmes besoins ? Tout porte à croire le contraire, en fait. Il ne fait aucun doute que les néandertaliens étaient des êtres pensant. L'homme de néandertal, comme son nom l'indique, est un homme, et pas un animal.

Scientifique, mon oeil (pour rester poli). Tu t'es fait abuser : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2007/07/16/1001170_la-derniere-blonde-naitra-t-elle-en-2200.html Vouloir à tout prix continuer à utiliser un mot qui est entaché d'idéologie malsaines, c'est ça qui est malsain. En plus, quand on regarde tes arguments, tu n'as pas vraiement besoin de l'utiliser. Personne ne t'empeche de parler de noir, d'asiatique ou d'africain. On te demande juste de comprendre que ce ne sont pas des races.

Quel scoop ! Donc en fait, la race n'est pas une question de couleur de peau : c'est juste l'action du bidil qui permet de trancher ! Super ! Y a deux "races" humaines, donc : ceux pour qui le bidil marchent et ceux pour qui le bidil marchent pas ! Bon, c'est un peu embetant, par contre : vu que je ne suis pas malade du coeur, je ne peux pas savoir à quelle "race" j'appartiens... Sinon, pour ceux qui voudraient une explication intelligente de "pourquoi une médicament peut marcher seulement sur certains noirs", il y a ça : http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20100218.OBS7344/la-diversite-africaine-enfin-au-grand-jour.html

Exactement le genre d'amalgame pourri qu'on obtient avec la notion de race. Le bidil, comme le montre les résultats de l'étude clinique, n'a pas le même effet sur tous les patients afro américain. Faut-il en déduire que ces patient afro américains sur lesquels le bidil ne fonctionne pas, sont en fait des caucasiens, à leur insu ? (en général, aux etats unis, c'est l'individu qui déclare lui même de quelle "race" il fait parti) C'est exactement la nuance entre "il existe des différences" et "on peut utliser ces différences pour ranger les gens dans des petits tiroirs bien nets". La première partie est vraie, la deuxième est fausse.

Voyons ça... première erreur : il n'y a pas de raisons pour que le métissage fasse disparaitre les blonds aux yeux bleus. Deuxième erreur. Cet homme est asiatique : http://www.purepeopl...-est-le_m262246 Cette petite fille, elles, est africaine : http://kabylie.vip-b...be-kabyle..html La notion de race n'aboutit qu'à faire des amalgames qui se révèlent faux. Tu veux parler de différence des couleurs de peau ? Parle de différence de couleurs de peau. Tu veux parler d'origine géographique ? Parle d'origine géographique. Pas la peine d'aller chercher une notion sans fondement. D'une part, si tu veux faire figure d'autorité scientifique, il faudrait que tu apprennes la différence qu'il y a en science entre une théorie et une hypothèse; d'autre part, il ne s'agit pas d'une théorie ou d'une hypothèse mais d'un examen des faits. Et les faits sont je cite : "Même en ayant accès au génome d'un individu, il est impossible de le rattacher à une race" Alors si tu penses que c'est faux, c'est facile : tu nous prouves que toi tu peux le faire, et tu nous expliques comment. Dans le cas contraire, c'est vraiment pas la peine d'espérer qu'on va te croire toi, et pas le scientifique. Edit : tiens, ben c'est valable pour Kyrilluc aussi, du coup.

Les différences existent, les races n'existent pas. On va remettre une couche : "personne n'appartient à 100 % à un groupe, les individus étant décrits comme appartenant à une combinaison de ces ensembles". Du coup, la notion "scientifique" de race devrait demeurer une virtualité." "La notion de race n'est scientifiquement pas pertinente, estime ainsi Lluis Quintana-Murci, généticien des populations (CNRS-Institut Pasteur). Il est impossible d'isoler une race : les variations des populations humaines sont graduelles et continues, de l'Europe du Nord à la Chine méridionale. Il n'existe jamais de fossé génétique entre deux ethnies." "Même en ayant accès au génome d'un individu, il est impossible de le rattacher à une race'

Vu le nombre de choses que tu ignores, et les intentions que tu me prête juste pour arriver à un accord avec ta vision des choses, tu m'as l'air d'un être un beau. J'arrive à la conclusion que le racisme n'est pas fondé, donc je suis un moralisateur. Autrement dit, pour ne pas être un moralisateur, il faut en arriver à la conclusion que le racisme est fondé ? Tu es con, ou quoi ? C'est en effet, évidemment, une raison suffisante. Non. Je n'ai jamais prétendu que c'était la seule raison, ou que c'était une raison nécessaire. Discriminations sur des bases objectives, ça peut vouloir dire tant de choses. Si on n'engage pas un muet pour chanter l'opéra, c'est une discrimination sur une base objective. Est ce que c'est mal ? Ce qui est mal, ce sont précisément les discriminations qui ne reposent pas sur des bases en rapport avec l'objet de la discrimination. Si on refuse d'engager le muet de tout à l'heure pour jouer du violon, là, il y a un problème.

La vérité, c'est que les races n'existent pas. Ce qui ne signifie pas que les racistes, eux, n'existent pas, mais simplement que ce sont eux qui nient la vérité. Et tu devrais arreter de faire comme eux.

Je dit que les races n'existent pas, parce qu'elles n'existent pas. Et comme tu peux le constater, je ne suis pas le seul à le dire. Et si on remonte aux premier post, ou qu'on lit les derniers, on voit bien que le racisme n'est pas le sujet, mais que c'est l'existence des races qui l'est. On est, apparemment, devant des gens qui nous disent "je ne suis pas raciste, mais je pense que les races humaines existent". Ils ont raison de ne pas être racistes, ils ont tort de penser que les races humaines existent. Le racisme n'est pas le sujet du débat, même si évidemment il y a un lien. Comme les races n'existent pas, le racisme n'est pas fondé. C'est juste une conclusion logique. Ben voyons. Donc selon toi, je pense en fait que les races existent. Mais, comme j'ai un but moralisateur, je soutient la position contraire, et, encore plus fort, j'arrive même à trouver des preuves. Bon, ben désolé, mais c'est vraiment une hypothèse complètement con. Maintenant, si tu nous expliquais pourquoi toi tu n'arrives pas à digérer que les races n'existent pas, ça serait intéressant. Ca m'éviterais de faire des procès d'intention comme toi.

Non. La "définition" dit juste que l'adaptation à un habitat peut créer des races différentes. Ca c'est la définition, au sens génétique de race. Et J'ai déjà donné les éléments qui montrent qu'au sein de la race humaine, on ne peut pas parler de telle populations. PASDEPARANOIA avait déjà fourni un article le montrant : http://www.forumfr.com/sujet447894-ceux-qui-hurlent-des-qu-on-emploie-le-mot-race.html?view,findpost,p,7036319 Quelques extrait, pour ceux qui ont la flemme : "personne n'appartient à 100 % à un groupe, les individus étant décrits comme appartenant à une combinaison de ces ensembles". Du coup, la notion "scientifique" de race devrait demeurer une virtualité." "La notion de race n'est scientifiquement pas pertinente, estime ainsi Lluis Quintana-Murci, généticien des populations (CNRS-Institut Pasteur). Il est impossible d'isoler une race : les variations des populations humaines sont graduelles et continues, de l'Europe du Nord à la Chine méridionale. Il n'existe jamais de fossé génétique entre deux ethnies." "Même en ayant accès au génome d'un individu, il est impossible de le rattacher à une race' Rien à voir ? C'est vite dit. Penser qu'il y a des différences génétiques significatives entre les populations, c'est déjà un préjugé racial. Ceci dit, si tu n'es pas raciste, tant mieux, tu as bien raison. Mais si tu penses qu'on t'a répondu seulement avec des arguments normatifs et moralisateurs, tu as des oeillères. La notion de race, appliquée à l'espèce humaine, n'a aucune signification, c'est un fait, pas un préjugé moral.

C'est pas "la vraie question", et ce n'est pas la question du sujet. Et le fait est que comme les races n'existent pas, le racisme n'est pas fondé. Non. Les deux peuvent avoir la robe de n'importe quelle couleur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Siamois_(chat) : robe colourpoint, toutes les couleurs sont acceptées http://fr.wikipedia.org/wiki/Oriental_(chat) : toutes les couleurs sont acceptées.

Pour ceux qui auraient peur que le mot tombe en désuétude, n'ayez crainte ! Il a un usage appropré : Mon dieu qu’il ferait bon sur la terre des hommes Si on y rencontrait cette race incongrue Cette race importune et qui partout foisonne La race des gens du terroir des gens du cru Que la vie serait belle en toutes circonstances Si vous n’aviez tiré du néant tous ces jobards Preuve peut-être bien de votre inexistence Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part La ballade des gens qui sont nés quelque part, Georges Brassens.

Ecoute mon mignon, tu nous envoies un lien vers l'équivalent humain du LOOF, voir de quels race humaine ils parlent. Et si ça n'existe pas, ben du coup, on ne peut pas parler de races humaines, puisque qu'on ne sait pas ce que seraient ces races.

On s'en fout, on n'est pas des animaux domestiques. Et c'est Sandy8 qui a mis les différences génétiques sur le tapis, et sur ce point, que ça te plaise ou non, la science a tranché. Mais si tu préfères demander l'avis de la SPA, vas-y, hein.

Ben on t'a dit que non. Je t'ai fourni une étude scientifique qui dit qu'on ne peut pas définir de race à l'aide de la génétique. Si tu n'as toujours pas compris que la réponse était "non, il n'y a pas de races différentes", c'est toi qui te crispes.

Ben voyons... Plus de mélanine que qui ? Les mélanésiens, ou les indonésiens ont aussi la peau foncée; ils font donc partie de la "race africaine" ? Il n'y a pas de fondement génétique à la notion de races, c'est un fait scientifique : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9769857 : "Les études sur la diversité du génome humain ont clairement montré que la majeure partie de la variabilité génétique est due aux différences entre les individus au sein des populations plutôt que de différences entre les populations, discréditant l'idée d'un fondement génétique de la notion de «race»" Autrement dit, tu es plus proche génétiquement de tout un tas de "noirs" que d'un "blanc" pris au hasard.

Faut réviser les sciences nat. avant d'essayer de donner des leçons aux autres. Un genre, en science, c'est un ensemble d'espèce. Puisque je fait partie de ceux qui hurlent dès qu'on emploie le mot race, je vais expliquer pourquoi : tous ceux qui l'emploient l'emploient de travers. C'est d'ailleurs exactement ce que dis le joli copier/coller de wikipedia dont tu nous as gratifié dans le premier post (:"Le terme de « race » a été employé improprement pour désigner des groupes etc."). Bref, tu pourra employer le mot race quand tu aura trouvé une subdivision de l'espèce humaine qui mérite effectivement ce qualificatif. "Les noirs", "les arabes", "les juifs", "les musulmans", ça le fait pas.

Quand un mec comment à m'expliquer pour quelle raison profonde je pense telle ou telle chose, je sais que je suis en face d'un fanatique.

Mais oui, ça te laisse indifférent, mais t'as toujours pas digéré que j'ai montré que tu ne comprennais pas ce que signifiais le matérialisme en philosophie. Je peux faire la liste des post ou tu donnes l'impression de me suivre comme un toutou en mal de coup de pied au cul, si tu veux. Je t'indiffère ? Tant mieux ! Lache moi la grappe !

Pour quelqu'un qui sait lire, ça se comprend tout seul. J'ai bien une suggestion, mais je pense que ça serait hors charte.

Quand vas tu enfin apprendre à lire ? Quelle idée bizarre, hein ? Sinon, bien sur, tu peux croire avec Immaturiel que la vie à un sens, et passer le reste de votre existence à vous demander ce que ça peut être, sans jamais approcher de la moindre solution.