SHOGUN84

A ma connaissance des livres comme la bible contiennent également des passages violents mais dés qu'il s'agit de l'Islam on tape, on tape, on se défoule. D'ailleurs certain ne post que pour ça...à croire qu'il se sont fait violé par un Imam dans leur enfance! C'est facile de sortir toutes les sourates à connotation violentes, mais on pourrait en trouver autant qui parle de paix, de respect et de tolérance... Mais bon si certains n'ont comme seule raison de vivre de casser cette religions en deux ( à croire qu'ils sont payer pour ça... ) soit, chacun est libre de dire ce qu'il pense. En tous cas la connerie humaine n'as pas attendut l'Islam pour être le propre de l'homme...

Peut-être que si Niels Harrit n'avait pas regarder tous ses films "complotiste" il aurait jamais découverts de nano-thérmite... hum théorie intéressante Layache-Family tient pour toi: Sinon quelqu'un à quelque chose de sérieux à proposer ?

Quand tu vit dans un pays occidental c'est très difficile de savoir faire la différence entre Islamique et Islamiste ( en plus sa se ressemble tellement, enfin au niveau de la grammaire du moins, on peut facilement faire l'amalgame ), l'endoctrinement commence très jeune et la société dans laquelle tu évolue va dans le sens de ce qu'on t'enseigne. La religions musulman n'est pas plus violente ou moins tolérante qu'une autres mais j'ai une question: Est-ce je doit avoir peur de laisser mon fils aller dormir chez son amie au parents chrétiens parce que quelque prêtres sont des pédophiles ? En tous cas l'homme manque cruellement de tolérance qu'il soit religieux ou pas.

Avec des sources c'est toujours mieux sinon on peut faire dire n'importe quoi à n'importe quel personnes, livre ou documentaire ( je ne dit pas pas que c'est ce que tu fait hein, mais sans les sources le débat est stérile ). PS: +1000 toto d'ailleurs si quelqu'un à des précisions concernant les réel enjeux de la politiques de "guerre contre le terrorisme" Américaine je suis preneur ( avec sources bien sur ).

+1000 toto d'ailleurs si quelqu'un à des précisions concernant les réel enjeux de la politiques de "guerre contre le terrorisme" Américaine je suis preneur

Ce que je voulait dire c'est que ceux qu'on appelle les conspirationnistes ont des arguments béton, les neuf scientifiques qui ont découvert les particules de nano-thermite n'ont de professionnel que leur noms d'après toi ? Sur quoi tu te base pour dire ca ? Les pompiers qui ont risqué leur vie courageusement, qui sont les premier à remettre en cause la VO n'ont de professionnel que le nom ? Les architécts et ingénieurs qui témoignent courageusement pour la recherche de la vérité n'ont de professionnel que le nom ? Sur quoi ton avis est-il baser ? A tu quelque chose de sérieux à répondre à des arguments sérieux ? C'est sur qu'en restant devant TF1 tu seras bien mieux informer:

Je pense que tu te trompe toto51 la plupart des témoins parle de plusieurs explosions juste avant que les tours ne s'effondrent d'ailleur les premier à remettre en cause la VO sont les pompier présent ce jour la. Pourquoi on nous aurait menti ? Le 11/9 a, et continuera à rapporter BEAUCOUP d'argent. La version officiel ne parle pas d'explosifs mais de la chaleur dégager par le kérosène en feu...comment expliquer la découverte de nano-thermite alors ? Et puis si la chaleur des flammes a réellement fait fondre les structures en acier comment ont ils fait pour retrouver intact le passe-port et le coran d'un des présumé terroriste ? ( ce n'est qu'une des nombreuses incohérences de la VO il y as un livre la dessus ). Pourquoi la chute des deux tour comporte plusieurs caractéristiques d'une démolition controler ? ( c'est pas moi qui le dit mais des experts google est ton amies si tu veux en savoir plus ). Mais les vraies questions sont: pourquoi il y a encore des gents pour croire à la VO ? Pourquoi les gents ne font-ils pas un minimum de recherche sur les complot d'aujourd'hui et ceux d'hier ? ( ca aide à comprendre ceux d'aujourd'hui ). En tout cas ceux qui nous traite de parano n'ont aucun autres argument que leur incrédulité! Malheureusement je ne pense pas...

Oui les versions officiel ne tiennent pas la route, que se soit celles du 11/9 ou des bombes en Irak, il leur fallait bien un prétexte pour envahir les enjeux sont évidemment géopolitique et géostratégique. Edit: De rien eklipse

Pourquoi ? C'est une réalité j'ai fait le test sur le billet de 20 et 50 dollars en quoi ca dé-crédibilise quoi que se soit ?

-Neuf scientifiques international découvre de la nano-thermite ( un explosif puissant ) dans les poussières du WTC : Interview de l'un d'eux ( le chimiste Niels Harrit ) à la télévison danoise : -700 militaires, pilotes et architectes demande une enquête scientifique, impartiale et internationale soit ouverte : Clic ICI A ne surtout pas manquer !!! -Une dernière pour la route: Alors, simple coincidence ?

Si je ne me trompe pas l'invasion de l'Afghanistan est une réponse au 11/9 et l'Irak a ete envahie pour des "bombes de destructions massives" qui n'ont jamais ete trouver.

A qui profite le crime ? Comme beaucoup j'ai fait quelque recherche sur le 11/9 et effectivement c'est naturel de se poser des questions vue les nombreuses incohérences de la version officiel... "A qui profite cette attaque?" Les américains sont en guerre sur plusieurs fronts ( un seul en vérité celui du pétrole ) et on ne peux pas faire la guerre sans raison! "Pourquoi les médias censurent les versions officieuses?" Chaque guerre est accompagner de sa propagande et les guerres moderne n'échappent pas à cette règle. "N'est ce pas ici la preuve que l'on nous ment au quotidien?" L'une des preuves, il y en as bien d'autres, il ne faut jamais oublier que guerre = argents = opinions public = propagande = moi devant TF1 "Va t on un jour se réveiller?" Malheureusement je ne pense pas... PS: Seule les plus petits secrets ont besoin d'etre garder, les plus grand sont garder par l'incrédulité public -Churchill- ( je suis plus sur lol )

Bonjour à tous je suis nouveau je passer par la est stupeur..., un homme de couleur ne pourrait pas avoir la meme culture qu'un blanc ? On est en 2011 donc ce débat n'as aucun sens mais je vais quand meme il prendre part... Affirmer qu'un homme de couleur ne peut pas avoir la meme culture d'un blanc n'as aucun sens, la culture ce n'est pas quelque chose d'inné, comme la couleur mais plutot qu'on acquit selon l'éducation et autre facteur environnementaux. Par expérience personnel je peux affirmer qu'un noir peux avoir une culture européenne bien plus "européenne" qu'un blanc ( et c'est pas si rare que ca! ) mais peut-etre que c'est dur à croire pour certain, pourtant il suffit parfois de faire le premier pas vers une personne "différente" pour se rendre compte qu'elle l'est beaucoup moin que prévu. Les préjugés sont tenace dans notre société "moderne" et les merdias francais n'y sont pas pour rien mais la est un autre débat... Cordialement