Nightwish

" La vie est belle ! tellement belle ! :cool: Mais pourquoi on ne s'en aperçoit que certains jours ? En tous cas aujourd'hui est un bon jour !!!! parce que je suis reçu à mon concours ! merci beaucoup !!! j'ai réussi ! c'est pourquoi la vie est belle ! " la vie est belle quand on a des très bonnes nouvelles! félicitations! :)

c'est la triste réalité

Tout comme il faut déjà avoir un minimum de vécu avec les femmes dans la vie avant de se permettre de parler d'elles pour tout et n'importe quoi surtout avec les termes employés

la vie est belle parce que le Coca est bien meilleur que le pepsy on croise les doitgs pour tes concours

Mais d'où ? j'ai rien compris, pourquoi tu m'en veux, j'ai l'impression que tu as mal pris quelque chose que j'ai dit quelque part mais je pige pas quoi Le "c'est mignon" n'était pas ironique ou moqueur, je trouvais très beau ce que tu disais. Et je ne sais pas encore une fois pourquoi tu te sens agressée par ma phrase concernant les 6000 e, elle ne te visait évidemment pas. Ne cherche pas à voir des conflits et agressions verbales partout :gurp: tu es en conflit toute seule, moi je t'aime bien! Tout à fait. Enfin, culpabiliser est la moindre des choses quand on a pris conscience, il me semble... Cela me sature de dégoût quand je vois des peoples se payer des chambres d'hôtel qui coûteraient un an de salaire à la plupart des gens... Sans rien manquer de leur caprices beaucoup de milliardaires pourraient assurer une vie modeste à tous les sdf d'une ville! Et c'est sans parler des "héritiers" de grands riches, qui eux n'ont même pas "mérités" cet argent, sinon qu'ils sont nés au bon endroit. je suis d'accord, en même temps, est-ce qu'on peut leur en vouloir? Ils, pour certains, ne prendront jamais conscience du gâchis et du décalage, mais bon.. en même temps combien de "revues" qui font leur profit avec les potins et font baver les gens avec les dépenses des stars? les gens achètent! je ne suis pas d'accord avec culpabiliser parce qu'il est préférable à mon sens de prendre conscience et ensuite agir (mais sur le fonds on se rejoint, je pense) tout ça sans compter avec les dépenses énergétiques qui contribuent à ruiner la planète et si une chose est bien sensée appartenir à chacun d'entre nous, c'est elle (théoriquement!) les personnes qui survivent sur un lopin de terre, qui jusqu'alors péchaient pour agrémenter leur nourriture et sont déplacées par des grands groupes et se retrouvent parquées etc etc fin bref, tant à dire! edit: par exemple se faire livrer un gâteau de mariage par avion, etc faire venir son coiffeur ou sa maquilleuse en avion, fin bref tant que ça fera rêver, on n'est pas arrivés

ce sont des univers parallèles avec des codes de conduite différents, ni les mêmes centres d'intérêts, ni les mêmes préoccupations (pauvres, moyens, riches)

" Moi jpige pas comment on peut vivre avec plus de 6000€ par mois et passer à côté d'un sdf sans culpabiliser. Ce message a été modifié par Ved - Aujourd'hui, 22:28." il ne s'agit pas de culpabiliser, mais plutôt pour certains de prendre conscience, c'est très différent :) tout à fait d'accord, Selenya, entre autre ceci: "Mais il ne permet pas d'affirmer que "mon voisin est riche", c'est une définition que je ne peux appliquer qu'à moi-même." j'ajoute qu'avoir conscience de la chance qu'on a est important, pour ne pas devenir pourri, méprisant, déconnecté (trop) de la réalité donc, respecter, respecter cette chance et respecter les autres et soi-même l'utilisation que chaque "riche" fait des ses moyens ne regarde que lui, bien entendu, cependant se situer dans une surconsommation de luxe n'apporte rien (mais c'est juste mon avis) "Au constat qu’il n’existe pas de définition "officielle" de la richesse, je me demande s’il n’y a pas une volonté politique de ne pas se mettre à dos une grande partie de la population... Je ne sais pas, en tout cas c’est une question qui m’a effleuré l’esprit. En attendant il existe un seuil de pauvreté, mais il n'existe pas de seuil de richesse." je pense aussi, parce que ça paraîtrait indécent

être riche c'est être libre :) ne pas devoir s'inquiéter pour savoir si on pourra payer l'essentiel, pouvoir payer l'essentiel est la base (le strict minimum mais chacun n'en dispose pas) après, no limit

la vie est belle parce que qu'on est bien ici

tu ne connais décidément rien ni au sexe, ni à l'amour... Et pourtant c'est fou le temps que tu passes à ouvrir ta gueule pour nous sortir des théories toutes plus idiotes et incongrues les unes des autres. Dans chaque post que tu ouvres, 98% des gens te démontrent par A + B que tu ne racontes que des absurdités très éloignées de la réalité mais tu t'obstines à chaque fois, encore et encore... Ah bon, je ne vois rien dans ce que tu cites de ce que j'ai écrit, qui puisse être criticable, à quel niveau puis-je ne pas savoir de quoi je parle, quand je dis qu'au lieu de penser au cul, on peut prendre le temps de s'occuper de la personne que l'on aime? Combien de mort de faim sont toujours en attente d'un "coup"... Auquel, malheureusement, beaucoup de femmes doivent dire "NON" Faute de temps, de repos cérébral, de santé, etc... Maintenant qu'il y ait des femmes ici qui gueulent contre le fait de DEVOIR porter de la lingerie, ça veut tout dire... tu mesures ou non?

coucou! on est bien d'accord :)

"Alors on peut dire qu'un mec qui envoie on va dire 1 message/semaine c'est qq'un qui n'est pas "a fond" ^^ ? " ben, j'aurais tendance à le penser maintenant, c'est délicat d'avancer quelque chose comme ça (question de personnalité, tout ça)

la distance, tout ça, ce sont des précisions au fil des posts qui me font mieux comprendre, Day'nite

tout à fait ça! c'est de la barbarie pour assouvir les plus bas "instincts"

et que les messages soient ciblés, pas des banalités qu'on sert à tout le monde les sms doivent montrer un réel intérêt pour toi et personne d'autre

tout ça pour ça..

vu comme ça, je suis d'accord je ne connaissais pas tout de l'histoire sinon c'est un peu jemenfoutiste, sans généraliser, c'est faire peu de cas de la personne disons que s'il commence "faible", on peut douter que ça grandisse après

tout à fait! ce sont des interprétations des hommes et généralement utilisées pour opprimer ou en tout cas maintenir la marche dans un sens qui les arrange

Donc si je lis, il est prêt à te baiser quelque soit la situation ou l'état dans lequel tu te trouves! hautement sympathique! Et quand il veut et que toi tu ne veux pas, ça se passe comment? le rapport avec le sujet? Excuse-moi de vouloir penser qu'un homme puisse être respectueux de sa femme quand elle est malade, fatiguée, etc... Et qu'au lieu de penser à son cul, il pense à son état en s'occupant d'elle! et bien, nous n'avions décidément pas encore atteint le fond mais où vas-tu chercher tous ces clichés (sauf pour le fait que tu partes)

et le problème c'est que ça ne veut rien dire..ou tout dire, lol (ça aide bien, ça, bravo :smile2: ) tu le connais depuis longtemps, ou bien c'est vraiment le tout début de la découverte? et eux ils pensent: mais ça se voit bien que je tiens à elle, où a-t-elle la tête?

c'est vrai aussi que les hommes, sans faire de généralités à deux balles, ne voient pas dans le fait de ne pas montrer leur intérêt ou leur amour à tout bout de champs un manque, ils n'y pensent tout simplement pas alors que souvent les femmes attendent des marques d'attachement tu as toutes les réponses (c'est à dire aucune, en fait) mais tu aimerais que quelqu'un tranche et si possible en positif quand on tourne en boucle, ça fait du bien d'en discuter, de toute façon

tu es dans l'attente et l'espoir, c'est normal de se poser des tas de questions le mieux est de savoir attendre (de la torture, quoi) c'est tellement variable, tout ça, d'une personne à l'autre de plus comme tu y tiens, et bien tu interprètes tout comme des signes, c'est normal, mais ton ressenti n'est pas forcément la réalité mais c'est bien de rester sur ses gardes

bonjour, je ne comprends pas bien: tu te demandes si l'absence de sms est due au fait qu'il en envoie à d'autres? tout dépend aussi de la teneur des messages, c'est plus le contenu que la fréquence, non?