S-Nova

Alors pourquoi tu me parle du CRIF, du CCIF et du CRAN ? C'est de plus en plus navrant les discutions avec toi. Tu l'as dis toi même, la phrase juste au dessus le sujet est sur le racisme anti-blanc fait un effort, je sais que pour toi c'est dur de réfléchir mais ai un peu de pitié pour ton interlocuteur. Et pour toi si quelqu'un ne se prononce ni pour ni contre, il est forcément pour ? Tu as un esprit de déduction d'un enfant de 5 ans, dis moi ? Tu as oublié ce morceau Et la grève dont tu me parle n'a rien à voir avec l’indépendance de la Guadeloupe Mauvaise foi quand tu nous tiens. Je vois que tu n'assume pas, le manque de courage peut être. Et la moyenne d'âge des joueurs de jeux vidéo est de 33 ans, sors un peu de ta grotte et aère toi la tête, tu verras ça aide à réfléchir. Ta nuance est venue juste après que j'ai émis la remarque qu'il y avait des français de souche noir, malhonnêteté intellectuelle tu disais ( Tu as raison le mot intellectuel est difficile à écrire dans certain cas) ?

Tout d'abord c'est toi qui a mis le racisme anti-blanc sur le tapis Ensuite, peux-tu me dire à quelle moment j'ai défendu le CRIF, le CCIF ou le CRAN ? Je suis impatient de voir ça :) Ouh la la , une grève en guadeloupe en 2009, c'est vrai que c'était une envie très virulente des DOM-TOM pour l’indépendance. :smile2: En faite, peux-tu me dire qu'elles étaient les revendications de cette grève ? Je suis tout simplement d'accord avec toi sur ce point, après si tu te considères comme un phénoménale imbécile, je te conseil d’aller voir un psychiatre. Ah?! Hussard Noir n'assume pas les conclusions qu'il en a tiré ? Je ne pense pas que c'était dans l’article du Monde, pas vrais ?

Je ne suis pas déçu, au contraire :) Donc si tu es d'accord que l'homme invente grâce aux moteurs qui lui sont propre, pourquoi ne pense tu pas que l'homme puisse créer les mathématiques par lui même ?

Si c'est ton point de vu ok, ce n'est pas le mien, si le but de ces associations est de combattre les inégalités sociale ça n'a rien de communautaire ou d'excluant donc je ne vois pas pourquoi il faudrait les interdire.

Si vous trouvez que SOS Racisme ne fait pas bien son boulot, je ne pense pas que la bonne réponse soit de vouloir faire émergé plus de communautarisme.

Je trouve ça dommage que tu n'aies pas répondu à ma question parce que dans ta réflexion je trouve que tu ne prends pas en compte les désirs et les besoins de l'homme, qui sont pour moi les moteurs des inventions de l'homme.

Prenons l'exemple du racisme, le racisme ce nourri du racisme et des préjugés, si l'on combat qu'une forme de racisme on ne règlera pas le problème, le vrai problèmes c'est le racisme le faux problème c'est le racisme anti-"ce que tu veux".

Je ne pense pas que le racisme puisse être segmenté, ce n'est pas vraiment pareil.

Je ne pense pas que fermer les yeux soit la bonne solution pour régler les vrais problèmes.

C'est toi qui m'a posé une question je ne fait qu'y répondre Oui et je me suis déjà exprimé là dessus Oui tout les français sont chez eux, mais faire une campagne sur le racisme anti-blanc et dire "on est chez nous", donne une image communautaire. Donc pour toi un campagne de pub n'a aucun message à faire passé ? Tu le dis toi même à aucun moment la diversité de la france apparait dans cette campagne sur le racisme "anti-français" C'est exactement le problème que je soulève le double langage pour évité de ce faire attaqué. Et en voyant vos réponses ça marche.

Mon problème dans ce cas n'est pas les racistes il y en a partout malheureusement, ce qui me gène c'est l'instrumentalisation fait par le FN, tu n'es pas sans savoir qu'une grande majorité des français issue de l'immigration se sentent français. Le FN surf sur le racisme anti-blanc car cela a un écho pour certaine personne de la société française ce n'est pas un hasard que Copé a parlé des pains au chocolat en pleine campagne présidentielle de l'ump. Je trouve ça grave qu'un parti politique met en avant le racisme anti-blanc à des fins électoral, car c'est discriminatoire et excluant, le problème c'est le racisme pas le racisme anti-blanc Rectification il y a du racisme qui déchire la France et le FN y contribue en la segmentant. Toute la campagne me fait pensé que cette affiche prône la France blanche. Tout d'abord les interviews ne traitent que du racisme anti-blanc et ensuite cette affiche donne comme message "on est chez nous" avec une photo d'une femme blanche le drapeau français tatoué sur le visage comme pour souligné que la France est blanche, donc je ne vois pas à quel moment la diversité française est mise en avant dans cette campagne.

Une invention est une création utile pour l'homme, parfois la création est inspiré par une "création" de la nature, parfois non. Je n'ai qu'une question à te posé, penses-tu que l'homme n'a aucun désir ou besoin ?

C'est ce qu'on dit depuis le début, les math servent à modéliser les phénomènes naturels, mais je ne vois pas pourquoi dieu a été mis dans ce débat.

Christiane Taubira dit ce qu'elle veut, moi je n'ai pas vue de soulèvement très virulent dans les DOM-TOM pour l'indépendance. L'esclavagisme a la facheuse tendance de coupé tous lien entre les esclave et leur pays d'origine, vois tu ? Depuis leur seul pays est dorénavant la France, donc mois je cherche désespérément pourquoi tu ne les prend pas comme des français de souche d'autant plus qu'il ne réclame pas l’indépendance. Ce n'est pas vraiment un scoop, vu ce que tu pense sur la notion de race et de nos amis mélanésiens Et bien voila va droit au but tu pense que les français de souche son des blanc, pourquoi prendre des chemin détourné. :) Voilà le message qu'il font passé, sans pour autant se montré sectaire. Ce qui en fait une campagne de pub très hypocrite jouant sur le double langage. Je ne suis pas un as de la communication loin de là, mais moi au moins je sais qu'une campagne publicitaire ou électoraliste sert à faire passer un message, donc rien est laissé au hasard. D'un côté nous avons une affiche qui prône l'appartenance et la défense de la France et donc ils jouent la carte de la France blanche De l'autre côté nous avons une affiche qui dénonce des dysfonctionnements de la France et donc ils jouent la carte de la diversité En conclusion je ne vois pas ce que tu veux dire avec ta phrase.

J'ai bien peur que ce n'est pas parcequ'un animal utilise un objet flottant pour se déplacé, que la fonction des cette objet est le transport, ce sont les animaux qui l'ont détourné pour dérivé. Oui ne t'inquiète pas je n'ai pas besoin de toi pour ça :), ce dont nous parlons c'est l'invention, est ce l'observation de la nature ou le cheminement intellectuelle qui prime. Exemple de la roue, un homme vois un rondin roulé si il ne réfléchit pas c'est un rondin qui roule, si il réfléchit on se dit qu'il est possible de déplacé quelque choses avec. Autre exemple un caillou tout seul c'est un caillou, si je le prend et le jette ça devient une arme et a partir de ça j'obtiens un lance pierre, pour la nature aucune utilité pour l'homme c'est une arme, comprends-tu ?

Ta parenthèse me fait rire, pense tu qu'un rondin de bois flotte dans les rivières pour permettre au animaux de les utilisés ? La création ne ce fait pas que en observant même si c'est important mais ce qui est aussi important c'est le cheminement intellectuelle pour transformé ce que nous observons en création. Donc l'homme à parfois inventé des objet inutile pour la nature mais utile pour l'homme, mais ce qui est utile pour la nature est peut être plus facile à définir mais il faut quand même inventé le moyen de le faire et l'exemple de l'avion est très intéressante pour ça.

Un esprit attentif ce serait rendu compte que l'on parlait de mimétisme envers le création de la nature, mais ton exemple parle d'un rondin de bois qui roule, ce phénomène n'a aucune utilité dans la nature, c'est bien l'homme qui en trouve une, déplacé des objets avec, donc c'est bien une création 100% humaine

En parlant de preuve j'attends toujours ce que représente -1

Pourtant la roue existe.

Je ne confonds rien du tout, c'est exactement ce que je dis les math ont été créer par l'homme pour décrire le monde, mais le monde n'est pas mathématique. L'homme communique avec les autres par la parole donc il crée des mots descriptif, mais un animal n'a pas besoins de décrire. Ce n'est pas parce qu'on se base sur la nature que ce n'est pas une invention humaine, l'homme à créer l'avion parce qu'il a vu des oiseaux dans le ciel donc il s'est dit qu'il peut volé. est-ce que je doit en déduire que l'avion n'est pas une création humaine ?

C'est pas comme je veux si tu penses que j'ai faux libre à toi de le démontré. Ce que tu démontre c'est que l'homme à créer les math pour savoir de façon simple qu'elle est le nombre de bête il a dans la nature, mais cela n'a de sens que si tu classe les choses et grâce à cette classification tu peux compté précisément ce que tu veux. maintenant on peut compter tout et n’importe quoi mais je ne vois pas l'utilité et je ne vois en quoi ça prouve que les math n'est pas une invention. Je suis heureux que tu t'amuse moi aussi je m'amuse.

Merci pour cette intervention intelligente et très intéressante.

Je ne feins rien du tout, je dis simplement que la soustraction n'éxiste que dans un espace définit par l'homme. Et tes exemples vont dans mon sens.

Ce n'est pas ton protocole ? pourtant tu définis l'espace, l'observateur et tu parles de soustraction dans l'espace définit, si tu soustrais l'un des deux hommes de derrière l'écran, il n'existe plus de derrière l'écran, mais soustraire une personne dans la nature ce n'est pas possible, c'est pour cela que je parle de disparition.

L'exemple que tu me d'écrit, est un espace défini par toi, dont tu soustrait une personne et il est vrais que dans ton espace un homme a disparu. Dans la nature les deux hommes sont toujours là il n'y a pas eu de soustraction, en d'autres termes l'un des deux hommes n'a pas disparu par enchantement.