Coligny

S'il passe au tribunal c'est que la police et la justice sont convaincu de sa culpabilité : vu combien cela coûte un procès... De plus, il n'en sont plus à savoir si c'est lui le coupable ou pas... mais de savoir s'il doit être jugé comme un mineur ou un majeur.

Mais le mot est là.

Mais les accusations se portent contre lui.

Je n'ai rien inventé, il suffit de lire l'article que j'ai donné.

Je suis ni juge, ni Américains de Pensylvanie.

"It was said he was jealous of his father giving her attention." Source

En France, pas au US.

Nul part, je ne fais que répondre à Gaetch comme quoi il y a toujours des circonstance atténuantes.

Le parrallèle est là. Tu as ecris : "Les circonstances atténuantes sont toujours applicables, quelle que soit la gravité du crime. C'est une notion de justice, pas un truc qui dépend de l'humeur des juges."

Ah bon ? Je provoque un accident de la route et je tue une personne. Je conduisais bourré et en plus j'ai grillé un feu qui était au rouge. Ou sont les circonstance atténuante ? Moi je vois plutôt deux circonstance aggravante.

Ce crime avec préméditation est trop grave pour avoir la moindre circonstance atténuante. "Le 25 janvier prochain, les avocats de Jordan Brown tenteront de convaincre la Cour de faire juger cet enfant devant un tribunal pour mineurs, et non devant un tribunal pour adultes. S'il devait être reconnu coupable de meurtre avec préméditation devant un tribunal pour adultes, il serait alors automatiquement condamné à une peine de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle ne lui donnant d'autre alternative que de vivre et mourir en prison. En 2009, dans l’Etat de Pennsylvanie aux Etats-Unis, Jordan Brown, âgé de 11 ans, a été accusé d‘avoir tué sa belle mère enceinte de 8 mois avec préméditation. Selon la législation de cet Etat, ce chef d’inculpation entraîne une comparution devant un tribunal pour adultes. " Il ne s'agit en aucun cas de la justice française mais de la justice américaine. Je me permets car le créateurs du topic me pose la question tout en donnant en toile de fond cette sordide affaire. Donc oui je me permets de le faire. Parcontre moi je me permettrais pas de te juger toi car je ne te connais pas, je ne t'ai jamais vu.

Chacun fait se qu'il veut avec son corps.

Pas compliqué pourtant

Mais les preuves disent que c'est lui le tueur.

Article But for the family of Houk, 26, who was found shot in the head in her rural farmhouse in Western Pennsylvania in February 2009 -- just two weeks away from giving birth to her first son -- life in prison may not be as severe as losing a loved one. Et je partage le même avis.

Parce que la presse les communiqués de presse n'en parle pas, le gamin lui-même dit qu'il a agit par jalousie. Il ne dit pas qu'il agit par vengeance des maltraitances subies.

Je n'ai jamais dis cela, j'ai ecris plus tôt dans le fil que pour ce type de crime tout le monde doit être jugé pareil. Cet enfant a eu assez de jugeote pour preméditer son meurtre, il a eu assez de jugeote pour tenter d'envoyer la police sur une mauvaise piste.

Elle est où ta source.

Et j'aurais toujours du mal à avoir la moindre compassion pour un meurtrier, quelque soit l'âge qu'il a. Il a tué deux personnes, qu'il ait 11 ans ou pas, Kenzie Marie Hook et l'enfant qu'elle portait sont morts d'un coup de fusil tiré dans la nuque par Jordan Brown. Et je me fous complètement du moindre opinion que tu puisse avoir sur mon compte, je ne suis pas là pour me faire des potes, mais pour débattre.