narine_2

Je ne nie pas les problèmes liés au tabac et à l'alcool, pas plus que ceux du sel, du sucre et du gras dans la restauration rapide. Ce que je trouve de mauvaise foi c'est de vouloir justifier la prohibition du cannabis par l'argument fallacieux de la nocivité du tabac. Le cannabis, en soi, n'est pas nocif pour la santé.

C'est une proposition ridicule car elle sous-entend que la France se bornerait à gouverner en réagissant à ce qui se fait à l'étranger en matière de politique religieuse. L'arabie saoudite punit de mort l'apostasie ? Allez hop, on fait pareil en France ! La seule chose qu'une telle proposition conforte, c'est l'immobilisme et l'attentisme. Sans parler de l'hypocrisie de ceux qui soutiennent cette idée tout en sachant pertinemment qu'elle est impossible à mettre en oeuvre.

Et alors ? "Imprégné" cela ne veut rien dire

Votre imprécision rend délicate une réponse argumentée. Le cannabis ne se résume pas à une seule molécule active comme l'alcool, les molécules psychoactives sont très nombreuses (plusieurs dizaines) et leurs effets respectifs ne sont pas encore tous parfaitement analysés. Les trois plus importants étant le THC, le CBD et le CBN. Pour ne s'en tenir qu'au seul THC - le composé principalement pointé du doigts par les prohibitionnistes dans leur grande méconnaissance du sujet -, cette molécule viennent se fixer sur des récepteurs de cannabinoïdes (C1 et C2) puis vont se stocker dans les graisses. Elles cessent d'être actives dès qu'elles quittent les récepteurs, d'où la durée très limitée de l'ivresse cannabique. A propos des récepteurs cannabinoïdes : comme leur nom l'indique, ils sont spécialement dédiés au cannabinoïdes et leur étude a permis de mettre en évidence un système cannabinoïde endogène jusqu'ici encore inconnu. Il semble que notre espèce ait évolué de manière à ce que notre corps soit apte à traiter spécifiquement ces molécules psychoactive. D'ailleurs notre corps produit à la demande des endocannabinoïdes (l'anandamide, entre autres) dont le rôle est encore mal connu. Pour résumer : non, on n'est pas stone pendant 48 heures après avoir consommé du cannabis

De quelles "cellules" parlez-vous ?

La théorie du big crunch contredit l'idée d'un univers en constante expansion. C'est bien pour cela que je vous demandais ce que le Coran raconte à propos du big crunch

Merci de te donner du mal pour moi, j'apprécie. Mon cheminement est toujours le même, c'est celui que j'ai posté un peu plus haut : Dans le cas du big bang c'est assez facile parce que ça ressemble vaguement à la création divine pour ceux qui y croient. Pour d'autres sujets c'est carrément n'importe quoi, notamment sur la théorie de l'évolution L'Eglise catholique elle aussi a une relation assez particulière avec la théorie du big bang. Elle était assez réticente au départ mais lorsque certains théologiens y ont vu une bonne occasion de prouver que Dieu est à l'origine de tout, le Vatican a inclus une référence au big bang dans sa doxa officielle (concile de Vatican II). Il s'agit bien évidemment d'une instrumentalisation politico-religieuse d'une théorie scientifique de la même manière que les partis politiques de droite se servent de l'immigration pour faire le plein de voix lors des élections.

Il n'est pas fait référence à Dieu dans la théorie du Big Bang (qui reste une théorie, je le rappelle). Et que dit le Coran du Big Crunch ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch Quoiqu'il en soit, le Coran n'est pas le premier texte à évoquer la création divine du monde, il n'est donc pas très original sur ce point.

Je présice que je ne haïs pas l'islam, je trouve ce monothéisme aussi idiot que les autres dans ses présupposés, dans sa morale et dans sa pratique.

La charge de la preuve incombe à celui qui affirme quelque chose. On ne saurait se lasser de le répéter

Alors si je trouve 23 occurrences du mot "homme" dans un texte de Platon c'est bon ? Je n'arrive pas à comprendre en quoi l'argument de la date change quoi que ce soit à l'affaire. Je sais que votre but n'est pas de me convertir à l'islam. Si c'était le cas vous vous y prendriez autrement je l'espère Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans ce que j'ai écrit ?

Pour publier une découverte il faut une hypothèse de départ (quelle est-elle dans le cas qui nous occupe ici ?), un protocole méthodologique (dont on ne sait toujours rien), pouvoir s'assurer que cette découverte ne peut être réfutée (ce qui n'est toujours pas le cas ici) et enfin s'assurer que l'expérience peut être renouvelée suivant le même protocole mais par des personnes différentes (pas de précision ici sur ce thème).

N'étant pas croyant, je ne crois pas plus aux vérités révélées qu'à l'ange Gabriel. Il n'y a peut-être pas falsification mais il y a une supercherie évidente. Pas vriament. Celui qui a opéré le décompte est tombé sur le nombre 23 et a cherché le lien qu'il pourrait y avoir entre le mot "homme" et le nombre 23. Il a trouvé les chromosomes. Ok, et alors ? Il serait tombé sur le nombre 10, il aurait évoqué les 10 doigts de la main. J'ai aussi trouvé 23 occurrences du mot "homme" dans une vieille nouvelle de science-fiction américaine des années 50. dois-je aussi être troublé et me convertir à l'islam ?

Et non on ne s'en fout pas. Comme je vous l'ai dit on ne fait jamais rien par hasard et ce décompte correspond vraisemblablement à une justification mystique censée prouver aux esprits faibles la supériorité du coran sur tout autre fable religieuse. Partant de là, il me semble pertinent de s'intéresser aux détails de l'imposture et sur ses mécanisme.

Et c'est sans compter avec l'idée que des nombres puisse signifier quoi que ce soit en eux-mêmes (ce qui est assez ridicule il faut bien le dire^^). Le délire numérologiste commence avec Pythagore et pourtant, depuis tout ce temps, aucune "magie des nombres" n'a été décelée ailleurs que chez les adeptes de l'ésotérisme.

Effectivement je suis non-croyant. Mais je ne suis pas militant et je ne suis pas au fait de cette histoire de falsification du Coran. Tout ce que je sais c'est que les vérités révélées n'existent pas. Je ne suis pas non plus au fait de l'existence historique du prophète mais je vais aller me renseigner ce soir. Je sais par contre que des doutes existent sur l'historicité de Jésus. Tout cela a peu à voir avec la discussion qui nous anime ici. Si vous pouvez m'assurer de la version du Coran qui a été utilisée ici, très bien, je vous croirais sur parole puisque cela n'affecte en rien mon jugement sur l'intérêt et la pertinence d'un tel décompte. Pour bien faire, il aurait fallu que dans le premier message de ce topic nous soit proposé un décodage du listing de nombre qui nous a été soumis. Ce n'est pas trop demander il me semble, qu'on soit croyant ou athée.

entre autres, mais pas seulement (voir mon précédent message). La grande question selon moi, c'est pourquoi un tel décompte. On ne fait jamais les choses pour rien, ce décompte est censé prouver quelque chose, il s'agit d'une justification a posteriori. Mais laquelle, sinon que le coran a toujours raison (ce qui est évidemment hautement discutable) ?

Merci Asad pour votre précision. Il serait intéressant de savoir si c'est bien le cas. Ce qui répondrait effectivement à l'une des trois questions que j'ai posé plus haut. D'après ce que j'en sait il s'agit d'une version très ancienne, si je me souviens bien il s'agit d'un des quatre premiers califes de l'histoire. Maintenant il faudrait savoir qui a effectué ce décompte, sur quelle base (gnose cabalistique ?), et surtout quelle valeur a été attribuée à chaque nombre décompté. Et surtout, pourquoi ? Et puis, évidemment, tout un tas de questions sur la portée d'un tel décompte. S'il m'arrive par exemple de dénombrer autant d'occurrences du mot "jour" dans le Coran que dans un rapport parlementaire sur les montants compensatoires, que dois-je en déduire ?

Quand je disais que vous bottiez en touche dès que vous en aviez l'occasion^^ http://fr.wikipedia.org/wiki/Tutoiement_et_vouvoiement

Je ne le prends pas mal, je commence juste à m'exaspérer de votre attitude qui consiste à éviter soigneusement de parler du fond et à botter en touche dès que vous en avez l'occasion.

Il faudrait aussi - pour comparer - effectuer la même recherche dans le dernier tome des aventures de Dora l'exploratrice.

Grosse nuance : le big bang n'est pas décrit dans le coran, des "savants" islamiques ont interprété le texte à posteriori en y cherchant ce qu'ils avaient envie d'y trouver. Comme par hasard, ces interprétations ont été effectuée après la phase de vulgarisation de la théorie sur le big bang.

Vous devriez mieux lire les messages auxquels vous répondez. AL IMAM a évoqué des études, ce à quoi j'ai répondu. Puisque vous n'êtes pas sans savoir que les études effectuées par ma voisine de pallier n'intéressent absolument pas AL IMAM. J'ai bien vu que vous ne compreniez pas le sens de mes interventions ici. C'est peut-être parce que vous pouvez vous contenter d'une vérité "divine" qui vous tombe tout cru dans le bec. Il se trouve que tout le monde ne partage pas ce mode de pensée moutonnier et qu'il est légitime de demander des explication quant à l'interprétation des "constats" que vous avez cité dans le premier message de ce topic. Parce que si je résume votre intervention ici, voila ce que ça donne : 1. vous postez une liste de chiffres sans queue ni tête sans prendre le soin de citer des sources ni même de commentaire associé, 2. vous êtes incapable de nous expliquer le pourquoi du comment (A quoi ces chiffres correspondent ? Quelle édition du Coran a été utilisée ? En quelle langue ? Qui a effectué ce comptage ? Quand a-t-il été fait ? etc.), 3. vous trouvez malgré tout le moyen de la ramener (plutôt que de vous faire tout petit en attendant que l'orage passe^^). Par conséquent il ne faut pas vous étonner de passer pour un demeuré auprès d'une bonne partie des intervenants de ce forum qui, eux, ne peuvent se satisfaire d'un tel brouet insipide.

Je ne crois pas avoir écrit le contraire.

Rassurez-vous Schaller, l'ivresse cannabique n'est que temporaire et nettement moins longue que l'ivresse alcoolique. Si les français arrivent à assumer l'avenir en buvant de la piquette alors ils seront aussi aptes à le faire en ayant consommé de la marijane