scolo

Je supporterais pas ce genre d'intégristes radicaux.

Vallaud-Belkacem : «La laïcité ne doit pas s'arrêter à la porte des crèches» La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a affirmé mercredi que «le principe de laïcité» ne devait «pas s’arrêter à la porte des crèches», ajoutant que le gouvernement n’excluait pas de légiférer à ce sujet, après l’annulation par la justice du licenciement d’une employée voilée de la crèche Baby Loup.

C'est faux, en Indonésie on donne en grande partie des prénoms indonésiens, en Turquie on donne des prénoms turcs.

Si c'était un tabou en France il n'y aurai pas un millier de boucheries chevalines. Ce n'est pas parceque des gens militent contre que c'est un tabou, c'est absurde. Voilà.

Beaucoup sont reconnaissable (voile, barbe, vêtements etc...) . C'est vrai que le repli identitaire et le rejet de l'identité française (prénom arabe par exemple) sont aussi des indices.

Ce n'est justement pas un tabou en France. Tu as déjà mangé de la viande de cheval à la cantine ?

Les blancs sont sur leur terre historique à ce que je sache, leur unique terre, leurs racines. Les juifs ne provoquent pas l'antisémitisme, non, la plupart sont totalement intégrés, tu ne peux pas imaginer qu'ils sont juifs (d'où les fameuses recherches Google "x est-il juif ?" "y est-il juif ?" et les fantasmes associés).

J'aime bien le commentaire de Rudy : Il faut avouer que même les moins racistes le deviennent lorsqu ils voient certaines villes ou quartier annexés par des hommes et des femmes qui ne donnent pas du tout l impression de vivre en Belgique .Nous n'y sommes pas les bienvenus et C EST CHEZ NOUS .Les musulmans sont victimes d'islamophobie .... bon ok d accord admettons mais il faut avouer qu'ils font tout pour .Tant pis pour eux .Si cela les dérange qu ils rentrent chez eux .Et qu'on vienne pas me dire qu ils y sont ,chez eux, car même devenus belges ils restent des étrangers pour 95 % des belges .Ils n'ont qu'à s'assimiler .Si je veux me faire aimer de mes voisins j essaye de pas les provoquer ... mais je suis peut être anormal Les gens en tenue de musulmans dans la rue ne sont pas des musulmans mais des islamistes Il a tout dit.

C'est une honte, on pourrait dire que ça fait partie des coups de boutoirs de la défrancisation. Il y a une proposition de loi en préparation pour sauver ce qui peut l'être.

Parce qu'elle a été interdite tout simplement : La France étant devenue « l'un des pays les plus hippophages du monde » (110 290 T.E.C. de viande consommées en 196496), en 1967, les droits de douane sont supprimés pour l'importation de chevaux de boucherie vivants depuis les pays de l'Est, ce qui pousse encore davantage les éleveurs de trait français à abandonner leur production. La même année, la viande de cheval est interdite dans les cantines et restaurants universitaires afin d'éloigner un éventuel risque sanitaire. (Wikipédia) Il n'y a que les régimes alimentaires religieux qui soient acceptables ? Drôle de façon de voir les choses dans un pays jusque là laïque.

Mais pourquoi deux possibilités uniquement (avec ou sans porc) si tu veux tenir compte de tous les tabous et désidératas ? Il faudrait des centaines de menus différents à ce moment là.

Elle me dérange pas du tout, on ne la voit plus et elle a dégagé de France. Je dirais même que son cas est à mettre au crédit de l'islam, il a permis de l'éliminer du paysage musical français. Quant à Najat elle dérange jamais :blush:

En France y'a que des bas. J'ai ouïe dire que l'immigration chinoise, importante dans l'absolue mai totalement anecdotique comparée à ce que la France vit avec l'immigration maghrébine et africaine, ne se passait pas si bien que ça. Il me semble également qu'il ne fait pas bon être chrétien, et que les constructions d'églises sont refusées. On ne va pas remettre sur le tapis l'histoire coloniale, je n'étais pas né, je pense que tu ne l'étais pas non plus donc on ne peut pas vraiment justifier ce que subit la France par ça. Tout a une limite. Quand les immigrés deviennent une menace pour le pays et son identité c'est trop. La France est en train de s'auto-détruire. Multiplie le nombre détrangers que tu vois par dix et tu auras à peu près la situation de la France. Je ne suis pass ûr que tu tiendrais le même discours dans ce cas de figure.

C'est la vision d'un type qui a un problème, rien ne justifie ou n'explique même partiellement un viol. C'est grave ce que tu dis. Peut-on dire dans l'agression d'une femme voilée que ce n'est pas totalement la faute de l'agresseur, qu'elle devait savoir à quoi s'attendre ?

C'est surtout une vision hypocrite et qui n'a pas sa place en France : c'est la faute de l'homme mais bon pas totalement...

Et on ne s'en rend même plus compte car l'assimilation républicaine a fait son œuvre. Ces Français d'origine étrangère sont généralement considérés comme des Français de souche. Ceci n'a plus rien à voir avec l'immigration africaine et musulmane, inintégrable, inassimilable, et même hostile vis à vis de la France. L'immigration depuis plusieurs décennies est totalement subie.

Ils trinquent de leurs propres actes, on ne peut pas justifier éternellement ses turpitudes par des faits historiques lointains. L'Algérie a du pétrole, du gaz et un compte en banque qui déborde : bref bien plus qu'il n'en faut pour se développer facilement. Elle ne le fait pas : c'est son problème. Beaucoup de pays sont partis de zéro depuis cinquante ans et sont développés. Ben Laden était à ce moment là en Afghanistan, protégé et soutenu par le régime de ce pays devenu une base terroriste. L'intervention était tout à fait légitime. L'Arabie Saoudite malgré son double jeu, a officiellement condamné les attentats et contribué à l'intervention en Afghanistan. La France s'est opposée à l'intervention en Irak je te signale au cas où tu l'aurais oublié. D'autre part je ne vois toujours pas le rapport.

Rien de vicieux malheureusement, c'est simplement que les musulmans sur ce sujet défendent tous l'idée que la femme est parfois responsable du viol qu'elles ont subit, où que ça n'était pas vraiment un viol. D'autre part quand tu vois le rapport malsain qu'ont les sociétés musulmanes au viol (cf la Marocaine obligée d'épouser son violeur qui s'est suicidée par la suite, et la législation marocaine n'est pas une exception, j'ai déjà donné pleins d'exemples)...

Aucune femme n'était consentante dans ces viols, à moins que tu aies des infos que je n'ai pas.

Qui est consentante dans les exemples cités ? Tu veux dire que les femmes violées méritaient ce qui leur est arrivé ?

Je ne vois tout simplement pas le rapport entre les activités d'Areva qui passe des contrats avec les pays en question et la discussion. Quels pays musulmans sont occupés militairement ? Sinon je n'ai malheureusement pas noté de départs massifs de musulmans de France.

J'ai bien peur que ça n'en soit pas un. En Arabie saoudite, les victimes d'un viol sont passibles de la peine de mort. Le 22 novembre 2007, une chiite violée par sept hommes près de Qatif a été condamnée par un tribunal à recevoir 200 coups de fouet et à 6 mois de prison. La femme avait cependant été surprise en compagnie d'un homme n'appartenant pas à sa famille, ce qui constitue une infraction de la loi locale. Au Pakistan, la loi religieuse, introduite en 1979 et en vigueur jusqu'en 2006, fixait que le viol devait être attesté par quatre témoins masculins, sans quoi la plaignante pouvait être poursuivie pour relation extra-conjugale. Désormais, la preuve du viol se fera sur la base d'expertises médicales et d'une enquête sur les circonstances. En Turquie, 35,6 % des femmes subissent des viols conjugaux parfois, et 16,3 % souvent. Ceci explique peut-être aussi cela. Au Maroc, 63% des femmes victimes de violences Près de la moitié des femmes interrogées par le Haut commissariat au plan marocain sont victimes de violences psychologiques, un quart de violences sexuelles.

C'est pour ça que le mieux pour tout le monde c'est qu'ils partent dans leur pays d'origine.

Il y a donc des cas de viols où le problème vient de la femme ?

Oui donc les Français d'aujourd'hui, qui n'ont aucune implication dans ces actes, doivent trinquer et voir leur pays se déliter sous le poids de cette immigration ? Pour l'Afghanistan, il me semble que les États-Unis ont été attaqués... Et au Mali puisque j'ai l'impression que tu y fait allusion, la France intervient sur demande du pays avec l'assentiment de 96% des habitants. Les envahisseurs occidentaux comme tu dis repartent en général au bout de quelques années, ce n'est malheureusement pas le cas le l'immigration.