scolo

Est-ce que dans ce cas là, tu condamnes aussi ceux qui disent que la France (et non pas des Français) est responsable de la colonisation ou de massacres ?

Il y a une vidéo sur le site de France 3, on voit le "contexte"... http://nord-pas-de-calais.france3.fr/2013/03/28/montigny-en-gohelle-un-homme-tue-par-un-policier-apres-un-braquage-cambrai-224703.html

C'est pas à nous à chercher les intégrer, l'effort doit venir d'eux s'ils veulent faire partie de la société française. Sinon comme le dit yakkafaucon, ils seront toujours vus comme des étrangers.

Quelles études ? N'oublie pas que les Français se sont battus depuis toujours et continuent à se battre pour éviter l'implantation de mosquée sur le territoire. Ça en dit long sur ce qu'il pensent de l'islam depuis très longtemps. Les temples bouddhistes sont par contre accueillis à bras ouverts. La France a une histoire et une identité, qui n'a rien à voir avec le monde arabe ou l'islam.

L'islam n'est pas mal vu à cause du terrorisme, c'est beaucoup plus ancien que ça cf les affaires de foulard dans les écoles qui datent des années 80/90. Parce que c'est faux, la France n'est pas un dortoir.

Par crainte de la vindicte populaire : 15 jihadistes natifs de Gao se sont rendus à la gendarmerie Ce sont quinze jeunes de la ville de Gao qui avaient pris fait et cause pour les islamistes qui semaient la terreur dans la cité des Askia qui ont décidé de retourner en ville. Ils avaient fui la ville en même temps que les combattants du mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’ouest. Cela après l’arrivée des soldats français et maliens le 26 janvier. ... Cet arrangement a beaucoup soulagé les parents qui redoutaient que leurs enfants ne fassent l’objet d’une vindicte populaire. Tant la colère des habitants de Gao qui ont beaucoup souffert de la cruauté des fous de Dieu est incisive. Beaucoup d’autres djihadistes qui n’ont pas eu les mêmes chances ont subi la furie de la population. N’eût été l’intervention des soldats maliens pour les exfiltrer, ils seraient tués. L'article intégral sur Malijet

Lesquels par exemple ?

Une croix gammée non plus si on va par là. La République ne se limite pas à des considérations utilitaires.

Changer la loi démocratiquement c'est violer la République ? On aura tout entendu. S'il n'y avait que les Français qui avaient un problème avec l'islam, j'admettrais que le problème puisse éventuellement venir de nous. Mais l'islam pose un problème à peu près partout.

Une pétition à signer pour la mise en place d'une nouvelle loi sur les signes religieux : http://www.marianne.net/Signataires-de-l-appel-pour-une-loi-sur-les-signes-religieux_a227577.html http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/cr%C3%A8che-baby-loup-appel-%C3%A0-toutes-les-consciences-r%C3%A9publicaines?utm_campaign=petition_created&utm_medium=email&utm_source=guides

Une intéressante analyse de la fondation Polémia qui pointe également le rapport défaut d'intégration/ethnicisation et prénoms : ... Si l’intégration s’était faite, cela se saurait. Tout simplement parce que les élites ne parleraient pas plus aujourd’hui de l’intégration des populations maghrébines, turques ou africaines qu’elles ne parlaient hier de celle des Portugais ou des Espagnols, avant-hier de celle des Italiens ou des Belges. Il suffit d’observer la société française contemporaine pour constater que les populations immigrées venues du Maghreb ou d’Afrique ne se sont pas intégrées ; bien au contraire, la réalité est celle de minorités, notamment musulmanes, qui se rendent de plus en plus visibles par des comportements et des choix qui les éloignent chaque jour davantage de ceux de la population française d’accueil à laquelle elles s’imposent. ... Son application conduit, indépendamment de la grande diversité des parcours individuels, au constat d’une ethnicisation croissante de la société qui se manifeste notamment : • par l’essor public des façons d’être islamiques, telles que la pratique du jeûne du ramadan ou les exigences croissantes d’accès à la nourriture halal, voire la possibilité de disposer de carrés musulmans dans les cimetières ; • par le choix de prénoms renvoyant à une mythologie des origines sous une forme soit traditionnelle (Mohamed ou Tarik), soit occidentalisée (Rayan, Inès ou Sabrina) ; ...

On sait très bien où ce genre de discours mène.

Le calvaire des noirs (et des chrétiens) en Algérie Racisme en Algérie: Le quotidien difficile des étudiants africains Quand il n'y a pas de mélange, pas d'exogamie, c'est qu'il y a un soucis quelque part de toute manière.

C'est un bon exemple, dans le rue elles font ce qu'elles veulent, au travail non. Où tu veux, il y a même des pays où c'est obligatoire, fais-toi plaisir. A poser des limites face notamment à certaines personnes qui testent la république. Ton discours correspond exactement à la philosophie qui prévaut depuis plusieurs décennies dans beaucoup de domaines et qui mène aux graves problèmes que l'on constate.

C'est pas tant l'objet qui dérange que les raisons religieuses sexistes, rétrogrades qui font le porter.

84% des Français se déclarent opposés au port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans des lieux privés accueillant du public (commerces, supermarchés, cabinets médicaux, crèches, écoles privées), révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France. 12 % se montrent indifférents et 4% favorables. (Le Figaro)

Il n'est pas plus modéré, il utilise en permanence le double discours. Encore une fois, s'il est interdit de séjour aux États-Unis ce n'est pas pour rien, ce n'est pas quelque chose de courant.

Je me suis arrêté là, Tarik Ramadan, cet intégriste interdit de séjour aux États-Unis vu ses orientations, un modéré ? Restons sérieux.

Ça revient quand même souvent à renier son pays, certains peuvent trouver ça choquant. Vu comme tu t'es exprimé, j'ai l'impression qu'elle a refusé de le faire pour des raisons religieuses, par intégrisme. Si ce n'est pas le cas alors oublie. L'alcool fait partie intégrante de la culture française, chaque région a son alcool et ses traditions associées.

La France a un incroyable aveuglement... sur l’islam : le débat public est-il totalement décalé de la perception qu’en ont les Français au quotidien ? En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/decalage-entre-notre-reflexion-integration-musulmans-et-perception-moyenne-francais-malika-sorel-claude-sicard-et-haoues-senigue-675602.html#vVUOBdK7v5LSfErp.99

Oui c'est de l'intégrisme tout ça, et cette vision est de toute manière incompatible et inapplicable avec la société française. Quand tu vas chez le médecin tu profites de l'argent obtenu par la vente de l'alcool, la sécu étant partiellement financée par des taxes sur celui-ci. L'alcool fait partie de la vie sociale en France.

Il n'a pas été choqué ? Oui intégriste, il faut être sacrément atteint pour refuser d'acheter de l'alcool, d'autant plus qu'il n'y a aucune prescription dans ce sens dans l'islam. C'est juste du fanatisme.