Hamourabi

Chouette, mieux que les feux de l'amour. :cool: Bon alors, ça commence quand ?

Concernant la géniocratie, pour ne pas faire de HS, j'ai créé un nouveau sujet.

La réaction du parquet est normale. Si les faits sont réels, le parquet doit en avoir le coeur net et poursuivre les coupables. Est-ce que l'affaire DSK va permetre au parquet d'agir ? Qui vivra verra.

Vive la liberté d'expression. :gurp:

Il y a une autre solution : un système dans lequel pour pouvoir voter il faudrait passer un test pour prouver qu'on a un minimum d'intelligence. L'idée est de mettre les génies au pouvoir au lieu des bras cassés actuels. Ce régime s'appelle la géniocratie. L'avantage est que cela incitera fortement les masses incultes à apprendre, à se hisser au dessus de la médiocrité.

Ce serait de la non-dénonciation de malfaiteur.

Quand on s'installe dans un quartier, il est préférable de savoir qui y vit n'est-ce pas ? Après, si ce type de commerce ne vous gêne pas, pas de problème.

Je sais bien, j'ai peut-être juste l'esprit mal tourné. :D

Il suffit de regarder sur google. Par exemple, sur ce site : http://niamodel.com/recherche Tu cherches "Paris 15" (dans la ville), tu trouves 140 annonces liées à des services de prostitution dans le 15ème arrondissement de Paris.

C'est très ambigu comme comme phrase :D

Je propose aussi de leur interdire d'écrire des messages. :p

La pub italienne pour une lessive, celle qui "lave" un homme blanc et le transforme en homme noir. C'est le même principe avant/après. Et la pub pour la lessive a été cataloguée "raciste anti-blanc".

Imaginez qu'on ai eu le contraire ! Il y aurait eu de nombreuses manifestations d'identitaires hurlant au racisme anti-blanc. Les critiques contre la pub Dove sont plutôt mesurées. Et je ne vois pas comment on peut mettre "avant" et "après " des femmes aussi différentes.

Moindre milimètre ? Mais ça saute aux yeux rien qu'en regardant l'affiche. Il n'est pas question de milimètres, mais de kilomètres.

C'est énorme. On ne peut pas dire sans une grande mauvaise foi qu'il s'agit de'une "petiote bête", c'est plutôt une grosse baleine, un léviathan.

En effet. Mais pourquoi les interdire si c'est entre adultes consentants ? :gurp: Autant pour l'inceste (il y a un autre sujet là dessus) ça se justifie, autant pour les homos et les trios, il n'y a pas de raison de ne pas l'autoriser.

C'est quoi que t'as pas compris dans "il faut que tu choissises" ? Tu dis une chose (que ce que je dis est faux) et son contraire (que ce que je dis est "évident").

Je veux bien discuter avec toi. Mais il faut que tu choisisses : Soit ce que je dis est "enfoncer une porte ouverte", et alors j'ai évidemment raison. soit ce que je dis est faux. Mais tu peux pas dire en même temps que j'enfonce des portes ouverte tout en ayant tout faux. :gurp: Je maintiens qu'on peut comparer deux époques différentes. Qu'on peut dire qu'à une époque c'est mieux qu'à une autre. Et toi, au final, tu te range derrière laquelle de tes deux opinions ? Une fois ce point acquis. Je rajoute qu'on peut aussi faire des comparaison à la même époque. Et je rajoute encore qu'à la même époque, il y a des éducations moins bien et des éducations meilleures. Et j'ajoute encore qu'on peut juger une éducation à ses fruits.

C'est le quartier des prostituées. Mais à part ça c'est sympa.

En guise de conclusion, je dirais que ni l'Islam, ni les musulmans, ni l'islamisme ne sont une "menace". Il ne faut pas généraliser et avoir peur pour rien.

Des nouvelles religions, il en existe déjà. Par exemple les Baha'i prétendent être la suite du christianisme, d el'Islam et du judaïsme (ils rajoutent un 4ème livre après la Torah, le Nouveau Testament et le Coran). Autre exemple : Raël, qui réinterprête certains passages de le Bible, comme ceux sur les Elohim. Pour Raël, ce sont des extraterrestre. C'est une forme modernisée de la croyance.

Attendons de voir si Guéant va justifier ces chiffres. Oui, c'est dans un rapport qu'il cite. Ne faites pas non plus semblant de le decouvrir... Tu prétends que c'est dans le rapport. Mais on ne les as toujours pas vu ces chiffres. Ils sont où, toi qui prétends les avoir vu ?

Le tabac est extrêmement néfaste pour le bébé à naître. Il peut causer plus ard des complications, mais aussi d'autres problèmes comme un retard mental, ou une baisse de l'intelligence. Le pire est qu'on ne peut jamais savoir si le bébé en a souffert ou pas.

C'est une mentalité d'assisté ça. Ce n'est pas l'Etat de faire quoi que ce soit, mais aux citoyens d'agir.

La notion de progrès se base sur la comparaison entre deux époques différentes. Les civilisations étant mortelles, ces comparaisons inter-époque nécessite aussi des comparaisons inter-civilisation. Aucune civilisation actuelle ne date de 10 000 ans. Nous sommes donc obligés de comparer des civilisations différentes pour parler de progrès. Les romains et les magdaléniens sont deux civilisations qui ont contrôlé la même aire géographique (la Gaulle). On peut comparer comment on vivait à ces époques différentes au même endroit. Et il me semble clair qu'il y a des différences notables dans l'éducation entre ces deux époques. Pour en revenir au point de départ de cette digression : oui, il existe des édcations plus ou moins bonnes, plus ou moins efficace. Cela dépends des époques, des civilisations, du milieu culturel. Tout n'est pas égal, tout ne se vaut pas. Prenons un autre exemple que la comparaison magdaléniens/romains : La France aujourd'hui. Nous ne pouvons que constater que tous les enfants n'ont pas été aussi bien éduqué. Les différences sont flagrantes entre la pette frappe et le docteur ès physique nucléaire. Il y a donc de bonnes et de mauvaises éducations mais aussi tous les intermédiaires entre les deux. Et on peut même les juger à leurs fruits. Les éducations qui mènent à la violence ou l'irrespect sont moins bonnes que celles qui engendrent un comportement plus normal.