Moriarty

Oui, oui, tout à fait..Le problème est que Juppé accepte de prendre la tête de l'UMP sous condition que "les deux têtes" soient d'accord... Copé "fort" de sa victoire validée par la COCOE s'y oppose...Par conséquent, retour à la case "départ"... Le "boxon" politique intégral...

Tu penses qu'il est Livide, le père Jean-François avec l'autre qui mène sa fronde... C'est un véritable marasme... Personnellement, je savais qu'il y aurait une guerre des chefs au sein de l'UMP... La défaite de Sarko était assez prévisible même si ce dernier n'a perdu les elections que de peu...Toutefois, je pensais que Fillon aurait assez de poids pour mettre tout le monde d'accord...Je me suis planté... comme beaucoup d'autres, d'ailleurs... Tu voulais partir du FN pour venir à l'UMP..??

Ben tiens, tu m'étonnes qu'elle se frotte les mains... C'est ce qu'elle désire depuis la fin des présidentielles...

Possible... D'autant que Juppé a signifié qu'il ne pouvait répondre favorablement au appel qui lui ont été fait concernant la prise de direction de l'UMP. Copé, inspiré par "son légitimisme", s'y étant opposé... Si, il peut rester, Punchette, si Juppé prend la tête de l'UMP et si Copé renonce au précieux "sézame"...Il règnera une direction collégiale jusqu'en 2016 qui opposera Copé et Fillon... Fillon, je pense, espère les gagner pour affronter Hollande...Cela reste qu'une hypothèse mais elle en vaut bien une autre...(sourire)

Il ne veut plus être président de l'UMP, certes, MAIS ne désire guère que Copé en soit le Chef de fil... Justement...Je ne vois pas ce que va créer Fillon d'inovant en quittant définitivement le pôle UMP... Pas assez conservateur pour attirer l'aile dure de l'électorat de droite, dans un registre centriste, en effet, il existe déjà Borloo... De surcroît, il reste toujours le troisième homme : "Sarkozy". qui reste l'élément potentiellement fédérateur de la droite quelque soit les sensibilités droitières...(hors FN)

Créer son propre parti "de centre droit".... Je suis sceptique...Il va perdre définitivement le soutien électoral des français d'essence conservatrice...

Pour faire exploser la droite française..??? Ah oui, ok, la gredine...Je parle à une sympathisante du FN, là..?? Non..?? Là, c'est clair, si Fillon met les voiles et emporte sous le bras ses députés, cela ne peut que faire fretiller Miss Marine...

Il vient de demander officiellement sur TF1 que le parti soit "sous tutelle" d'Alain Juppé...Dans quel cas, il resterait au sein de l'UMP... jusqu'au primaire de 2016 où il se donnerait une nouvelle chance de l'emporter face à J-F Copé pour se confronter directement à François Hollande..??

Aubry-Royal : Comment peut-on bourrer les urnes de plusieurs fédérations..???? (Ah oui : )

Hé ho, "le compliment", à la base, m'était destiné... Donc, je reprends... Merci... Mais n'espérez point de faveurs même en usant de si touchantes flagorneries...(rictus)

+ One Point pour Bran' et sa générosité naturelle... et aussi à cause de "tout le mal que je pense de lui" (clin d'oeil). Je "passe" concernant Magus et yop, "ma déontologie personnelle" m'empêche de dire du bien de certains modérateurs...( sourire et clin d'oeil aux deux sus-mentionnés)

L'I.T.T exacte de Caroline Fourest et de ses sbires, siouplé... + 1 pour le style

Meuh non, pas voleur...Je voulais juste vous rendre hommage, cher ami...

Arfff, certains auraient encore trouvé le moyen de minauder

Soit tu es un provocateur de faible envergure, soit tu es un niais dont la capacité à comprendre les choses les plus simples sont hors de ta portée. Pour le reste, je rappelle quand-même que la partouze de rue dont tu sembles si friand est encore sévèrement punie par la loi au même titre que des violences faites aux personnes. Au delà de ça, si tes pouffes vulgaires aux galbes outrageants, et dont tu sembles l'admirateur éhonté, se sont prises quelques mandales, n'espère point de ma part quelques larmes. Quand on a pas "les épaules" de sa provoc'" , on s'en tient au garnissage de lave vaisselle...

Tu parles par exprience personnelle, Parano'..?? (sourire)

Oh, ça va, arrête ton cirque de sempiternelle "chialeuse faussement effarouchée", sur fond de malhonnêteté intellectuelle, mon gars . Ces petites réactions d'outragé ne s'arrêtant plus de frétiller, sur le forum, on en fait des piliers pour soutenir les plafonds... Mon propos était on ne peut plus clair.

Je pense que les cathos continueront de s'occuper tranquillement de "leurs fondements" quand certains cesseront de leurs titiller "le petit Jésus"....(sourire)

Ton raisonnement est abracadabran et à la limite de l' autoritarisme intellectuel...En quoi est ce une forme d'intolérance que de manifester légalement contre un projet de loi dont la sous jacence racoleuse n'est plus un secret pour personne..??? Parce qu'il ne colle point à ton propre paradigme..?? Manifester légalement n'est pas "une forme d'intolérance" mais l'expression d'un droit fondamental incontestable surtout quand l'usage de ce droit se passe dignement, et initialement, dans le plus grand calme... avant que ne débarque "ce commando" qui, dans l'absolu, ne représente nullement la voix de l'homosexualité française et qui, au mieux, ne fût qu'une ode sordide, en terme de forme, au pire des mauvais goûts.... A chacun ses déviances... A titre personnel, je ne porterais pas l'un au pinacle pour mieux fustiger l'autre...

Hilarant que tu n'es pas capable de respecter les propres préceptes que tu essayes d'inculquer aux autres... Et puis'est un forum de discussion, ici, par conséquent, je t'invite à museler à grands coups de câble d'amarrage tes petits impératifs autoritaires... Tu n'es pas à une réunion du parti, ici...

Tu parles...Les plus frustrés se rattrapent goulument sur le dos des manifestations organisées par d'autres sensibilités, apparement... Pas furieux ..?? : Slogan : "Un-e hétéro : Une balle...Une famille : Une rafale...."(visible sur le cliché ci-dessus) Pas terrible et même scandaleux...

J'ai visionné l'interview. Les mots qu'elle emploie pour décrire "l'agression", dont elle a été victime, sont surréalistes voir même à la limite de "l'hypertrophie" verbale, si on juge son état physique au moment de sa loooooongue complainte face caméra... Qu'on ne se trompe pas. Cette femme est une anti-religieuse hystérique, une soubrette ultra laïquarde inconsistante épinglée à plusieurs reprises pour flagrant délit d'inexactitudes et autres gadins mémorables dans le cadre de ses enquêtes journalistiques... Cette imbécile n'est nullement là pour informer, elle est juste là pour disséminer insidieusement et par voie de presse ou conférences son intégrisme idéologique et sexuel. Finalement, cette crétine et pauvre hère fait bien plus de mal à la cause homosexuel qu'elle n'apporte de réels soutiens..

Ce qui est encore plus abruti, c'est de venir "chatouiller" et insulter gratuitement plusieurs centaines de cathos qui défilaient légalement et sagement dans la rue et tout cela déguisées de manière outrageante, et, de surcroît, galbées comme des truies à l'orée de l'allaitement. Hilarant de voir Fourest venir "chouiner" sa détresse surjouée dans le gilet des médias complices à propos "de son prétendu passage à tabac" et celui de son harem méphitique... Cette femme est une idiote et une manipulatrice...Personnellement, je lui tire "la chasse" dessus...

Tu prends les choses bien à coeur, l'anarcho'... "Môôôdame" était dans la meute ? Pour le reste, si il est amoral de se préoccuper d'un mouflet qui est en train de se faire "gasifier la vitrine", t'imagines bien qu'on va faire peu de cas de tes 3 ou 4 grognasses putrides sponsorisées par "saupiquet", qui viennent de se rammasser 2 ou 3 taquets copieusement mérités...

Une belle pirouette vrillée en terme de mauvaise foi... On sait ce qu'il y avait réellement dans les bombes de ces radasses dégénérées..??? Le gosse dans la poussette visible en arrière plan du cliché à surement dû apprécier se prendre une "giclée" de leur saloperie..