Moriarty

On me traitera encore de facho-nationalo-nazillo-pas gentil, tiens.

Le 93, tout de suite. Dans le 92 (Nanterre-Pablo Picasso), 91 (Tarterets-Corbeille-Essone), il y a de quoi faire aussi... Pour le coup, je ne les soutiendrai pas non plus... Des musulmans, tu voulais dire, plutôt...?

Allez hop, je flambe sur l'invective...Quitte à me prendre un bannissement par la Sainte Modération : "C'est celui qui le dit qu'il y est"...(' t'en bouche un coin, ça, hein, vil manant...(sourire)) Sinon, plus sérieusement, + One point pour Epmd71

J'avais quand-même amplement le droit de me sentir particulièrement visé...(sourire). D'autant que je ne me suis jamais gêné pour les affubler de quelques qualificatifs bien savoureux qu'il me démange d'agrémenter de quelques désignations bien pimentés, je dois le reconnaître.(ce que je ne ferai pas (la faute à ma bonne éducation ouvriériste, peut-être ? rictus)) Concernant la vague d'insultes directes, moui, bof... On parle quand-même de bonnes femmes à moitié à poils qui se baladent dans des lieux de culte (le fait qu'elle le fasse dans une mosquée ou dans une synagogue m'aurait tout autant choqué) en ayant "FUCK GOD" et "LA JUSTICE ME BAISE", tatoué sur le nombril...(aouch !!!)

Au jeu des analogies discutables, chacun décoche "ses flèches" et c'est de bonne guerre. Ne fais pas de moi un phalo sublime, par conséquent, parce que, par écrit, je taille en lanière "le cuir" de ces gueuses. Une Femen est une femme mais n'est pas LA FEMME, si je devais synthétiser ma pensée.

Si, je ne sais pas lire, mon pauvre Yop, je pense, en ce qui te concerne, que tu as bien du mal à mettre un pied devant l'autre dès l'instant où tu as en oeuvre de comprendre véritablement la retranscription écrite de la pensée Pasdeparanoïenne. En clair : N'est pas misogyne celui qui est contre l'action FEMEN tout en se gardant de les affubler du collier des quolibets mais l'est obligatoirement celui qui est contre leur activisme et qui se permet quelques qualificatifs acérés. C'est d'une imbécilité et absurdité sans nom... Je perçois les FEMENs comme des poufs hystériques contre productives concernant le combat visant à l'égalité des droits "homme-femme", cela ne signifie nullement et fondamentalement que je file une danse à Madame en rentrant le soir après une bonne biture ou que je lui impose de se tremper les paluches au lavoir tous les dimanches matin. Ta réaction est consternante, "Tisseur".

Non, cher PARANO, il me semble que je les traitais de poufs (en plus ? rictus). Ce qui ne signifie pas que je pense que toute les femmes sont des radasses. D'ailleurs aucune femme, ici bas, ne peut se vanter d'avoir été, à un moment ou un autre, insulté par mes écrits. Ensuite, je te trouve particulièrement "gavé" de te dresser ici en jouant les pères "la morale" pro-féministe, sachant que tu es capable de créer des sujets ayant pour en tête : "La pute chinoise". Si je maniais l'analogie douteuse, j'en conclurais que tu penses qu'en chaque femme, il existe et perdure "une pute", malgré son CDI au CocciMarket... Alors, je réitère : ces femmes sont bien des radasses drapées dans une plantureuse vulgarité et une indécence dont le combat pseudo féministe n'ont en charge que de porter médiatiquement quelques pitoyables coups d'estocs à la religion catholique (essentiellement).

Conclusion : Est phallocrate celui qui ne sacralise pas l'action (sic !) Femen. On est vraiment dans la dictature de la pensée, au sempiternel raccourci rhétorique inepte... si propre à une certaine gauche autoritariste, finalement.

J'espère que les doctrinaires et les idéologues européistes te rémunèrent à coups de foin pour poser en ces lieux de tels arguments. (clin d'oeil)

"Women is not a commodity !" qu'elles disaient...

"C'est ce qu'on m'a dit plusieurs fois, bien que je n'aurais pas de lien pour le prouver. Mais perso j'ai jamais vu de femen grosse. " Pi, ça fait pas très vendeur, surtout...(Encore qu'elles sont toutes particulièrement vulgaires et peu classieuses même sans les kilos en trop) Personnellement, sinon, j'appelle cela faire du discrimina-marketing... Pour le reste, la photo que j'ai publié juste au dessus est bien une Femen..."flamboyante"... Vu de devant...(sic..!!) http://www.parismatc...-cochon-405438/

"j'admire" votre conception de la...hum... "flamboyance" (rictus) Ni étonné, ni conforté, je n'ai pas d' a priori te concernant.

Tu fustiges l'attrait architectural, le côté "pas assez déshabillées" des touristes ou alors la popularité de certains lieux religieux..?? (rictus)

Ne me dis pas que tu as aussi envie de trousser le Christ sur sa croix...???(sourire)

Je vous expliquerai, un jour, la différence entre une poitrine féminine et une paire de "méduses". La confusion doit faire l'enchantement et la joie de votre moitié...(rictus)

Oui, s'y on s'en tient juste à lorgner cette action au premier degré, ce que fait, en général, le crétin moyen, finalement plus enclin à reluquer la plastique de ces radasses qu'à faire intellectuellement barrage au message subliminal que peut inspirer ces ridicules initiatives.

J'espère que tu as fait opposition à ton chèque de cotisation, Lili'...(sourire)

Et les rabbins, alors, z'ont pas le droit de se rincer l'oeil, les rabbins..?? Ké sé qu'c'te discrimination..?? (sourire)

Sauf que ton "opinel economique" te permet de préparer une tambouille qui ne sera destinée qu'à décoré le garde-manger d'une ploutocratie déjà plus que largement gavés.

"Et d'après un article d'Atlantico, Valls aurait condamné l'action des Femen. On progresse un peu. " Evidemment, puisque cela fait grogner une bonne partie des electeurs cathos même laïcisés. N'oublions pas que les catholiques (pratiquants, peu pratiquants ou laïcisés) représentent 65 % (grosso modo) de la population Française. Un gouvernement même socialiste aurait bien du mal, sous couvert d'ouverture d'esprit et de démocratie, à inviter à la compréhension de cette salissure médiatisée d'un lieu de culte. Je serais curieux d'entendre Fourest s'exprimer sur cette minable embardée, conduite par sa horde de poufs.

Je ne suis guère étonné... (sourire) Connaissant tes penchant exacerbés pour tout ce qui porte un orifice et qui peut servir à des fins sexuelles, avec ou sans revendications dévoyées, je suis sûr, dans l'absolu, que tu trouverais sympathique le moindre trou de taupe rencontré. (humour) Effectivement, y a de quoi "allumer un cierge". (hu hu !). (Non, je ne sors pas..) Ma modeste réputation est très surfaite, finalement, tu sais.

Sauf qu'en Arabie Saoudite, une femme peut-être condamnée à mort pour meurtre (Affaire Rizana Nafeek, 17 ans)... En France, non !

La cause féministe est instrumentalisée et même, dans l'absolu, souillée. Il s'agit d'opprobres sur fond d'hystéries anti-religieuses et non d'un combat en faveur d'une égalité de droit.

C'est la provocation de trop. Elles auraient dû savoir que les Français ne sont pas fondamentalement anti-catholiques et qu'au delà de son incompétence, "la France de François" n'est pas la Russie de Poutine.