Aglaglae

ben oui, c'est le discours habituel : "Ouinnn !! pourquoi les femmes seraient des victimes et pas moi". On en a vu déjà plein rien qu'ici :D

bah.... ça fait depuis les années 70 qu'on entend ce type d'argument, alors....

Si on parle d'agression sexuelle, ça pourrait etre plausible. Merci, c'est un peu lapidaire, mais ça donne des pistes à creuser

Ca ne dit quand meme pas d'ou tu sors ces chiffres. Par ailleurs, le viol n'est pas qu'une question de consentement, ça serait trop simple. C'est bien plutot une pulsion de domination, que la victime soit d'accord ou pas n'y change rien. Domination. Soumettre quelqu'un à ses volontés. Ce sont des chiffres par an. Le posteur parle de l'impact global sur une population. En parlant de ça, les chiffres que tu donnes toi concernent les femmes de plus de 18 ans, donc sont incomplets à part etre estimés.

Et tu sors ce chiffre d'ou ?

Ben oui, on n'en finit plus de présenter la femme comme une victime. Changeons de ton, presentons les hommes comme des criminels pour voir... Ca ne va pas etre tres simple quand meme.

Rajoute le racisme va ! :D

Manquerait plus que ça !

Ton propos m'a permis de pointer que visiblement l'idée que les femmes sont responsables est profondément ancrée dans l'esprit des hommes... Merci de ta nouvelle confirmation :D

Ben finalement, tu trimballes aussi le cliché que les femmes sont responsables :D J'avais pourtant compris que les hommes partageait la responsabilité de l'education des enfants ? J'ai loupé une marche ?

Z'etes trop bon ! Disons plutot que c'est une reflexion sur TA perception. Il n'est d'ailleurs pas exclu que tu ne sois pas parfait, non ? :D

J'admire le bottage en touche ! :D

Tu devais pas etre assez bourré :D

Je te rappelle que notre echange a commencé par la precision que j'amenais sur ces chiffres qui ne concernent pas les responsabilités mais les accidents corporels. Et j'enchainais en te demandant d'expliquer ce que tu entends par conduire bien. Je ne vois pas ce qui t'amène à conclure que je jouerais, je cite, "le role typique du machiste, mais inversé. Ce n'est pas parce que tu ne peux ou ne veux expliquer tes propos que celui/celle qui te demande des explications est un affreux(se), si ? Explique moi ou tu vois de la provocation dans chacun de mes posts ou, essentiellement, je me contente de retablir la realité des sources et chiffres annoncés comme prouvant que les femmes... etc. Si retablir les faits pour toi s'apparente à de la provocation, j'ai du mal à comprendre comment tu envisages personnellement la communication avec tes semblables. Faut il accepter comme argent comptant n'importe quel propos ? Sur quoi est il permis de discuter sans risque de devenir provocateur selon tes critères ? Merci de m'eclairer ! :D

Enfin bon... ton intervention me semble plutot centrée sur "Seduction, sexe et envie d'une relation réelle" si on decrypte. Pourrais tu d'ailleurs développer sur ce que serait, selon toi, une "relation réelle" ?

Oui, enfin, j'aimerais bien moi avoir une thèse sur ce qui pourrait faire qu'un homme se fait violer. Juste pour voir ou le raisonnement pourrait aller se nicher. Pure curiosité intellectuelle, bien entendu.

Si tu pouvais demeler tes neurones avant de poster, ça serait mieux. excellente journée à toi !

Evitons les generalités d'abord. Il est certain, cela dit, que les femmes de plus de 50 ans sont certainement plus posées que celles de 30, ce qui est tout à fait normal. Apres, tout dépend ce qu'un homme cherche. Si c'est revivre son adolescence, vaut mieux taper dans la jeunette en effet :D

Encore un post de provocation totalement inutile. C'est fou comme les deux posteurs se dégonflent des qu'on leur demande des explications sur leurs propos...

Ton lien ne fonctionne pas, c'est ballot pour un homme

La source que tu as mis n'est pas le site originel de cette etude. Eh bien, fais comme moi, fais des recherches sur le site de la Suva, et tu verras.... Justement, les chiffres dont nous parlons ne concernent pas les responsables mais les victimes d'accidents graves c.a.d. accidents corporels y compris mortels. Pourrais tu développer sur "les femmes conduisent moins bien mais sont plus prudentes" ? C'est quoi "conduire bien" ? Avoir plus d'accidents ? Etre imprudent ? Bien evidemment ! Enfin.... sauf pour les hommes visiblement ! La source des chiffres de la Suva est le Bureau de Prevention des Accidents. Ce n'est pas clairement mentionné dans l'article dont tu as mis le lien, mais il est fort rapide de remonter à la source. Tu devrais te renseigner quand tu balances ce type d'info "définitive", histoire d'eviter de t'enfoncer encore plus :D

Bien. J'ai trouvé la dernière etude du Bureau de Protection des Accidents suisse, qui est en fait la source de cette news de la compagnie d'assurance en question (SUVA). Ce rapport là date de 2005.. :D Voila le dernier rapport : http://issuu.com/bfu-bpa-upi/docs/sinus_2014_fr_internet/0 Tous ces chiffres portent sur le nombre de victimes d'accident, et non de responsables d'accidents (voir la page 18). Globalement donc, les conducteurs ont toujours beaucoup plus d'accidents graves que les conductrices.

Je ne repeterais pas ce qu'à tres justement relevé Fafaluna, y compris les chiffres contredisant cette etude fournis par le Bureau de Prevention des Accidents et qui démontre que les hommes restent majoritairement plus accidentogènes que les femmes. Je note quand meme qu'il n'y a aucun lien vers l'etude en question qui permettrait de comprendre d'ou viennent précisément ces chiffres. En tous cas, rien ne vient contredire pour l'instant que les femmes conduisent mieux. Le fait que le posteur considèrent que les hommes conduisent plus vite et de manière plus agressive vient evidemment renforcer cette evidence. voila...

J'attends avec impatience réferences et lien vers cette magnifique étude... :D

C'est d'ailleurs pour ça que les hommes ont attaqué pour discrimination sur le tarif et ont gagné. Exit la ristourne recompensant la conduite prudente des femmes.... Bravo Messieurs !! :D Je trouve ce genre de rhétorique un peu curieuse si je peux me permettre. Demande t'on aux associations de promotion des noirs par exemple de s'occuper du bien etre des blancs ? Il y a une ambivalence constante dans le discours des femmes sur le feminisme que moi je trouve regrettable. Les choses sont effectivement claires, ou du moins devraient l'etre, la progression des femmes ne peut pas se faire en considérant sans arret le confort des hommes. Je m'etonne qu'on puisse en douter. Par ailleurs, j'aimerais qu'on me definisse quelques pistes sur en quoi consiste l'oppression des hommes qu'il faudrait combattre ? Je concède d'entree de jeu les questions sur le droit de garde des enfants, qui est en effet tres désequilibré en faveur des femmes. Mais à part ça ? Pure provocation, aucun interet. Je trouve cette remarque interessante car elle cadre tout à fait avec mon sentiment sur ce fameux concept du plafond de verre. "Le plafond de verre", c'est tout à fait une vue feminine de l'histoire, la vue masculine parlerait plutot justement de "plancher de verre". A part ce constat, je ne vois pas ce que ce concept apporte d'ailleurs.