Aglaglae

Bon, ça veut dire non je suppose ?

J'imagine donc que tu l'as reconstruit en respectant les normes anti-sismiques ?

bien, je vais donc faire ton boulot : Années 50 en france Aucun dégat rapporté 1948 au Japon (rien de rapporté dans les années 50, t'as de la chance) : 3769 etant le nombre de victimes. Je te propose un exercice simple : additionne le nombre des victimes au Japon et en France. Tu devrais en etre capable non ? Ca te donnera peut etre une vision factuelle un peu plus realiste, va savoir ? Et si tu campes toujours sur ta position : la France est un pays à haut risque sismique, je te répondrais juste que ta vision n'est pas factuelle mais tout simplement indécente.

Et bien tu vas nous donner ton interpretation ?

Ta these ne tient pas vraiment la route, sauf à penser que cette "evolution" conduit tout simplement à la disparition de la race. Le cancer n'est pas une mutation genetique, et donc une adaptation de la race humaine à de nouvelles conditions. Le cancer est une pathologie qui conduit tres souvent à la mort. Les rescapés reviennent à leur "etat" initial. Ou est l'evolution alors ??

Non, tu as toute la liste là : A part celui de 1909, qui a fait des victimes et d'importants degats, à part des cheminées ecroulées on peut pas dire que les tremblements de terre soit un risque important en France. En comparaison, la liste des seismes au japon : http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_Japan Il me semble que c'est assez parlant....

C'etait quand le dernier tremblement de terre qui a fait des dégats en France, rappelle moi ?

Soyons serieux, en effet le risque de tremblements de terre en France est quand meme assez mineur. Par contre, l'entretien des centrales nucléaires, là je suis beaucoup plus sceptique. Ainsi que sur le serieux et la fiabilité des sous-traitants qui s'en occupent. Mais de toute façon, c'est un debat qu'il faut absolument avoir, je ne crois pas que l'avenir soit au tout nucleaire (approvisionnement de l'uranium, elimination des dechets, etc..), il est important d'investir reellement pour mettre en place d'autres sources d'energie.

evidemment, ceci dit le seuil de tolérance de chacun est different. De plus n'ayant que tres peu de details quand à ce qui s'est reellement passé, il vaut mieux eviter les conclusions hatives.

Desperé ou rancunier à mort Ca doit etre insupportable pour la famille.

quel horreur !

Les celibataires ont besoin de passe-temps comme tout le monde PS : monsieur le modo, c'est pas moi, c'est eux hein !

Arretez, on va se faire gronder encore !!

Merci, j'en demandais pas tant ! PS : je vais certainement finir en prison moi...

Le clavier de yes ! eh beh, ça ne nous rajeunit pas...

Grenouille aurait du preciser que la plupart des religions monothéistes condamnent l'idolatrie. Ce qui est une evidence meme. 1er commandement : "“Tu n'auras pas d'autre Dieu que moi” Coran : "Certes Allah ne pardonne pas qu'on Lui donne quelqu'associé. À part cela, Il pardonne à qui Il veut. Mais quiconque donne à Allah quelqu'associé commet un énorme péché. (An Nissa, 48)

suffit de parler de celibataires j'imagine, non ? bon, comment vont les celibataires ce soir ?

Vala, t'as tout compris. Alors quand j'entends qu'on brame à l'intolérance permettez moi de pouffer....

Tu n'as pas bien compris mon propos je crois. Le marché de l'art fonctionne sur des noms d'artiste, et non sur une oeuvre. C'est pas le cinéma (=> marché de masse). Cette oeuvre pourrait dater des années 50, si l'artiste en question est "à la mode" ou "coté" en ce moment, toute son oeuvre devient de facto "interessante". Quand au pouvoir evocateur de cette oeuvre en particulier, on pourrait dire qu'il est surtout du au christ, qui a lui deux milliers d'années de celebrité, rien d'ephémère en effet !