vagary

De quelle chance tu parles? Celle d'être gracié? C'est extrêmement rare le but final de la corrida étant la mise à mort! Les toros qui entrent dans l'arène n'en ressortent que mort. Dans la corrida à cheval, si le réjonéador n'a pas tué le toro, il est fini à pied. Pourquoi les toros ne sont que très rarement graciés? Parce que tout est fait au cour de la corrida pour le mutiler. Chaque intervenant à un rôle pour l'obliger a baisser la tête, le picadore qui enfonce son pic profondément dans le cou pour blesser les tendons, les bandérilles qui avec leurs pointes en hameçon labourent les muscles en mouvement et font au final qu'il lui est impossible de lever la tête et l'estocade qui est insérée directement dans la cage thoracique et le mouvement de tête imposé par les hommes de piste (dont je ne connais pas le nom) a pour "utilité" de provoquer un mouvement latéral de la lame à l'intérieur de la cage thoracique. La lame tranche alors poumons et coeur et le toro succombe d'une hémorragie. Ce n'est que barbarie et si on voulait vraiment lui laisser une chance, toutes ces étapes n'existeraient pas! PS: "toro" est l'écriture correcte du taureau de "combat".

Je rappelle aussi que dans les directives concernant la réintroductions des farines animales, il est interdit de les nourrir avec des farines de leur propre espèce.

Imagine que notre "civilisation évoluée", exempte de toutes croyances religieuse interdisant formellement la consommation de chair humaine sous peine d'être condamné à l'enfer, ait eu des représentants dans cette ethnie pour l'étudier et qu'ils auraient donné comme seule consigne : "Ne consommez plus le centre nerveux de vos défunts car le mal est situé là", sachant que la source avait été identifiée ainsi que le fait que seuls les femmes et les enfants étaient malades. La maladie aurait aussi été enrayée, non? Vu l'époque de l'étude et l'importance des convictions religieuses chez les chercheurs eux-mêmes, c'était une preuve pour eux que le cannibalisme était à proscrire, étant donné que dans la bible le cannibalisme est une malédiction. Il est évident que ces chercheurs n'allaient pas faire en sorte de ne pas l'interdire. Comme je te l'ai dit plus haut, de nombreux peuples et autres cas de cannibalisme ont été recensés mais le kuru ne concernait que cette ethnie de Nouvelle Guinée. sourcehttp://compilhistoire.pagesperso-orange.fr/cannibalisme.htm Quant au cannibalisme chez les espèces concernées par la réintroduction des farines animales, il est bien réel et ces animaux n'en sont pas malades, cela est dû aux conditions d'élevage et aux carences, mais ça ne les rend pas malades. http://www.elevagedevolailles.be/picage-cannibalisme/index.html http://www.pleinchamp.com/article/detail.aspx?id=24664&page=1&local=false&pub_id=280&menu_id=2

Quand on est têtu et qu'on veut à tout prix détenir la vérité! M'enfin!... Si ça peut te faire plaisir! Surtout que le lien que tu as donné est le même que le mien mais comme j'ai dit plus haut: tu lis entre les lignes. Faut faire la part des choses quand même.

My pleasure

My pleasure

Tu as la science infuse en droit toi?

Cette maladie a été causée par un prion pathogène et le prion est toujours dans le centre nerveux des mammifères. Quelqu'un qui aime la cervelle d'agneau pourrait être contaminé par un prion pathogène qui lui transmette la tremblante du mouton: Pas de cannibalisme ici! Les personnes atteintes de Creuzweld Jacob l'ont été parce qu'elles ont été contaminée par des vaches infectées: PAS DE CANNIBALISME LA NON PLUS! Tu veux tellement avoir raison que tu me soutiens que seul le cannibalisme est à l'origine du kuru. C'est un peu plus complexe que ça vois-tu! Des tas de peuples étaient cannibales et le kuru n'a été découvert que dans cette ethnie!

je serais de ton avis si la fermeture était brusque, à très court terme ce n'est pas, ça ne peut pas être le cas fatalement, ce qu'on supprimera d'un côté, il faudra bien qu'on le remplace de l'autre plus de centrales géothermiques, hydrauliques, ça n'enlèvera pas du travail, beaucoup de professions y trouveront leur compte j'admets que la technique nucléaire est spéciale, qu'elle demande des connaissances spécifiques les autres techniques aussi, donc, on aura aussi besoin de spécialistes, de services de sécurité, de services aux personnes, etc... en reconvertissant sur une période raisonnable notre source d'énergie, on peut fort bien aussi reconvertir les personnels et si tu réfléchis deux secondes, je suis certaine que tu préfèreras voir ton mari travailler dans des sites moins dangereux ce que je préférerais c'est que mon mari fasse un travail moins pénible et qu'il soit plus souvent a la maison avec des horaires normales, et moins de déplacements je me suis renseignée pour remplacer le nucléaire par du charbon, cela serait beaucoup plus polluant, gaz produit par les vehicules pour creuser la terre, fumée pouvant abimés la ,couche d'ozone, la fumé qui sort des centrales ce n'est que de la vapeur, depuis qu'il y a ce topic je fais des recherches pour savoir ce qui pourrais remplacer le nucléaire , mais je reviens toujours au point de départ le nucléaire est le moins dangereu pour l'environnement pour chivaux je me suis renseigner aussi non la centrale me fermera pas, mais aura peut-etre une tranche d'arret, la centrale de lyon c'est sur elle va fermer, trop vieille, mais là comme je l'ai deja dis cela va mettre 20 ans pour la demonter le plus dangereux c'est pas les centrales mais les usines qui recigle les dechets là il y aurait tout a revoir, car elles sont pas toutes aux normes Enviyé spécial du 09-06 http://www.pluzz.fr/envoye-special-2011-06-09-20h35.html Que dire d'autre! (désolée pour le reste de l'émission)

Ouais, je suis d'accord pour Dubaï mais les prix sont en accord avec le lieu en même temps. Et puis c'est beau. Il faudrait reprendre le concept dans les endroits venteux: vallée du rhône, en montagne, le plateau du cantal, la côte atlantique. En moins haut quoi!

Surtout que la formation spécifique est possible dès l'école d'ingénieur et ceux qui en font le choix sont de plus en plus nombreux, alors d'ici là les emplois auront preneurs, sans oublier les formations de reconversion d'une énergie à une autre.

Exactement : le cannibalisme (ou anthropophagie, car un homme anthropophage est un cannibale) papou était en cause. Je sais ce qu'anthropophage veut dire, merci. Mais si tu as bien lu plus haut, les seules personnes atteintes du kuru étaient les femmes et les enfants car ils mangeaient le centre nerveux de leurs morts, les hommes eux n'étaient pas malades car il mangeaient les muscles. Arrête de lire entre les lignes s'il te plaît

si la décision allemande est de l'hypocrisie, j'aimerais bien que la France soit aussi hypocrite que l'Allemagne! la question n'est pas seulement de savoir si nous pouvons remplacer les centrales, c'est un fait, nous ne les remplacerons pas du jour au lendemain, les allemands non plus ce qui est important, c'est la décision! d'autre part, dire que l'énergie nucléaire est bon marché est une idée reçue totalement fausse je te ferai un discours pour te le démontrer, mais ça va me prendre un peu de temps quand au risque sismique: http://www.enerzine....smiques-3+.html il n'est peut-être pas considérable, ce risque, mais il n'est pas inexistant preuve en est qu'EDF revoit toutes ses normes, faut croire qu'elles n'étaient pas vraiment satisfaisantes, ni aussi sûres qu'on nous le disait si! parce que figure toi, le sujet, c'est par quoi remplacer le nucléaire or, le nucléaire, ça sert surtout à fabriquer de l'électricité et l'électricité, ça sert à éclairer et alimenter en énergie nos constructions il est donc important de montrer que des solutions de remplacement existent, que des ingénieurs, des architectes font des recherches, des expériences, c'est par là que ça commence, l'évolution...ou la révolution, en matière de changements et pour en rajouter dans les solutions En ce qui concerne les risques avec les centrales, celui de la sécheresse n'est pas négligeable. La centrale de Civeaux dans la Vienne devra peut-être être arrêtée à cause du niveau de la vienne trop bas à ce stade de l'année. Il faut de l'eau pour refroidir les réacteurs et si l'eau vient à manquer... Mais Pyrenne en a déjà parlé

Oui tu as raison, le canibalisme chez les Papous c'est ça le sujet... Sinon, les poulets à la dioxine ? --------------> OKi je sors....:p Non, le cannibalisme non plus mais là je réponds à ta question précédente ainsi qu'à Grenouille Verte.

Je ne parle pas des vaches, veaux et autres animaux exclusivement herbivores qui, même pour leur survie, ne mangerons jamais de viande et ne tuerons pas non plus leurs petits dégénérés ou blessés. Je parle des animaux visés par cette décision car je les ai vu se nourrir de restes de viande, pour les porcs, et des cadavres de poules, pour ses dernières. Je n'invente pas non plus là, j'ai vu. S'ils le font ce n'est pas pour leur survie, c'est parce que ça leur est possible. Les poules mangent des insectes aussi, tu es d'accord? Les insectes sont une source de protéïnes, comme les vers. Comme la viande, ce sont des protéïnes animales. C'est pour ça qu'elles n'hésitent pas à charogner les cadavres de leurs copines. Le porc est véritablement omnivore et est tout à fait capable de manger de la viande crue. Ce n'est pas une légende. Et, non je ne suis pas véto mais je m'intéresse assez au monde qui m'entoure pour me renseigner sur les espèces depuis toujours et j'ai quand même un certificat d'assistante véto.

En voilà d'autres: Mon lien, http://www.ecogeek.org/content/view/695/, et pour le plaisir La Tour Strata en projet à Londres: http://projets-architecte-urbanisme.fr/tour-strata-gratte-ciel-ecologique-londres/

Pyrenne, la "Pearl River Tower" est un véritable bijou. Quelle leçon de la part des chinois! Des fois on se demande si tout le monde à les yeux bien ouverts quand ils parcourent les postes.

la tremblante du mouton n'est qu'une hypothèse il y en a 3: Hypothèse directrice. L'agent serait celui de la « tremblante du mouton », ainsi la barrière des espèces aurait été franchie. Hypothèse endémique. La population bovine aurait été porteuse, à faible niveau, de cet agent infectieux. L'ingestion de farines animales et l'abaissement des températures de chauffe auraient favorisé le développement de la maladie. Hypothèse environnementale. L'utilisation d'un insecticide contre un parasite des bovins en Grande-Bretagne aurait pu provoquer des mutations neurochimiques. et aucune n'est privilégiée, en fait, on ne sait pas vraiment la cause d'où la prudence qui s'impose! De toute façon, il est seulement question de donner des farines, ou plutot redonner, aux poissons, poules et porcs. Désolée, je copie/colle une partie du cours véto (http://www2.vet-lyon.fr/ens/nut/webBromato/cours/farinean/utilisfa.html) Utilisation chez les animaux de productions non ruminants (monogastriques) En France, depuis le 14 novembre 2000 (arrêté du 14 novembre 2000 modifié par l'arrêté du 13 février 2001, l'arrêté du 15 juin 2001 et l'arrêté du 24 août 2001), il est interdit d'utiliser(utilisation suspendue) : - toutes les farines de viande (sauf celles issues du lait et des produits laitiers, des ovoproduits ainsi que la gélatine de non-ruminants pour l'enrobage des additifs) - les graisses animales obtenues à partir des os et des farines animales, ainsi que toutes les graisses de ruminants (à l'exception des seuls tissus adipeux de bovins collectés à l'abattoir avant la fente de la colonne vertébrale). pour la fabrication d'aliments pour animaux de production. Par contre, sont admises pour l'alimentation des monogastriques, sous certaines conditions (article 3/annexe II de l'arrêté du 24 août 2001 / décision 2001/9/CE) : - les farines de poissons, les protéines hydrolysées issues de plumes. - le phosphate bicalcique dérivé d'os. - les graisses issues de farines de poissons . Dans les années 90 (avant l'interdiction) les farines de viande étaient principalement utilisées pour les aliments volailles et porcs : - 80% des farines animales pour la fabrication des aliments pour volailles avec un taux moyen d'incorporation de 4,5% (3% en 2000). - 15% des farines animales pour la fabrication des aliments pour porcs avec un taux moyen d'incorporation de 1,5% (1% en 2000). Les protéines de plasma étaient utilisées depuis les années 1993-94, dans les aliments de sevrage des porcelets car elles représentent la meilleure source de supplémentation protéique utilisable. Leur utilisation autorise des sevrages très précoces (21 jours) et diminue la fréquence des diarrhées au cours de cette phase délicate de la vie des porcelets. Dans ce cas le taux d'incorporation est compris entre 5 et 10%. Aux Etats-Unis et au Canada, l'usage des farines animales reste autorisé pour l'alimentation des animaux non ruminants (mars 2004). Ne vous méprenez pas avec ce que je vous dis. Il est sûr que je préférerais largement que tous ces animaux soient élevés de façon moins intensive et dans le respect de la nature. Ce que je m'évertue juste à vous dire c'est que les animaux concernés mangent aussi de la viande et que ça ne va pas à l'encontre de leur métabolisme.

Pour les hormones de croissance tu vas nous trouver quoi ? Bon, écoute je n'invente pas, je ne dis pas que les Papous n'étais pas cannibales mais: Kuru (maladie) Aller à : Navigation,rechercher Pour les articles homonymes, voir Kuru.Le kuru est une maladie à prions (parmi lesquels on trouve la maladie de la vache folle), découverte en Nouvelle-Guinée au début du xxe siècle. La maladie du kuru a été décrite dans la peuplade des Foré de Nouvelle-Guinée par D.Carleton Gajdusek (prix Nobel de médecine 1976). Quoique distinct de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, le kuru est également une encéphalopathie spongiforme transmissible. Son mode de transmission a pu être relié à un rite funéraire anthropophage. Le mot kuru signifie « trembler de peur », en foré1. Le kuru chez les aborigènes[modifier] Le premier cas semble avoir été décrit dans les années 1920 mais la médecine ne s’y intéresse réellement que depuis les années 1950. La maladie concerne une population aborigène de tribus Foré des hauteurs de l’est de la Nouvelle-Guinée actuellement en Papouasie-Nouvelle-Guinée, qui consommait le corps des défunts lors de rites anthropophagiques mortuaires. Ce rituel consistait, pour le clan, à consommer des parents décédés afin de s’imprégner de leur force physique et spirituelle. Ce cannibalisme semble s’être arrêté au milieu des années 1950 sous la pression de l’administration australienne. Elle touchait surtout les femmes et les enfants qui mangeaient le système nerveux central. Les hommes, consommant les muscles, étaient épargnés2. Il semble exister une susceptibilité génétique expliquant également l’atteinte spécifique de cette population. Cette maladie a été responsable de plus de la moitié des décès enregistrés dans les villages les plus atteints. Le kuru a culminé dans les années 1950, le dernier cas datant de 2003, plus de 45 ans après la contamination3. Le nombre total de cas avoisine les 2 700. La maladie a disparu du fait de l’arrêt des pratiques d’anthropophagie4. Je ne parlerai pas des hormones de croissances car ce n'est pas le sujet ici

Alors GV, pour les vaches, elles n'étaient pas nourries avec des restes de vaches. LIS LE COURS VÉTÉRINAIRE EN TOTALITÉ. Sont suspectés sur la transmission de ce prion des restes contaminés de MOUTONS, autrement dit la tremblante du mouton. Depuis cette épidémie, toutes les parties susceptibles de contenir des prions sont systématiquement écartées avant la transformation. Le prion se trouve dans le système nerveux de tout mammifère vivant. Mais il me semble que j'ai déjà mis le lien suivant sur une précédente intervention: Mon lien Quant aux Papous, J'ai regardé il y quelques années un doc sur ce sujet qui expliquait qu'ils étaient tombés malades car ils avaient entre autre, et pour des raisons de croyance, l'habitude de consommer le cerveau de leurs défunts!

Si tu prends le temps de lire tout le cours, car il s'agit là d'un cours vétérinaire, tu en apprendras beaucoup sur la fabrication, le conditionnement. Tu ouvre le lien et en haut il est écrit "sommaire du cours farines animales" De plus, la composition démontre que ces farines ne sont composées que de restes d'animaux sans aucun additif douteux. L'intérêt c'est que ça permet de débattre sur un sujet sur lequel on s'est renseigné sans opposer des arguments basés sur une psychose. Depuis l'ESB, les mesures sont beaucoup plus drastiques dans la fabrication de ces farines. Dans mes liens il est aussi expliqué qu'une réintroduction de ce type d'alimentation pour certaines espèces tient compte de la non distribution de farine d'animaux à des animaux de la même espèce. Donc pas de cannibalisme. D'ailleurs en parlant de cannibalisme tu n'as pas répondu à mes questions précédentes, je suis un peu déçue.

Je ne fais pas confiance à la gélatine d'un porc nourrit à la farine animale.De toute manière, les desserts à la viande m'ont toujours parus suspects. As-tu pris le temps de regarder les documents joints à mes interventions ou as-tu tout simplement décidé de ne pas recevoir une information donnée par une autre personne que toi? Mais dis moi, es-tu friand de bonbons?

Tout est possible dans ce domaine, les actions individuelles comme les actions collectives. Si dans les campagnes ou zones de lotissement la place permet d'implanter des moyens de production d'énergie plus écologiques, les bâtiments collectifs en ville le permettent aussi et les commandes, constructions et inaugurations de ces immeubles de bureaux ou d'habitations existent et sont en progression. Immeuble écologique à Gentilly: http://blog.bmykey.com/immobilier/un-immeuble-ecologique-a-gentilly/2009/489/ http://www.paperblog.fr/2358374/un-immeuble-ecologique-a-strasbourg/ http://www.gestes-environnement.fr/archive/2006/03/22/immeuble-ecologique-solaire.html http://www.ecolopop.info/2008/09/isola-immeuble-ecologique-a-milan/3511 La ville de Tübingen en Allemagne associe les citoyens dans le développement de leur quartier et dans la réalisation d'immeubles écologiques: http://www.ecolodujour.com/article-16575041.html Je vous rappelle que l'Allemagne s'équipe depuis longtemps et si la décision d'arrêter le nucléaire d'ici 2020 a été prise c'est parce qu'ils font en sorte maintenant de (et depuis bien plus longtemps que nous) de convertir leur source d'énergie. Tous ces exemples, et il y en a plein d'autres à travers le monde, montrent que les gens se mobilisent, les copropriétés, les entreprises. Ce qui m'attriste c'est de voir qu'un jeune de 18 ans soutient dur comme fer que l'avenir sans nucléaire est impossible! Vous voulez pas arrêter d'être si pessimistes, bordel!

En fait, jusqu'en 2000 elles étaient utilisées pour les poissons, les poulets et les porcs, ainsi que les autres animaux domestiques dont les lapins et les chevaux (ça c'est aberrant!)http://www.doctissim...es_animales.htm Histoire de bien voir de quoi il est question quand on parle de farines animales composition Je vous conseille de parcourir tout le cours sur les farines animales Pas de produits chimiques en vue Pour finir sachez qu'il existe deux types de farines animales: celles destinées aux animaux et transformées par les équarisseurs celles destinées aux humains et transformées par les abattoirs source J'imagine que les farines destinées à la consommation humaine sont dans les cubes, fonds de sauces et autres arômes culinaires à base de viande. Et n'oubliez pas que les bonbons gélatineux type crocos, nounours,etc... sont fabriqués à partir des cartilages. Eh oui! Vive la gélatine!

C'est vrai, le gouvernement ne fait rien mais en même temps ce gouvernement roule à fond pour le nucléaire. Sarko passe son temps à vendre, ou du moins essayer, des EPR à l'étranger. C'est sûr que la crédibilité veut que le vendeur soit utilisateur de sa marchandise. Mais le débat est largement ouvert depuis Fukushima et la frilosité ambiante par rapport au nucléaire a un poids qui sera sûrement pris en compte dans les campagnes électorales de chacun, je l'espère en tous cas. Bon après je sais qu'il y a promesses de campagne et respect des dites promesses.