eklipse

II. – LA PROSTITUTION DITE « TRADITIONNELLE » CÈDE PROGRESSIVEMENT LA PLACE À L’EXPLOITATION SEXUELLE ET À LA TRAITE DES ÊTRES HUMAINS 31 A. LA FORTE AUGMENTATION DE LA PROSTITUTION ÉTRANGÈRE DEPUIS LES ANNÉES 1990 EST LIÉE À L’ÉMERGENCE DE RÉSEAUX DE PROSTITUTION 32 1. Les années 1990 constituent un tournant en matière de prostitution 32 a) La part des personnes prostituées de nationalité étrangère a doublé depuis les années 1990 32 b) Plus de 90 % des personnes prostituées sur la voie publique sont aujourd’hui de nationalité étrangère 34 2. Cette augmentation s’explique par les bouleversements géopolitiques des années 1990 associés au développement de réseaux internationaux de traite 37 a) Plusieurs facteurs ont rendu possible le développement de réseaux de traite et d’exploitation sexuelle 37 b) La prostitution étrangère a connu plusieurs vagues successives en France 38 c) Les personnes prostituées étrangères sont aujourd’hui majoritairement sous l’emprise de réseaux étrangers de traite et d’exploitation sexuelle 39

http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/civilisation-articles-section/3278-prostitution-les-clients-crient-avant-d-avoir-mal 74% des travailleurs du sexe sont étrangers, et parmi eux 80% victime de la traite = 60%, selon le rapport d'information de monsieur Guy Geoffroy (assemblee-nationale.fr/.../...)

"Doit on continuer à s'enraciner sur la misère du monde pour répondre à l'ultime justification de la demande de certains hommes d'une perpétuation du "droit de cuissage" ? Tout le monde s'accorde pour dire qu'un acte sexuel est libre quand il est entre adulte consentants. Un des corollaires du consentement, c'est la liberté à tout moment, de dire NON, même en plein acte sexuel, pour n'importe lequel des participants. Or si il y a un contrat de fourniture de "service sexuel" contre de l'argent, cette liberté tombe de fait. Pire si on réglemente ça, cela peut devenir une faute professionnelle que de dire NON." (auteur de ce texte ? me souviens plus) Imaginons un/e prostitué/e qui refuserait un/e "client/e" car ce/tte dernier/e ne serait pas physiquement à son goût, ou à cause de la couleur de sa peau, ou autre, si on réglemente la prostitution, le client pourrait alors porter plainte pour discrimination ou racisme, non ?

Le film "Les criminelles", une infopub pour l’industrie du sexe !par Diane Matte, la CLES, et Danièle Tessier, le RQCALACS http://sisyphe.org/s...php?article4444 C’est pourquoi nous recommandons prioritairement au gouvernement canadien : de décriminaliser totalement les femmes qui sont dans la prostitution ou les femmes trafiquées (incluant la possibilité qu’elles obtiennent un statut de réfugiées ou d’immigrantes selon le cas) ; d’entamer un processus pour adopter une loi cadre mettant l’accent sur la demande et la lutte aux réseaux de proxénètes. Cette loi devrait nous amener à faire des campagnes grand public et de l’éducation auprès des jeunes garçons et des jeunes filles dans les écoles concernant les causes et les conséquences de la prostitution ; à lier les politiques d’égalité des sexes avec la lutte contre le proxénétisme et l’exploitation sexuelle d’autrui ; à revoir les articles du code criminel et de la loi sur l’immigration qui facilitent l’expansion de l’industrie du sexe et du trafic sexuel au Canada ; de prendre les mesures nécessaires pour éliminer la pauvreté au Canada avec des programmes spécifiques de lutte contre la pauvreté des femmes ; de répondre positivement aux demandes des femmes autochtones pour faire reconnaître leur statut d’autochtone dans leurs communautés et leur donner les outils nécessaires pour assumer leur leadership ; de faire une évaluation de l’impact de l’industrie du sexe sur l’égalité entre les femmes et les hommes au Canada.

Réglementer la prostitution n'arrangera rien du tout, non plus, ce sont avant tout, les femmes et hommes pauvres qui viendront alors se proposer comme marchandise sexuelle, issues des pays de l'Est ou du Sud, donc c'est légaliser l'exploitation sexuelle des plus pauvres pour des prostituphiles occidentaux. De plus lorsqu'il y a réglementation, on voit que cela n'endigue pas du tout la traite mafieuse, bien au contraire cela la développe, et être proxénète devient un métier comme un autre, avec bientôt des pubs dans les boites aux lettres , faisant la promo de deux putes pour le prix d'une dans la maison close " NICHONS ET "MOULES DOCILES" à volonté" !! Et quand des femmes prostituées viennent se plaindre de mauvais traitements, elles sont souvent traitées de menteuses, certaines sont forcées à accepter un rapport sexuel sans préservatif, manipulées, droguées, shootées, pour accepter les perversités de certains "clients" prostitueurs, sinon c'est la porte, mais renseignez vous sur ce milieu, au lieu de vouloir Banaliser la prostitution, et en faire un métier soi disant comme un autre.

"L’obligation à l’hétérosexualité a aussi été ébranlée même si ces gains sont parmi les plus fragiles et le droit d’aimer qui l’on veut, pour une femme, demeure un droit ardu à défendre. Sortir l’homosexualité du placard mais surtout la sortir de l’anormalité, de la maladie mentale a permis à plusieurs femmes de faire des choix de vie différents. Ces choix sont impensables dans plusieurs pays du monde où la non hétérosexualité est réprimée même jusqu’à la peine de mort. L’institution de la prostitution quant à elle a plutôt réussi à prospérer. L’industrie du sexe, la pornographie, la publicité sexiste s’en sont chargés et dans cet ère du tout au marché, vendre le corps des femmes de façon virtuelle ou réelle est une activité très payante, de plus en plus payante. Le trafic des femmes et des fillettes majoritairement pour des fins de prostitution est en hausse et malgré les liens très clairs entre le trafic et la prostitution, il y a une forte résistance à s’attaquer à ces liens et surtout à s’attaquer à la demande. Il est utile de se rappeler que déroger à l’une ou l’autre de ces institutions signifie s’exposer à de la répression, de la violence. En fait, la violence envers les femmes peut se définir comme l’outil ultime de répression lorsque les femmes refusent d’être aux services des hommes. Pourquoi la décriminalisation de la prostitution n’est pas la réponse à la violence envers les femmes dans la prostitution ? Parce que la violence envers les femmes a comme intention première le contrôle de l’autre par le dénigrement, la terreur, les coups, la torture, la mort. Les femmes qui sont dans la prostitution sont plus vulnérables à cette violence parce que les hommes qui consomment des femmes croient qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent avec elles du fait de l’échange d’argent. Même si les femmes peuvent vouloir mettre des limites, les hommes se sentent légitimés de les dépasser parce qu’ils ont acheté le contrôle. Alors, si on veut véritablement s’attaquer à la question de la violence envers les femmes prostituées, il faut s’attaquer de façon beaucoup plus large aux inégalités entre les hommes et les femmes. Il faut surtout questionner la demande i.e. le fait que des hommes veuillent acheter des services sexuels et faire les liens qui s’imposent avec le maintien des femmes dans un état d’infériorité. Il faut aussi se rappeler que l’institution de la prostitution concerne toutes les femmes. Dans le système patriarcal, l’homme-client ne se demande pas si la femme veut se prostituer ou non. Il la prostitue." http://sisyphe.org/s...php?article1745

J'avais demandé à Neph de modérer ce post en MP, et il n'avait pas jugé ma demande fondée, en me disant que c'était Yop qui avait lu l'alerte, et qu'il avait décidé de ne pas accepter cette alerte lui aussi. Pour répondre à ton questionnement Théia.

Bah, tiens quand c'est lui, il a tous les droits, quand c'est moi, là ça passe plus, ce n'est plus drôle, j'ai assez souvent moi aussi pratiqué l'ironie, que je sache, ah non c'est vrai ce n'est que l'apanage de ces messieurs de pratiquer l'Ironie avec panache et à soi disant bon escient et avec les personnes adéquats. Allez Il va être content, tout le monde prend sa défense et moi je passe pour l'emmerdeuse de service. Pas de Blem. Au plaisir , mesdames, messieurs.

@Konviced, heu merci je sais ce que c'est de l'Ironie Alors pourquoi quand j'ai fait de l'ironie avec lui, une autre fois, en le traitant de "vieux crouton" 'en mettant bien des guillemets, lui qui aime pratiquer l'Ironie, l'a mal pris ?? il a le sens de l'Ironie à géométrie variable. Effectivement je l'ai vu aussi défendre des femmes. Je ne dis qu'il est un sexiste pur et dur, mais que parfois sous couvert d'Ironie il tient des propos sexistes, et entretient des poncifs malgré lui. Allez fin de la polémique pour moi.

Inversez les rôles une minute, imaginez une dame mûre comme moi, demander c'est combien à un jeune homme, parce qu'il est tout seul, vous croyez que le mec va bien le prendre d'être pris pour un prostitué ?

J'avais répondu cela à Neph "non c'est une affirmation qu'il fait, comme un adage, et il précise tout lieu, toute époque, je ne suis pas d'accord avec toi" Dire après qu'il entend une multitude des mecs dire cela, et bien qu'il change ses fréquentations, juste un conseil. Laisser cette phrase à cause du contexte...perso je vois pas l'intérêt, vu que cette phrase n'a aucun fondement, n'est pas réaliste. Un mec qui vient me demander c'est combien ? parce que je me promène toute seule dans la rue, je lui dirai qu'il tient des propos sexistes, point. (et j'espère bien qu'un jour cela pourra être condamné en France aussi, comme en Belgique)

Bon ben c'est là où il y a eu incompréhension de ma part, le contexte. Mais quand même, on ne peut pas s"excuser d'avoir écrit des propos insultants en brandissant à chaque fois la pancarte *IRONIE*. (je ne dis pas que je n'ai jamais utilisé cette "excuse", je suis loin d'être un modèle de courtoisie, et sagesse)

Je n'ai pas dit que vous étiez misogynes, mais qu'on avait pas la même interprétation d'un "fait", pour vous ce post n'était pas à modérer, pour moi si. Donc qu'on a pas le même ressenti, donc la modération ce n'est pas une "science exact", ça laisse souvent à interprétation multiples, pour en revenir à ce que disait Dalek.

@ Théia

@ Yop Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, on ne peut pas non plus tout écrire en se dédouanant à chaque fois avec de l'Ironie, c'est trop facile à la longue. Je veux bien admettre, que moi aussi je dépasse souvent les Bornes.

Oui, c'est que je t'ai dit, Phob a accepté de supprimé ce propos Sexiste.C'est pour cela que je ne peux te fournir de lien, puisque la phrase a été supprimé par lui, à ma demande en MP (un peu "musclée", je l'avoue ) Et bien t'inquiète ça été voté en Belgique, les propos sexistes peuvent être condamné là bas. Je ne vois pas pourquoi le Racisme est interdit, l'Homophobie aussi, et pas le Sexisme ? Et bien si jamais je tiens des propos sexistes moi aussi sous l'effet de la colère, alertez mes posts. Je ne demande pas de traitement de faveur. Et quand parfois je critique ces messieurs, je critique certains messieurs, je n'ai jamais mis tous les hommes dans le même panier.

C'est trop facile, de se dédouaner avec du soi disant humour, ça reste une phrase Sexiste, et personnellement cela ne me fait rire.

(encore merci à lui)

J'avais demandé à ce que le post soit supprimé, donc je ne peux te donner un lien, mais j'avais fait une "capture d'écran", au cas où. Je ne suis pas une menteuse. Y'a même pas à débattre sur une telle phrase, tellement elle est misogyne. C'est du sexisme, point barre. Et Phob, l'a supprimé.

Ah, mais moi aussi j'ai eu un paquet d'"écrits" qui ont été supprimés (parfois c'était amplement mérité , et d'autres fois je trouvais que cela ne l'était pas, mais j'avoue , je trouve les modérateurs, plus cléments avec moi en ce moment, je trouve pas Dalek, plus provoc que moi)

Oui enfin Yop! a critiqué une fois un texte que j'avais écrit dans mon Blog, "un texte cathartique", sans le modérer certes, mais je reste persuadé qu'il n'aurait pas critiqué le texte de "vive voix", si c'était un gars qui l'avait écrit. Il aurait peut être pensé que le mec abuse, mais ne lui aurait peut être rien dit. Combien de fois ai je lu des textes haineux envers les femmes écrit par des hommes, et aucune réactions des modérateurs. Une autre fois j'avais alerté des propos généralisants toutes les femmes célibataires à des ****, et aucun modérateurs que ce soit Neph ou Yop! n'a voulu modérer ce post, on m'a envoyé paitre, il a fallu que je m'adresse à un administrateur, pour voir le post modérer ! Donc oui, les modérateurs, modératrice, restent des êtres humains, avec des idées, émotions, vécu personnel, croire qu'il est possible d'être totalement impartial, perso je n'y crois pas.