PARIS - Bernard Tapie s'est désisté mercredi d'une plainte qu'il avait engagée contre un spécialiste de l'arbitrage, esquivant un procès en diffamation qui promettait un vif débat sur la légalité de la procédure Adidas qui lui a permis de récupérer plus de 200 millions d'euros.
Les habitués du monde judiciaire savent qu'un procès en diffamation peut se retourner contre celui qui l'engage. Afin de se dédouaner, la personne poursuivie tente en effet par tous les moyens de démontrer que ses accusations sont fondées, des preuves dont la révélation est souvent bien gênante pour le plaignant.
Bernard Tapie a expliqué mercredi à Mediapart qu'il se désistait "parce que M. Clay ne dit plus que j'ai, d'une façon ou d'une autre co-organisé un arbitrage bidon".
Interrogé par l'AFP, Thomas Clay assure pourtant n'avoir "jamais changé de position". Pour lui, c'est tout bonnement "une débandade".
Publié le 21.09.2011 à 00:00
http://www.20minutes.fr/france/791798-20110921-tapie-desiste-plainte-arbitrage-adidas-adversaire-replique
je m'intéresse à cette affaire, mais ne suis ni journaliste, ni spécialiste en droit, ou jurisprudence, alors forcément je m'informe, je lis les avis de divers experts, journalistes, avocats, protagonistes de cette affaire.
Et vos sources me laisse de marbre.
